SONY Alpha A730 ?

vianet · Février 02, 2010, 21:09:27

Oui bounty et puis prendre un D3S, ça rassure.
Et on n'aura pas le même degré d'exigence pour le journal local ( je ne donne pas d'accords pour ça) et des photos pour la presse spécialisée, pour un livre etc...
Je m'autorise à penser que si boitier il y a, il est vraiment pro et qu'il est en phase de test.
Et que les utilisateurs potentiels sont très discrets, seul le 70/400G pourrait attirer l'attention de quelques personnes se demandant ce que c'est que ce monstre gris argenté à liseré orange.
En revanche les 70/200 2.8 et 300 2.8 ne sont pas discernables à première vue des objectifs Canons.
Seuls des photographes au courant pourraient déceler le pot-aux-roses mais dans une compétion pro, la concentration exigée pour capturer les plus belles photos détournera nécessairement l'attention des plus curieux. les autres s'en f... royalement, pas comme ici où l'on spécule sur le boitier qui viendra après le prochain en fin d'année, qui sera équipé du capteur trucmuche à 500 000 isos. Non, ils font des photos eux. Pas toujours très intéressantes d'ailleurs mais enfin ils ne se dispresent pas sur des boiters qui ne sont pas encore sortis.

dav38 · Février 02, 2010, 23:25:20

Ca commence à faire long ! les autres vont sortir leurs boitiers et toujours rien pour Sony.
Désolé mais il n'y a pas d'offre amateur expert chez Sony actuellement.
Un A550 typé expert est demandé d'urgence ! Mon A700 est rincé

Non franchement, attendre septembre pour un remplacement ça va pas le faire et tout ça pour de la vidéo ou de la 3D?
même si les différenciateurs actuels sont interessants (Live view Sony, HDR in camera, écran inclinable ...)
J'ai besoin d'un traitement d'image au niveau de la concurrence et d'un AF de trés bon niveau dans un boitier de type A700
C'est si compliqué ?

Mistral75 · Février 03, 2010, 00:33:41

Citation de: dav38 le Février 02, 2010, 23:25:20

J'ai besoin d'un traitement d'image au niveau de la concurrence et d'un AF de très bon niveau dans un boitier de type A700
C'est si compliqué ?

Non, la solution s'appelle D300(s) ou EOS 7D

OK je ===>>>

bourgroyal · Février 03, 2010, 00:50:43

Citation de: Mistral75 le Février 03, 2010, 00:33:41
Non, la solution s'appelle D300(s) ou EOS 7D

OK je ===>>>

Pas tout a fait, car on parle de mato pro ici.

OK je dékrisse... ffffffffffffffiiiiiiiiiiiiiiiiiioooooooooouuuuuuuuuuuuuuuuuuu.

jplale · Février 03, 2010, 07:59:55

il m'a semblé voir lors du match de handball de ce week end quelques 70-400 G derrière les buts, non?

dav38 · Février 03, 2010, 10:59:29

SCSI, je vois que tu fais toujours dans la delicatesse. Faut pas être tendu comme un string, j'ai le droit de pester contre Sony sur cet aspect la.

Concernant tes critiques photos, que j'accepte bien sur car je ne suis pas pro et je ne revendique aucun talent particulier, je te signale que les 3 premieres photos datent un peu et sont des negatifs scannés !

Par contre les trois derniere sortent bien d'un A700

Le but d'un nouveau boitier n'etant pas d'ameliorer mes photos du point de vue artistique mais plus technique, et la oui j'aimerai un traitement a la A550 et un AF digne de ce nom. Ca ne va pas plus loin alors keep cool.

Bounty · Février 03, 2010, 11:22:05

Je sais pas si le traitement d image Sony est toujours en cause.Ils ont bien améliorés la gestion du bruit.Par contre,ce qui est nul chez Sony,c est leurs filtres AA trop HARD qui bouffent une bonne partie des détails.Suffit d aller sur le test Dpreview et comparer les résultats d un 550 avec le Pentax Kx,doté d un capteur tres proche.

bourgroyal · Février 03, 2010, 13:01:08

Cou donc SCSI, c'est ton truc pour posté plusieurs photos sur une même intervention.
Moi pas capable.

Merci

vianet · Février 03, 2010, 13:33:30

jplale: les cameras de TV peuvent montrer quelqu'un avec un 70/400 G. C'est fort possible.
Pourtant l'essentiel en ce moment serait de savoir quel boitier derrière.

jplale · Février 03, 2010, 14:20:53

ou vianet !!!

mais je l'ai regardé en direct donc pas de retour sur image possible.

j'ai bien pensé à ça en voyant les objectifs facilement reconnaissables, alors quelqu'un a t'il enregistré le match en HD ?

clo-clo · Février 03, 2010, 16:38:52

Un af précis et rapide , le hdr et des hauts iso super propres ( surtout pour ceux qui font du jpeg ) seront ( seraient ) quand même bien utiles pour tout le monde.
Le full frame en vente en ce moment à un prix fort tentant a quand même les collimateurs af forts centrés , pas de flash intégré pour piloter le cobra et tout en relativisant des jpeg natifs en hauts iso "passables" selon cette terrible conclusion du test de notre mag CI. Mais ce superbe viseur c'est tentant ....

Jean-Claude Gelbard · Février 03, 2010, 17:03:04

Au prix où l'A850 est vendu, on peut se permettre d'investir dans le HVL-20 qui ne tient pas de place dans le sac ni sur le boîtier, et qui a plein d'avantages sur un flash intégré : puissance (NG 20 pour 100 ISO), réflecteur orientable, deux angles de couverture, diffuseur intégré, pas trop cher...
C'est d'ailleurs ce que j'ai fait.
Pour les collimateurs AF soit-disant trop centrés, je pense que les plus extérieurs d'entre eux sont à la limite de la zone où devrait se trouver le sujet principal ! Une photo dont le sujet se trouve sur le bord est quand même une photo mal cadrée ! Faut pas déconner, tout de même !
Mais c'est que je me fâcherais presque ? Certaines vérités gagnent à être dites.

dav38 · Février 03, 2010, 18:05:39

Toujours aussi agréable et extrémiste SCSI

Je peste contre Sony et tu me balances des critiques sur mes photos et le materiel que je devrais avoir !

Moi je te connais car j'apprécie tes interventions techniques, un peu moins ton petit bois.

Bref, c'était juste pour pester contre Sony, qu'ils nous sortent quelque chose a jour ! APSC ou FF peu importe, juste une electronique up to date et un AF de course.

As tu un site web ou on pourrait voir tes oeuvres ? Je serai interessé de voir ce que tu produis comme image.

Merci pour tes conseils mais je vais rester en numérique et avec Sony.... faut savoir vivre avec le progrés

gerarto · Février 03, 2010, 19:22:45

Citation de: JCGelbard le Février 03, 2010, 17:03:04
Au prix où l'A850 est vendu, on peut se permettre d'investir dans le HVL-20 qui ne tient pas de place dans le sac ni sur le boîtier, et qui a plein d'avantages sur un flash intégré : puissance (NG 20 pour 100 ISO), réflecteur orientable, deux angles de couverture, diffuseur intégré, pas trop cher...
C'est d'ailleurs ce que j'ai fait.
...

+ 1

Autant ça m'embétais un peu de ne pas avoir de flash intégré avec l'Alpha 850, autant j'ai été surpris des qualités et de l'ergonomie de ce mini flash (qui sait piloter les flash cobra). Il remplace le flash intégré avec bonheur : pas sûr qu'il y ait l'équivalent ailleurs pour les boîtiers "dits pro" sans flash intégré : bravo Sony !

C'était ma pub du jour, gratuite et amplement méritée, car Sony a parfaitement réussi son coup en réglant de manière élégante et très efficace le problème de la suppression du flash intégré !

papouné · Février 03, 2010, 19:37:58

Scsi, tu as une façon plutôt curieuse d'accueillir les nouveaux. Pour l'af, oui, on peut faire, comme on peut s'éclairer au bougies, ce déplacer avec un âne; bref revenir au moyen age

Pour ce qui est du A850, certains non toujours pas compris, que le FF n'intéresse pas tous le monde.

IlSanto · Février 03, 2010, 20:04:32

Citation de: gerarto le Février 03, 2010, 19:22:45
+ 1

Autant ça m'embétais un peu de ne pas avoir de flash intégré avec l'Alpha 850, autant j'ai été surpris des qualités et de l'ergonomie de ce mini flash (qui sait piloter les flash cobra). Il remplace le flash intégré avec bonheur : pas sûr qu'il y ait l'équivalent ailleurs pour les boîtiers "dits pro" sans flash intégré : bravo Sony !

C'était ma pub du jour, gratuite et amplement méritée, car Sony a parfaitement réussi son coup en réglant de manière élégante et très efficace le problème de la suppression du flash intégré !

Ouais, enfin ça fait toujours 150 euros le flash ...

Ca fait partie de la "fausse démocratisation" dont je parlais (longuement) ces derniers temps : l'A850 n'est pas cher, mais il lui faut un flash (150 euros), DxO (300 euros), et des optiques de qualité si on veut utiliser les 24 MPix dans leur totalité (1800 euros pour le CZ 24-70), plus une solution de stockage efficace et un ordinateur de course. On est loin de la note si peu salée qu'on veut nous faire croire.

Alors on va me dire comme d'habitude "oui mais on est pas obligé d'utiliser les 24 MPix, on peut en avoir que 13, même en FF". Certes, mais à ce compte là, autant faire un boitier 13 Mpix "natif" encore moins cher. Et là, on aura une vraie démocratisation. Et puis si on se dit "je règle en 24 MPix, et ce sera l'objectif qui sera limitant dans la chaîne d'acquisition". Là encore, ça vous embête pas d'avoir des fichiers de 25 Mo qui donneraient la même qualité que des fichiers de 18 Mo ?

Je reste encore sur ma faim et j'attends toujours le FF qui saura me satisfaire. Pas ce 850 donc pour le moment ...

gerarto · Février 03, 2010, 20:22:44

Oui, enfin concernant le flash, il n'est pas à 150€, mais à env. 130€ et encore on le trouve à 112€ : pour un objet de cet intérêt, franchement ce n'est pas cher, même si ça + ça + ça, ça finit par faire des sous , je suis bien d'accord...

Pour relativiser, je compare souvent ce que me coûte un objet qui va durer plusieurs années avec ce que me coute un plein de carburant et combien de temps ça dure !

Sony pouvait à mon sens difficilement ajouter un flash incorporé pour deux raisons majeures :

La première c'est qu'un boîtier qui se veut "pro" ne doit PAS avoir de flash incorporé. C'est peut-être con, mais c'est comme ça et peut-on reprocher à Sony de suivre "une mode" qui lui permet probablement de vendre plus de boîtiers ?

La deuxième, c'est tout simplement quand on voit le volume pris par l'excellentissime viseur/prisme : on voit mal comment le loger sans accoucher d'un monstre ressemblant à Quasimodo.

vianet · Février 03, 2010, 22:50:44

Oui gerarto mais un boitier qui se veut pro doit pouvoir tourner sans problème à très haute sensibilité.
A cette vitesse, tout à l'air figé avec une lumière qui n'autorise pas plus que le 1/400 s à 3200 isos. On est bien au-dela du 1/1000 ème de s.
Choisir le bon moment avec la video sera un jeu d'enfant mais ce sera du 2 mps.

vianet · Février 03, 2010, 22:57:49

Et enfin celle-ci.
Exclu FFE et pour le forum only.
Attendons de voir si Sony peut se mesurer à cela pour cet été.
Ce serait bien d'arriver à dématricer plus finement pour récupérer encore plus les HLs en haute sensibilité que la concurrence.
Le bras gauche du vainqueur chinois (ici touché par le finaliste) au premier plan est cramé. Difficilement récupérable sans pas mal de post-traitement.

vianet · Février 03, 2010, 23:16:48

S'il y a bien un sport où l'on ne peut pas anticiper sa MAP, SCSI, c'est bien l'escrime et c'est pour cela qu'il sert à tester les boitiers à vocation assez ciblée.

Et tranquillement, sans se faire remarquer comme au football, au hand-ball ou au basket-ball. C'est un sport beaucoup moins médiatique mais parfait pour régler un AF et acquérir des connaissances de terrain sur le fonctionnement des AFs des trois marques avec lesquelles je travaille.
Reste juste la gestion des éléments perturbateurs dans le champ fréquents en sports collectifs. Facile au 70/400 G: appui sur le bouton de l'objectif puis déclenchement après passage hors champ des dits éléments perturbateurs.
Si tu n'es pas d'accord, essayes!

clo-clo · Février 04, 2010, 19:08:18

Je ne suis pas tout à fait d'accord pour le positionnement des collimateurs af . Sur alpha 700 ils sont moins centrés que sur alpha 850 mais sur le terrrain je vois bien qu'il arrive souvent que le collimateur qu'il me faut est au delà du tiers.

Jean-Claude Gelbard · Février 06, 2010, 10:03:18

Pour répondre à l'intervention de BR le 28 janvier, avec 2 liens vers des sites japonais, le second montrant un "fake" de l'Alpha 730 (ou soit-disant) ; vu la taille du miroir, il est clair qu'il s'agit d'un capteur APS-C !