Enlevez moi un doute.

Démarré par mazouille, Janvier 29, 2010, 18:38:08

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

mazouille

#25
Janvier 30, 2010, 21:27:14
Citation de: John Lloyd le Janvier 30, 2010, 21:07:05
Et bien là, je trouve que la différence "saute aux yeux". Ou alors tu as effectivement la vue qui baisse  ;)
Cordialement

Salut.

Je constate aussi une différence sur avant et après. DxO.

Je n'ai pas choisi la meilleures photos. J'ai du comprimer un max pour ne pas dépasser les 205 Kg.

Je vais revoir ma copie sur un autre sujet maintenant que j'ai appris de mettre l'interface sur le web. Je vais me coucher moins bête.

Encore merci et A+

Daniel

John Lloyd

#26
Janvier 30, 2010, 21:31:12
Avec grand plaisir mazouille  ;)

mazouille

#27
Janvier 31, 2010, 10:04:13
Salut.

Me voici de retour avec un exemple plus concret.

1er photo affichée sur le DxO avant la correction en crop à 100%

mazouille

#28
Janvier 31, 2010, 10:06:42
la 2 ème après la correction DxO toujours à 100% et 72 dpi

La différence saute aux yeux.

mazouille

#29
Janvier 31, 2010, 10:08:28
maintenant la photo "originale" à 100% mais à 150 dpi.

John Lloyd

#30
Janvier 31, 2010, 10:15:36
Merci beaucoup pour ton post mazouille. Effectivement, la différence saute aux yeux avec la visionneuse DXO. Mais qu'en est-il avec une autre (AcdSee par ex) ? Bon dimanche à toi  ;)
Cordialement 

mazouille

#31
Janvier 31, 2010, 10:17:09
Voici ma petite récapitulation.

La photo après traitement DxO la différence de piqué est flagrante. Là Ok le logiciel à bien fait son boulot.

si je compare la photo d'origine et celle Avant traitement DxO il me semble que la photos originale est meilleures.

Voilà ou j'en veux venir pourquoi la photo originale est meilleures que celle de DxO avant traitement.

C'est cette raison qui m'a fait penser que la photo avant traitement soit légèrement floutée pour faire valoir le produit du logiciel.

Mon raisonnement: la photo originale doit être pareille que celle avant le traitement DxO

Qu'en pensez vous .
Merci et A+

Daniel

mazouille

#32
Janvier 31, 2010, 10:26:19
Citation de: John Lloyd le Janvier 31, 2010, 10:15:36
Merci beaucoup pour ton post mazouille. Effectivement, la différence saute aux yeux avec la visionneuse DXO. Mais qu'en est-il avec une autre (AcdSee par ex) ? Bon dimanche à toi  ;)
Cordialement 

Salut John.

Je n'ai pas acdsee.

Petite précision les photos on été recadrée et cropée et réduite avec CS4.

Tu me rassure j'ai pas la vue qui tombe.

Peut être que gerarto aura une explication à ceci.

Bon dimanche à tous et à bientôt.

A+

Daniel

John Lloyd

#33
Janvier 31, 2010, 10:31:53
C'est l'impression que j'ai toujours eu avec les logiciels DXO : L'image affichée avant traitement est toujours moins "bonne" que l'image originale sans aucun traitement. Cela met du coup en valeur toutes les "corrections" en sortie de DXO. Fort dommage  >:( Mais plus j'utilise ces logiciels et plus je me dis que DXO n'est pas aussi performant que ce que l'on dit. Par exemple, avec Filmpack, les images en sortie sont parfois inutilisable, tellement le rendu est vilain. Je pense au film Astia appliqué sur des visages. Dans Capture NX, avec Nik color Effex, ce même rendu semble beaucoup plus réaliste; les visages préservent leur aspect naturel et ne sont pas bariolés de rouge (comme du rouge à lèvre  ::) ). Bref, dans quelques années, je pense que je les utiliserai peut-être même plus...

Bon dimanche à chacun(e)  ;)

mazouille

#34
Janvier 31, 2010, 11:04:07
J'en suis à la même conclusion que toi. :'(

Les différences nets que j'observe principalement ce sont la correction de distorsion. l'exposition plus principalement sur des sujets pris sans le flash.

En ce qui concerne le piqué de l'image quand je les visualise avec le gestionneur d'image de windows 7 que dalle pas de différence avec l'original et celui traité avec DxO.

Bin voilà après tout ce temps ou j'en ai voulu en arriver.

A+

Daniel

mazouille

#35
Janvier 31, 2010, 11:38:20
Voici le sujet en cadrage plus serré en crop 100% .
1) image originale
2) image sortie DxO.

mazouille

#36
Janvier 31, 2010, 11:38:59
2)

Vous voyez une différence.!!...très légère.

mazouille

#37
Janvier 31, 2010, 11:48:15
et voici les 2 ensembles sur DxO.
Bon voilà cette fois j'en ai fini je commence à me faire du mal.
J'attends avec impatience vos réactions. Vu juste ou alors à côté de la plaque!!!
A+

Daiel

Verso92

#38
Janvier 31, 2010, 11:55:41
Citation de: mazouille le Janvier 30, 2010, 18:46:58
J'y vois pas trop la différence. Ou j'ai la vue qui baisse .....

Il ne te reste plus qu'à prendre rendez-vous chez l'ophtalmo...  ;-)

fabco

#39
Janvier 31, 2010, 12:04:28
Citation de: mazouille le Janvier 31, 2010, 11:48:15
et voici les 2 ensembles sur DxO.
Bon voilà cette fois j'en ai fini je commence à me faire du mal.
J'attends avec impatience vos réactions. Vu juste ou alors à côté de la plaque!!!
A+

Daiel

Je crois qu'il n'a pas photo, celle de droite est nettement plus piqué que celle de gauche.
Si tu ne vois pas de différence, tu dois avoir un problème suit le conseil de Verso92.  ;)

mazouille

#40
Janvier 31, 2010, 13:54:30
Citation de: fabco le Janvier 31, 2010, 12:04:28
Je crois qu'il n'a pas photo, celle de droite est nettement plus piqué que celle de gauche.
Si tu ne vois pas de différence, tu dois avoir un problème suit le conseil de Verso92.  ;)


C'est pas ce que j'ai dis ou peut etre avec tous ces embrouilles ......
Celle de droite est plus piqué que celle de gauche. Sur ce point on est tous d'accord.

Je compare celui avant post N°35 original et celui du post N°37 celui de gauche avant traitement.

A+

Daniel

fabco

#41
Janvier 31, 2010, 14:19:24
Citation de: mazouille le Janvier 31, 2010, 13:54:30
C'est pas ce que j'ai dis ou peut etre avec tous ces embrouilles ......
Celle de droite est plus piqué que celle de gauche. Sur ce point on est tous d'accord.

Je compare celui avant post N°35 original et celui du post N°37 celui de gauche avant traitement.

A+

Daniel

les 2 photos ne sont pas agrandies de la même façon donc pas de comparaison possible.
De toute façon ce n'est pas sur un écran que l'on peut comparer quelques choses facilement.
Tu devrais imprimer les 2 photos à 300 dpi et te faire ton jugement au moins dans un format A4.

mazouille

#42
Janvier 31, 2010, 14:44:49
Citation de: fabco le Janvier 31, 2010, 14:19:24
les 2 photos ne sont pas agrandies de la même façon donc pas de comparaison possible.
De toute façon ce n'est pas sur un écran que l'on peut comparer quelques choses facilement.
Tu devrais imprimer les 2 photos à 300 dpi et te faire ton jugement au moins dans un format A4.


Effectivement tu as raison vu que la taille n'est pas pareille difficile de se faire un jugement définitif.

J'ai l'impression que les images sur le forum donne mieux que avec ma visionneuse de photo de W7.

fabco

#43
Janvier 31, 2010, 15:28:34
POur vérifier si une photo est bonne ce n'est pas avec la visionneuse de w7 qu'il faut le faire.
Il faut passer par un logiciel de photo qui tient compte de la colorimétrique mais le mieux c'est le papier.

gerarto

#44
Janvier 31, 2010, 15:30:33
Citation de: mazouille le Janvier 31, 2010, 14:44:49
Effectivement tu as raison vu que la taille n'est pas pareille difficile de se faire un jugement définitif.

J'ai l'impression que les images sur le forum donne mieux que avec ma visionneuse de photo de W7.

Mazouille, je viens de parcourir rapidement tes exemples, je repose la même question que déjà posée, qui est essentielle pour la compréhension :

Qu'entends tu par "PHOTO ORIGINALE" ?  Est ce que c'est l'image que tu entre dans DxO et est ce que c'est un raw ou un jpeg ?

Par ailleurs pour pouvoir comparer des images, il faut impérativement poster des extraits (crops) à 100%, sans redimensionnement.

Pour cela tu ouvres ta photo dans PS ou PSE, ensuite tu fais un rectangle de sélection, taille fixe de 800 pixels maxi par 600 pixels maxi. Tu positionne cette sélection sur une partie intéressante de la photo, puis CTRL C, et Fichier/Nouveau/Image du presse papier. Bien sûr ça donne un tout petit extrait de l'image original, mais il n'y a que comme ça que l'on peut comparer "à distance".

Pour poster ne dépasse pas la dimension maxi de 800 x 600 pixels sinon l'affichage sera redimensionné et on ne serait plus à 100% écran.

mazouille

#45
Janvier 31, 2010, 17:47:26
Citation de: gerarto le Janvier 31, 2010, 15:30:33

Qu'entends tu par "PHOTO ORIGINALE" ?  Est ce que c'est l'image que tu entre dans DxO et est ce que c'est un raw ou un jpeg ?



C'est image que j'ai faite avec mon appareil. sur cet exemple c'est du nef. Puis converti en jpeg.

Je fait un nouvel essai en 1000asa.

Cette image originale c'est du nef converti en jpeg à 800 pix.

mazouille

#46
Janvier 31, 2010, 17:49:03
celle ci est passé à la moulinette DxO. à 1280 pix

mazouille

#47
Janvier 31, 2010, 17:54:57
celle-ci c'est la sortie à 800 pix.

mazouille

#48
Janvier 31, 2010, 17:57:06
Sur cet exemple que je viens de mettre je ne constate rien d'anormal.

C'est le fait peut être que le cliché de base est en raw nef.

A+

Daniel

gerarto

#49
Janvier 31, 2010, 19:59:42
Bon, je commence à y voir plus clair...

Si j'ai bien compris : tu pars d'un raw en nef que tu as dématricé dans NX ou tout autre logiciel pour en tirer un jpeg. C'est ce jpeg que tu considère comme la photo originale. Jusque là, tout est normal et logique.

Ensuite tu repars de ce même raw en nef que tu dématrice dans DxO. Et dans DxO tu as une visualisation "avant" qui correspond à ton raw dématricé sans aucune correction. Et tu as une visualisation "après" qui correspond à ce même raw cette fois-ci avec les corrections voulues appliquées. Normalement la visualisation "après" et le jpeg sorti de DxO doivent être strictement identique.

Ce qui te paraît curieux, toujours si j'ai bien compris, c'est qu'il y a une différence importante de "netteté" dans DxO entre avant et après. Mais tu ne retrouve pas cette différence en comparant le jpeg "original" et le jpeg issu de DxO...

Ben... si c'est bien ça, c'est normal !

Parce que le jpeg "original" que tu as obtenu en dématriçant ton nef a déjà subi une accentuation puisque tous les logiciels de dématriçage appliquent une accentuation par défaut. Il ne correspond donc pas à la vue "avant" dans DxO qui est celle sans aucune correction. Pour qu'il corresponde, il aurait fallu mettre dans ton dématriceur "d'origine" l'accentuation à zéro, ou l'inactiver.
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur