mon ptit sony alpha 350+sigma 18/200mm f3.5-6.3

[jeromecau@hotmail.fr]

qu'en pensez-vous?

[jeromecau@hotmail.fr]

 

[jeromecau@hotmail.fr]

comment ça et moi?

[efmlz]

ça me rappelle une blague (de circonstance SCSI ? - LOL inside ) sur les jésuites:

un journaliste: - on dit que vous les jésuites vous répondez toujours à une question par une autre question ?
- hein ? qui a dit ça ? 

donc ... sympa la fleur, fallait-il couper ou pas les pétales, je ne sais, sympa mais pas très originale non ?
pour le vautour au dessus des flots déchainés, belle démonstration qu'on n'a pas toujours besoin de 80 collimateurs en croix pour faire des photos  soit, mais elle penche un peu, un petit recadrage et hop, photo tout à fait correcte 

en plus ça doit faire un ensemble sympa et léger en voyage le 350 + 18/200, non ? 

[jurassic]

Vautour de mer = mouette ? 

[efmlz]

une remarque quand même, ces 2 photos fleur macro et mésange des océans  n'ont aucune exigence de piqué ou contraste dans les bords et les coins; par ailleurs tu en es content de ton zoom en utilisation paysage (je ne connais pas ce zoom) ?

[seb007]

pour ma part, je trouve que cela manque un peu de piqué.
le zoom sony 18-200 me semble meilleur.

[Mistral75]

Le Sony, qui est en fait un Tamron rebadgé, est effectivement considéré comme meilleur que le Sigma 18-200.