sony alpha 900 + 24/70 zeiss au dakar !

dav38 · Février 08, 2010, 14:31:55

Hello

Article intéressant avec de belles images, suivre l'aventure du A900 avec le zeiss 24/70 2.8

http://www.swiatobrazu.pl/sony_dslr_a900_at_dakar_rally.html

Vous avez vu l'état du boitier ? impressionant !

Jean-Claude Gelbard · Février 08, 2010, 15:09:25

Effectivement, l'auteur de l'article a l'air vraiment enthousiaste ! Il est clair que mon Alpha 900 n'aura jamais à subir ce genre d'affronts (en général, j'évite les déserts et les plages avec ce matos ; dans ce genre de situations, j'emporte plutôt mon compact Pentax W60, bien étanche !).
Comme me disait un copain opérateur cinéaste à qui je demandais il y a longtemps une explication sur la différence de prix entre les caméras 16mm genre Bolex ou Pathé, d'une part, et les Arriflex et Caméflex, qui coûtaient 5 à 6 fois plus cher : Les premières sont faites pour être utilisées 1 heure par an (soit 20 films de 3 minutes, ce qui n'est pas mal...) ; les secondes tournent 8 heures par jour !
En tous cas, on peut souhaiter à l'Alpha 900 : Bienvenue dans le club des pros !

dav38 · Février 08, 2010, 16:11:39

Bah JC, je crois que tu peux le sortir plus souvent ! Apparent aucun soucis majeur relevé pendant le Dakar

gerarto · Février 08, 2010, 17:20:30

Citation de: SCSl le Février 08, 2010, 17:08:20
...par contre le LCD arrière sans plexi de protection: ça craint un max !

Je me demande si dans ce cas la meilleure protection n'est pas du type "film de protection", parce que avec autant de sable il y a quand même un risque non négligeable de rayer l'écran par infiltration de grains abrasifs entre l'écran et la protection.

Edit : par contre, la griffe flash sans sa protection, ça craint un peu...

IlSanto · Février 08, 2010, 18:31:36

Et bien mes amis ! Qu'est-ce que ça serait s'il était effectivement vendu comme étant un appareil de "baroudeur" ! Car "officiellement", il n'est pas complètement tropicalisé je crois.

gerarto · Février 08, 2010, 19:36:19

Petite réflexion au sujet des protections d'écran :

J'ai perdu il y a quelque temps celle de mon Alpha 700 sans que je sois foutu de savoir où...

Je pense que j'ai dû l'accrocher à la sortie du sac.

La protection de l'Alpha 850/900 a l'air d'être mieux conçue et de moins risquer de se faire "arracher" inopinément.

(mais je n'ai plus l'autre pour comparer

)

utop · Février 08, 2010, 19:41:40

Citation de: IlSanto le Février 08, 2010, 18:31:36
Et bien mes amis ! Qu'est-ce que ça serait s'il était effectivement vendu comme étant un appareil de "baroudeur" ! Car "officiellement", il n'est pas complètement tropicalisé je crois.

ça fait comme le nikon d300 qui n'est pas tropicalisé mais qui est dit " protection tout temps "

FotoFilou · Février 10, 2010, 09:11:23

savez vous quels sont les objectifs "tropicalisés" et si le 850 est aussi bien protégé que le 900 ?
merci.

Jean-Claude Gelbard · Février 10, 2010, 09:33:05

Il est rassurant pour moi de savoir que mon Alpha 900, mon Sigma 12-24 et mon Sony 70-300 G SSM peuvent subir les outrages de l'Antarctique - quoique je ne sois pas sur le point d'y aller ! Brrrrrr..... Si j'en crois ce reportage !
Merci, SCSI !
Pour répondre à Fotofilou, à ma connaissance, aucun objectif n'est tropicalisé (avec des joints partout, y compris autour de la monture à baïonnette, sur le plan de contact avec le boîtier). Comme les seules différences entre A850 et A900 sont le viseur, la vitesse de rafale et l'absence de télécommande IR fournie (je ne sais pas si le récepteur IR est présent sur la poignée...), en plus d'une seule couche de peinture au lieu de deux, sur le boîtier (paraît-il...), le 850 ne devrait pas se comporter moins bien en situation difficile.

FotoFilou · Février 10, 2010, 09:48:55

merci

efmlz · Février 10, 2010, 10:19:51

l'intérêt du 850 c'est qu'on peut passer la deuxième couche soi-même et de la couleur qu'on veut

blague à part une simple prise en main donne déjà une idée de la robustesse de l'engin,

le problème de ces appareils est leur rareté sur le marché de l'occasion et un prix justifié très probablement mais quand même un peu élevé

efmlz · Février 11, 2010, 08:15:53

Citation de: SCSl le Février 11, 2010, 06:25:37
Pour vendre celui-là en occasion, faudra le nettoyer au karcher

on a des spécialistes pour ça, de ce côté du léman

(oui, intervention limite monsieur le modo, bisoux)

Jean-Claude Gelbard · Février 11, 2010, 14:14:12

Qui veut peindre la 2è couche de son A850 en "camouflage" ?

LaPelloche · Février 12, 2010, 18:48:08

Citation de: SCSl le Février 11, 2010, 06:25:37
Pour vendre celui-là en occasion, faudra le nettoyer au karcher

Il parait qu'il l'a envoyé à l'Elysée pour que Sarko le remette à neuf

utop · Février 12, 2010, 19:53:35

Citation de: SCSl le Février 12, 2010, 19:14:06
C'est lui qui fait le Service Après Vote?

efmlz · Février 12, 2010, 21:22:21

Avant aussi d'ailleurs

si jamais y'a le modo avec des jumelles on va être bons

j'ai pas vu d'appels de phares mais on sait jamais

donc superbe boitier disions-nous, y'en a un qui est parti en occaz à 1350 euros là-bas si je me souviens bien, ça a pas dû trainer, caramba encore raté !

gerarto · Février 13, 2010, 15:05:41

Le fil a été déplacé plus au vu du titre que du contenu, parce qu'il aurait dû rester là où il était pour le sujet...

Mais ce n'est pas bien bien grave : ça vaut mieux que les oubliettes (peut-être pas passé loin...

)

IlSanto · Février 13, 2010, 19:34:08

Je suis assez d'accord avec gerarto. Il n'a même rien à faire côté "objectifs" ... Enfin bon ce n'est pas grave. Je ne sais pas ce qui s'est passé dernièrement et je ne veux pas chercher à le savoir (bien que j'aie ma petite idée), mais ça a mis les modos sur les dents apparemment ... Dommage.