Conseils objectifs pour 5d mark II

[MOTLEYDVD]

+1 pour le 24-105 en voyage
En grand-angle peu onéreux - mais focales fixes et pas d'AF - il y a les Voigtländer 20 mm f3.5 et Samyang 14 mm f2.8

+1 mais je l'attends toujours ce 14mm , qui ne sort toujours pas !

[kikoo]

Maintenant que je suis décidé pour le 17-40, je dois me décider pour un ou deux objectifs pour le portrait et photo de rue.
Plusieurs combinaisons sont possibles (budget 1000 euros)
- Canon 85 f1,8 et Canon 135 f2,8 (j'ai peu d'écho concernant ce dernier)
- Canon 100 f2 et sigma 150 mm f2,8
- Canon 135 f2 (mais j'ai peur d'avoir un trop gros écart entre le 17-40 et ce dernier)
- ou...?

Merci pour vos avis

[Globos]

- ...et Canon 135 f2,8 (j'ai peu d'écho concernant ce dernier)

Euh...celui-là, moi non plus à vrai dire !
C'est une nouveauté à venir ou une faute de frappe ?

[olivier_aubel]

Euh...celui-là, moi non plus à vrai dire !
C'est une nouveauté à venir ou une faute de frappe ?

Il parlait probablement du 135 2,8 softfocus (qui n'est pas terrible et très ancien ).

[kikoo]

En effet...
http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/CANON_135mm_F2_8_Soft_Focus-rOBCA2516A004.html

[olivier_aubel]

Maintenant que je suis décidé pour le 17-40, je dois me décider pour un ou deux objectifs pour le portrait et photo de rue.
Plusieurs combinaisons sont possibles (budget 1000 euros)
- Canon 85 f1,8 et Canon 135 f2,8 (j'ai peu d'écho concernant ce dernier)
- Canon 100 f2 et sigma 150 mm f2,8
- Canon 135 f2 (mais j'ai peur d'avoir un trop gros écart entre le 17-40 et ce dernier)
- ou...?

Merci pour vos avis

85 1,8 : très bon et pas cher. Pas adapté au portrait serré !
100 2 : idem que le 85
100 2,8 macro (non is): une solution à envisager car pas beaucoup + cher que le 2/100 mais domaine macro en plus et AF aussi rapide, par contre + encombrant et "limité" à f/2,8.
2/135 : excellent, si vous avez le recul necessaire et ... les sous.
135 2,8 SF : à oublier : AF d'un autre âge, Softfocus inutile en num et piqué moyen.

[kikoo]

Une solution Canon 85 f1,8 et sigma 150 f2,8 alors?

[olivier_aubel]

Une solution Canon 85 f1,8 et sigma 150 f2,8 alors?

Why not. Niveau prix, c'est pas mal et ça permet d'avoir 2 focales assez differentes mais il faudra alors choisir l'une ou l'autre sur le boitier ... 

[Aranwe]

Pour completer la gamme pour les besoins que tu as je mettrais un 50mm et un 70-200.

Etant aussi possesseur d'un 5D MKII, c'est cette gamme que j'ai choisi et je ne le regrette vraiment pas, chaque optique répondant à un besoin, je ne fais pas de changement toutes les 5 minutes et j'ai toujours toutes mes optiques avec moi.

Les optiques 70-200 de Canon sont vraiment toutes excellentes.

Ensuite le choix du modèle, c'est ton budget qui te le dira

[MOTLEYDVD]

Une solution Canon 85 f1,8 et sigma 150 f2,8 alors?

pourquoi ne pas prendre le 200 f/2.8 L au lieu du 150 sigma ?
un 85 et un 200 , suivi d'un éventuel zoom .....type 70-200 f/4 , non ?

[MOTLEYDVD]

perso , j'ai un 5D I , et je vais m'acheter le mois prochain le 200 f/2.8 L .
j'avais le 70-200 et je n'étais jamais entre 70 et 105 , toujours sur la plage 135-200 !
exit le zoom .

[kikoo]

Pourrais-je envisager l'achat d'un multiplicateur X1,4 avec le 85 f1,4 (afin d'éviter l'achat d'un 135mm f2)? Ou le résultat ne sera pas bon?
Merci

[Powerdoc]

Pourrais-je envisager l'achat d'un multiplicateur X1,4 avec le 85 f1,4 (afin d'éviter l'achat d'un 135mm f2)? Ou le résultat ne sera pas bon?
Merci

non ou bien un kenko
Par contre pour la qualité d'image, il en faut pas se leurrer, on aura jamais, la qualité d'image du 135 2L. Déjà le 85 seul ne l'a pas. (idem pour le 1,2 L quelquesoit sa qualité)

[malice]

85mm ... 135mm  La différence peut apparaitre importante ou pas. Selon la taille de tirage et le 5DII étant bien pourvu en pixels, ne peut-on pas recadrer un peu (un peu beaucoup ) certaines des photos prises au 85mm pour voir si dans un premier temps cela convient?
On y perdrait vraiment trop?

[MOTLEYDVD]

bonjour

Pourrais-je envisager l'achat d'un multiplicateur X1,4 avec le 85 f1,4 (afin d'éviter l'achat d'un 135mm f2)? Ou le résultat ne sera pas bon?
Merci

je pense qu'il n'est pas serieux d'adjoindre un multiplicateur ou doubleur sur une focale < 135mm et qui plus est fixe en plus ...
la qualité ne sera pas bonne.

un petit conseil : prends un zoom genre 70-300 ou 70-200 , fais quelques clichés de portraits pendant une semaine et regarde à quelle focale tu es : 85 ou 105 ou 135  , et après tu decideras quelle focale fixe prendre 
vincent

[kikoo]

Merci pour vos conseils 
Je prendrai le 85... et pour le reste, je vais voir: 135 ou 150 ...

[MOTLEYDVD]

Merci pour vos conseils 
Je prendrai le 85... et pour le reste, je vais voir: 135 ou 150 ...

salut kikoo
fais un p'tit test avec un zoom avant de te décider .
ce serait dommage de te tromper , non ?

[kikoo]

En effet...
Mais ce qui est difficile, c'est que je vais partir en Bolivie en juin; et c'est la première fois que je fais ce type de voyage (et donc ce type de photo). Je suis plutôt habitué aux pays occidentaux (paysage, ambiance de rue,...) plutot que du portrait... (que j'aimerais bcp réaliser et apprendre...
Disons que c'est un nouveau registre dans lequel je souhaite m'initier... d'ou cette difficulté de prévoir les besoins du terrain

[kikoo]

Bonjour, je reviens avec ce fils pour vous faire part de ma décision après avoir joué avec mon zoom et fais un mixe de vos différents conseils...
D'après vos dires, le 135 mm f2 est un investissement que je ne regretterai pas... donc j'ai opté pour celui-ci.

Je me retrouve donc avec un 17-40, un 85 f1,8 et ce futur 135.
Pensez-vous qu'un 50 mmf1,8 pourrait venir compléter mon parc d'objectif? Ou sera-t-il décevant pour le 5d?
Merci
(j'ai commandé le 85 f1,8 et j'ai encore possibilité de changer pour un 50 f1,4... alors...)
Merci pour vos conseils

[MOTLEYDVD]

Bonjour, je reviens avec ce fils pour vous faire part de ma décision après avoir joué avec mon zoom et fais un mixe de vos différents conseils...
D'après vos dires, le 135 mm f2 est un investissement que je ne regretterai pas... donc j'ai opté pour celui-ci.

Je me retrouve donc avec un 17-40, un 85 f1,8 et ce futur 135.
Pensez-vous qu'un 50 mmf1,8 pourrait venir compléter mon parc d'objectif? Ou sera-t-il décevant pour le 5d?
Merci
(j'ai commandé le 85 f1,8 et j'ai encore possibilité de changer pour un 50 f1,4... alors...)
Merci pour vos conseils

salut kikoo
ton 'parc d'optiques' me parait cohérent : un grand angle , et des objectifs à portrait , d'autant plus que le 85 et CE 135 sont des tueuries !
le 50 f/1.8 ne te décevra absolument pas , rapport Q/P imbattable !
perso , oublies le 50 f/1.4 , gardes ton 85 et prends le 50 f/1.8 pour une centaine d'euro .
à mes yeux il ne te manque juste qu'un zoom à tout faire genre 28-135 ou 28-105 (le 24-105 est un peu cher) et c'est bon............... tu verras pour le 300 f/2.8 L IS un peu plus tard quand ton banquier sera devenu TON ami ! 
vincent

[MOTLEYDVD]

dis-moi kikoo , quand tu auras ton 135 et moi mon 200 , on pourra échanger de temps en temps ?

[kikoo]

dis-moi kikoo , quand tu auras ton 135 et moi mon 200 , on pourra échanger de temps en temps ?

Merci pour ton avis....