aide pour objectif sur sony a350

nathan Ledez · Février 14, 2010, 21:13:05

bonjour tout le monde
voila ca fait la 2eme fois que mon objectif sigma 70-300 (je l ai eu a 200 euros je crois) tombe en panne et je voudrai le changer,je fais de la photographie dans les zoos et je pars bientot au kenya et je voudrai continuer a photographier les animaux,pourriez vous me conseiller pour trouver un bonne objectif pas trop cher pour faire de la bonne photos animaliere merci d avance

efmlz · Février 14, 2010, 21:27:07

bonsoir,
juste un point de vue ou une expérience, et d'autres avis permettront de te faire une idée, car j'ai aussi eu ce fameux sigma en panne

eh bien je l'ai remplacé par un 70-200/2,8 d'occasion, nettement meilleur optiquement et à manipuler, que le 70-300, ensuite avec un tc1,4 on retrouve une focale voisine (280) et en qualité d'image même avec le tc c'est mieux que le 70-300,
pour l'afrique j'étais allé en tanzanie il y a longtemps (safari et kili) avec une focale 105 maxi et des pellicules, c'est un peu court mais on a les animaux dans leur environnement, donc amha si tu ne veux pas de très très gros plans la focale 200 jointe au coef 1,5 des capteurs aps-c suffit car on approche les animaux de près (à l'intérieur et à l'abri du minibus bien sur), sinon le 70-300 tamron est bien mieux en qualité mécanique que le sigma avec des perfs optiques très voisines,
mais le 70-200 est très qualitatif et assez intéressant même en paysage, quasi un investissement,
reste à voir quel budget tu veux mettre car trouver une bonne occasion en un délai court n'est pas toujours facile,
je laisse la parole à d'autres points de vue

IlSanto · Février 14, 2010, 21:50:48

Pas mieux que mon petit camarade.

Le 70-200 f/2.8, quelle que soit la marque, est en général une optique de très grande qualité. C'est de plus un "standard" au même titre qu'un 24-70 ou un 28-70 (en FF) ou qu'un 18-55 ou un 15-85 etc. (sur APS-C).

A mon avis, c'est un très bon investissement. Il est un peu cher par rapport au budget d'un 70-300 sigma, mais tu le garderas des années, et vu sa qualité optique, il ne sera pas dépassé. En plus, tu pourras facilement lui adjoindre un TC x 1.4 voire x 2.

Sinon si vraiment tu n'as pas le budget ou tout simplement pas l'utilité de la grande ouverture du 70-200, tu peux te tourner vers les 70-300 ou 75-300 Sony, tamron ou même minolta (attention chez minolta en occasion, je crois qu'il y a pas mal de versions et qu'il faut préférer la version "APO").

nathan Ledez · Février 15, 2010, 00:14:09

merci beaucoup pour vos avis,est ce aue je pourrais avoir des liens des objectifs dont vous parlez svp

nathan Ledez · Février 15, 2010, 00:21:35

les teleconvertisseurs font il perdre du pique/?

nathan Ledez · Février 15, 2010, 00:30:06

efmlz · Février 15, 2010, 08:36:37

bonjour,
je vais dans le même sens que scsi, il faut ajouiter que les multiplicateurs (tc) font aussi perdre de la luminosité (donc des diaphragmes) et les modules d'AF fonctionnent mal lorsque le diaphragme est très fermé; par exemple un zoom qui peut ouvrir à 2,8 voit son ouverture aller à 4 avec un tc1,4 et à 5,6 avec un doubleur (perte de 2 diaphs), donc avec un zoom 70-300 qui ouvrirait par exemple à 5,6 à la focale 300, avec un doubleur il n'ouvrirait qu'à 11, autant dire que l'AF n'y arrivera plus, pour faire simple mieux vaut se limiter à un TC1,4, pas un doubleur,
ne pas oublier non plus que ça commence à faire long en focale, un 200 avec tc1,4 et le coef capteur ça fait déjà 420mm en équivalent 24x36, pas mal non ?
un 70-300 avec le coef 1,5 est déjà à 450 au maxi et sans convertisseur,
à toi de voir, et si tu as le budget j'ai entendu dire beaucoup de bien du sony 70-300G (neuf donc), et sans tc,
sinon les tc 1,4 sont pas trop fréquents en occasion car recherchés au contraire des doubleurs, il faut vérifier aussi les compatibilités avec les tc, des fois on a de mauvaises surprises,
ah aussi, ne pas oublier qu'à chaque changement d'objectif c'est un risque de poussière sur le capteur, si j'avais des sous et devais retourner en tanzanie ou au kenya je prendrais 2 boitiers pour ne pas changer d'objectif (en plus c'est une garantie en cas de défaillance d'un), un pour le paysage et l'autre pour les longues focales et les animaux, car un boitier entrée de gamme occasion c'est à peu près le prix d'un tc neuf,
bonne recherche

Jean-Claude Gelbard · Février 15, 2010, 10:44:19

En fait, c'est beaucoup une question de budget ; pour 300 € ou moins, on peut trouver des 70-300 ou 75-300 Sony, Sigma ou Tamron plutôt quelconques. Un téléobjectif ou télé-zoom de qualité ne peut pas être bon marché, je j'ai dit à plusieurs reprises : il faut des verres à faible dispersion car un point se transforme en une tache d'autant plus grande que la focale sera longue, évidemment ! Le minimum pour avoir des images de qualité à 300 mm, c'est le Sony 70-300 G SSM qui coûte entre 620 et 1000 €. Voir sur un autre fil, je donne les références. Un 2,8/70-200 sera plus lumineux, mais le prix sera aussi plus élevé - sauf le Tamron que l'on trouve à 750 € environ. Par contre, côté qualité, comme dit plus haut, pas de problème : c'est du "pro" !

efmlz · Février 15, 2010, 11:05:08

d'accord avec toi JCG, les conseils seraient plus précis connaissant le budget disponible

maintenant il faut relativiser un peu, on peut quand même faire de belles photos avec un 70-300, d'accord on verra peut-être moins bien les épines de l'accacia de la savane dans le coin en haut à gauche de la photo du léopard lorsqu'on fait un tirage A3, mais bon ...

dans le même ordre d'idée on n'a pas besoin du dernier cri pour un 70-200, c'est à dire motorisé etc, ce sont de bons (très bons) objectifs même en occasion,
un des soucis vis à vis de la question posée amha, est "je pars bientôt" ... si le budget n'est compatible qu'optique d'occasion il faut vite chercher (sur le site spécialisé alpha sony minolta ?), j'irai y faire un tour, si ça peut aider notre collègue, c'est quand même un beau voyage qui se prépare

efmlz · Février 15, 2010, 11:28:17

donc nathan ... cela va être à toi de jouer

il y a de belles (très belles) choses à vendre sur le forum alphadxd, à toi de voir (attention ça ne traine pas là-bas les affaires) en fonction de ce que tu peux acheter: des 70(80)-200, 70-300, un 100-400, etc
je n'ai pas d'autres conseils, je t'ai dit ce que je pensais sincèrement de ce problème,

fabco · Février 15, 2010, 13:02:54

Avec les boitiers Sony, il faut absolument éviter les pignons des Sigma.
Si tu as les moyens tu prends le 70-300 G Sony.
Plus lumineux le Tamron 70-200 F:2.8
En occasion le 100-300 APO Minolta est pas trop mal, mais à éviter pour des formats > A4 Il pique quand même moins que le Sony.
En 400mm le 70-400 G Sony ne tend les bras, il est top mais plus cher que ceux cités précédemment.

Donc pour le choix ,il faut le budget sachant qu'en optique on en a toujours pour son argent.
Une optique ne se change pas tous les jours contrairement au boitier vive le numérique.

nathan Ledez · Février 15, 2010, 21:23:11

merci pour vos reponses tres utiles pour moi

.
le 70-300 g de sony vos t il le coup?lequel est le mieux pour la photographie animaliere fabco?

nathan Ledez · Février 15, 2010, 21:31:20

pour mon budget pas plus de 800 euros,car je le pairai une moitie et mon pere l autre moitier,un 70 300 me convient bien,vous me conseillerai plus le sony 70 300 g ou le tamron 70-200 avec tele convertisseur 1,4 (ca fera du 70-280 si je comprends bien)

efmlz · Février 16, 2010, 08:45:20

bonjour nathan,
je ne sais non plus si tu acceptes du matériel d'occasion, et les conseilleurs ne sont jamais à la place de ceux qui doivent décider,
pour 800 euros en plus du a350 qui doit avoir un zoom transstandard je suppose, eh bien j'irais sur le forum dont je t'ai parlé et je prendrais un deuxième boitier même simple (a200 par exemple ou a300 ou ...) et un téléobjectif, quitte à revendre le boitier en rentrant; l'intérêt que j'y vois est zéro poussière sur le capteur et un boitier de secours, ensuite si tu veux un tc1,4 et un 70-200 cela deviendra un 98-280 mais auquel il faut multiplier le coef 1,5 du capteur, donc un zoom environ 150-420 à comparer au 105-450 du zoom 70-300 x 1,5,
concernant sigma les zooms 70-200 sont EX (série pro - j'en ai un d'occasion depuis plusieurs années, toujours dans le fourre-tout et pas de problèmes) et beaucoup moins d'ennuis que sur les 70-300, ensuite il ne faut pas trop se prendre la tête, on fait des images tout à fait honorables avec des zooms 70-300 (je vois que je me répète

), car je crois que un 2ème boitier + un tc1,4 + un 70-200 cela va dépasser le budget

, reste une autre idée qui permettra moins de très gros plans: 2ème boitier sans tc et avec 70-200,
à toi de voir

nathan Ledez · Février 16, 2010, 16:11:15

merci bien pour tes infos,mais en fait depuis que mon sigma est mort je n ai plus de teleobjectif je n ai plus qu un 18-70,donc ce que je pourrais faire meme si mon pere ne voudra probablement pas

c est acheter un nouveau boitier et je mets mon 18-70 et j achete si j ai les moyens un 70-200 avec un tc 1,4.est ce que tu pourrais me conseiller justement pour les tc pour savoir lesquels sont de qualiter ( ca serait gentil si tu pouvais aussi me conseiller pour un bon 70-200

)

efmlz · Février 16, 2010, 17:04:09

je veux bien être gentil mais ce sont quand même tes sous, pas les miens

en fait le résumé de ce que j'ai lu ici ou sur le forum sony (et encore une fois tu ne nous dis pas si tu veux du neuf ou de l'occasion ?):
les 70-200 qui ouvrent à "2,8 constant" sont tous très bons avec des légères variations entre marques, le tamron par exemple est un poil meilleur que le sigma mais moins véloce en AF, les zooms de marque sont également très bons, un poil mieux et un peu plus chers je crois,
pour les tc il est en général préférable (pour éviter de se poser des questions) de prendre celui de la même marque que celle du zoom, et encore il y a parfois des problèmes, en qualité la plupart des tc1,4 connus sont bons: kenko pro, sigma EX, minolta (cher), sony,
sinon mon expérience perso: zoom sigma EX 70-200 d'occasion non motorisé (environ 550 euros il y a 3 ans) et tc1,4 sigma EX neuf environ 250 euros,
si tu es court en sous, il y a une petite variante qui peut marcher: monter le télé sur le a350 (14mpix) sans tc et avec le 70-200 (les 14mpix permettront de cropper sur un détail - tête d'animal), le nouvel appareil étant pour les paysages avec le transstandard,

tiens compte aussi des autres avis, je n'ai pas la "science infuse"

et sérieux si l'occasion ne te rebute pas, il y en a de bonnes en vente sur le site alpha

tiens nous au courant

fabco · Février 16, 2010, 17:53:19

Citation de: nathan Ledez le Février 15, 2010, 21:23:11
merci pour vos reponses tres utiles pour moi .
le 70-300 g de sony vos t il le coup?lequel est le mieux pour la photographie animaliere fabco?

Pour de la photographie animalière, une focale de 400mm c'est mieux que 300mm.
Après tout dépend ce qu'on veut faire etde ton budget.

Photos en sous-bois peu lumineux, il te faut une ouverture de f:2.8 et là tu est limité au 300mm et le cout est très très élevé + tc 1.4 en option.

Si c'est autour d'un plan d'eau, une ouverture 5.6 va en montant les isos 800/1600/3200 iso suivant les cas à cause de la vitesse.

Dans un zoo un 300mm peu suffir ouverture 5.6 ou alors un 70-200mm + tc 1.4 voir tc x2.

Après tu as le choix zoom ou fixe.
fixe en neuf le 300mm Sony

en occasion
200mm G f:2.8 minolta,
300mm G f:4 et f:2.8 minolta,
400mm G f:4.5 minolta
et enfin le
600mm G f:4

Sigma fait également des longues focales en monture Sony.

efmlz · Février 16, 2010, 18:02:40

en complément, attends-toi quand même dans la savane à pas mal de luminosité et cela dès le matin, les seuls endroits limites que j'ai connus c'était en montagne avec un peu de brouillard (kilimanjaro), la stabilisation fait aussi gagner quelques isos (du fait des tolérances d'une vitesse plus basse que sans stab),
bon si tu nous dis si tu acceptes des optiques d'occasion ou pas tout va se décanter,
au fait "bientôt" c'est quand ce voyage, dans 2 semaines, 1 mois ?

et

nathan Ledez · Février 17, 2010, 01:34:02

oui j accepte les teleobjectifs en occasion,je pars en juillet donc j ai le temps

nathan Ledez · Février 17, 2010, 02:31:04

avez vous des liens pour les occasions svp

Jean-Claude Gelbard · Février 17, 2010, 09:26:20

Si une focale de 300mm te suffit (équivalent 450mm en APS-C), le meilleur prix que j'ai pu trouver sur internet, c'est 630 € chez Amazon Marketplace :

http://www.amazon.fr/dp/B0017SBKJY/ref=asc_df_B0017SBKJY568286?smid=A4TO2REHJWV0X&tag=kelkoomp-ce-21&linkCode=asn&creative=8014&creativeASIN=B0017SBKJY

efmlz · Février 17, 2010, 12:23:16

bonjour,
il faut aller sur le site de alphadxd, s'inscrire et aller à la section ventes, et là c'est la taverne d'ali-baba version minolta-sony,
sinon il y a le site tamron.eu que je te conseille d'aller visiter à la rubrique objectifs, car ils y ont placé un petit outil pour visualiser la relation entre la focale et l'angle de champ, en particulier on voit que retailler par exemple à 10mpix dans une image de 14mpix correspond à la louche à passer de 300 à 400 de focale, cela me conforte dans ce que je ferais si je devais partir, car 10mpix permet un tirage A3,
sinon je vais poster quelques images de mon ancien voyage pour te montrer ce que j'avais pu faire avec seulement 105, car amha il est plus difficile de photographier des animaux en réelle liberté que dans ces réserves où ils ont fini par s'habituer un peu aux 4x4 et minibus,
bon d'ci juillet c'est cool pour prendre le temps de bien choisir, et même d'essayer un peu

nathan Ledez · Février 17, 2010, 15:59:53

ok merci bien pour vos reponses,je vais voir sur alphaxdx pour voir ce que je trouve,et si je trouve rien me prendre le 70 300 de sony

nathan Ledez · Février 17, 2010, 16:09:28

http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=148&t=42068&p=628744
cette objectif vaut il le coup?

lum · Février 17, 2010, 16:13:03

Je vois que tu pars pour un safari photo, dans ce cadre j'étudierai aussi l'option du nouveau 120 - 400 Sigma qui te permet d'aller en très longue focale, et dont le budget tourne autour de celui du très bon 70 - 300 G Sony, et qui te permettra de tout couvrir sans restriction en complément de ton zoom std (400 mm sur APS C fait un équivalent de 600 mm sur un boîtier 24 x 36, ce qui est considérable).