Votre top 5 des optiques pour Canon à toujours avoir avec soi ?

[livartow]

Alors l'ensemble que j'apporte avec beaucoup de plaisir et qui tient dans pas grand chose :
7D (digne remplacant du MkIII dans mon sac photo car plus polyvalent et qui fait de la vidéo à tomber surtout en 50ims/s )

70-200 2.8 L (si les sous le permettent : 70-200 2.8 IS II) ==> le télézoom à tout faire sur un petit capteur comme le 7D : je fais souvent de la photo animalière avec et c'est hyper plaisant.

10-20 sigma ==> vrai superbe uga

300 2.8 L IS ==> LE minuscule super téléobjectif de chez canon : léger, polyvalent... remplace le 400 2.8 beaucoup trop lourds et encombrant. Pour sportif et animalier ultra-passionner uniquement 

85 1.2 (ou en cas de manque de sous, 85 1.4 falcon, samyang à 230€) Permet de jouer efficacement avec la PDC ==> une focale "à tout faire" sur APS-c

Un grand angle au choix (personnellement, j'alterne entre 18-55 IS et 24-105L selon l'humeur du jour). Le choix est illimité (un bon 17-55 2.8 IS est parfait)

LE 150 macro sigma (THE objo macro par excellence pour un macroteux pur et dur) ==> lourd, encombrant mais tellement excellent. Et si la macro nature n'est pas ton truc, un petit 50macro fait aussi des merveilles (léger et piqué donc bien dans un sac pour polyvalent)

Selon le type de sortie, il faut en retirer un des 5 de la liste.
Amicalement

[PRomu@ld]

Pour sportif et animalier ultra-passionner uniquement

Il n'y a pas que les passionnés, il faut aussi les moyens, à plus de 4500 euros le cailloux ... à ce prix là tu as un 24-70, un 135 et un 300 F4 et il te reste de la marge ... .

[livartow]

Les objos dans le genre sont toujours hors de prix malheureusement, mais il y a toujours des alternatives : 300 2.8 non-IS qui dispose de la même qualité pour 1500€ par exemple
Et puis c'est un investissement sur le long terme qui ne décote pas tant. Et tout est question d'approche photo, je fait 98% de mes photos à plus de 300mm. J'ai tout mis dans cette optique et ne dispose d'aucun des trois objos que tu as cité bien qu'ils soit des objos fort pratiques.
Amicalement

[MOTLEYDVD]

Les objos dans le genre sont toujours hors de prix malheureusement, mais il y a toujours des alternatives : 300 2.8 non-IS qui dispose de la même qualité pour 1500€ par exemple
Et puis c'est un investissement sur le long terme qui ne décote pas tant. Et tout est question d'approche photo, je fait 98% de mes photos à plus de 300mm. J'ai tout mis dans cette optique et ne dispose d'aucun des trois objos que tu as cité bien qu'ils soit des objos fort pratiques.
Amicalement

faut le trouver à 1500 roros !
et puis en bon état ...
c'est sur à 1500€ d'occaz contre un 300 f/4 neuf : ........je prends le 2.8 !

[livartow]

On en voit passé de temps en temps sur bénélux à ce prix là. Certains partent (mais très rarement) à 1000€ en TBE.
Faut pas être presser d'acheter pour trouver la bonne affaire.
Amicalement

[canardphot]

Bonsoir !
Il est bien précisé, pour un budget "raisonnable" par l'auteur du fil......
Pour le cas d'un équipement basé sur un boîtier FF (disons 5D ou 5DII, gamme "raisonnable", tout est relatif......) :
- pour qui veut UN seul objectif à vocation polyvalente, ce 24-105 f:4 L IS (qui manque tant à la gamme Nikon !).
- pour un jeu plus "fin" avec 3 objectifs :
* grand angle : le 17-40
* objectif de vision de base : le 35 f:2 pour qui voit "assez large", ou le 50 (f:1,8 ou mieux f:1,4 pour qui voit "plus serré").
* mini télé : le 100 2,8 macro pour sa polyvalence, ou le 100 f:2 "plus léger".....
- pour compléter vers les focales plus longues : le 70-200 f:4, très attractif en prix (ou, plus cher, la version IS bien sûr).
Au-delà de ces 4 objectifs, on va vers des optiques plus ciblées à un usage spécifique, souvent plus chères.....
Trois cas d'emploi avec un seul objectif utilisé :
- balade en paysage : le 24-105.
- ville/archi : le 17-40.
- reportage (exemple sur un marché, au milieu "des gens", dans la foule....) : le 35 f:2, "comme les anciens" !

[brettmackey]

pour ma part : un fisheye le sigma 8mm
                      un 15 - 85mm standard (élément de base je pense)
                      un 200mm ou 300mm focale fixe (série L hors de prix snif pour moi)
                      sinon le 100 - 400mm zoom série L 1400euro tarif raisonnable je dirais pour un série L je pense le     
                      prendre dans deux trois mois histoire de mettre des sous de coté
                      et puis je dirais un 70 - 200mm

bybye amigo

[MOTLEYDVD]

pour ma part : un fisheye le sigma 8mm
                      un 15 - 85mm standard (élément de base je pense)
                      un 200mm ou 300mm focale fixe (série L hors de prix snif pour moi)
                      sinon le 100 - 400mm zoom série L 1400euro tarif raisonnable je dirais pour un série L je pense le     
                      prendre dans deux trois mois histoire de mettre des sous de coté
                      et puis je dirais un 70 - 200mm

bybye amigo

euh.............. un 100-400 L à 1400€ est je pense plus cher que le 200 f/2,8 L à 750€ , non ?
et le 300 f/4 IS L à 1200€ aussi ...

[zeGritch]

Bonjour,
Pour moi, seulement 3 objectifs indispensables pour 85% de mes photos:
1/ 10-22
2/ 50 macro
3/ 70-200 f2,8

Après, c'est uniquement en fonction de l'utilisation du moment, ça commence à faire lourd (surtout le 100-400 avec son monopode, avec le 20-35 ça va mieux, et le 100 macro est un peu encombrant en utilisation courante). Le trou entre 22 ou 35 et 70 ne me gêne pas tout. Le tout avec un capteur apsc.

[MOTLEYDVD]

alors l'idéal pour moi :

fisheye 16
14mm f/2.8 samyang ( pas les moyens d'investir dans le canon pour de l'occasionnel ! )
35 f/1.4 L
24-70 f/2.8 L
85 f/1.8
100-400 L
200 f/2.8 L

comment ça il y en a 7 !  z'etes surs ?.....ha non : 7'etes surs ?
le problème quand on aime la photo , c'est quand meme dur de ne se contenter que de quelques objos.....

[rickmour]

Allons y!

-Sigma 10-20mm F3,5 EX DC HSM  Un super UGA peut être le meilleur actuellement!
-Canon 50 mm 1.8 Pas cher et très bon.
-Canon 17 40 L (27-64mm sur aps-c) Meilleur rapport qualité prix que le efs 18 55 is et possible pour un futur FF.Possible aussi le Sigma 24-70mm F2,8 DG EX HSM qui se positionne entre les deux.

-canon 70 200L F/4 is,le F/ 2.8 est trop cher pour un usage amateur!
-canon 105 macro pour finir!

[Giorgioeos]

-canon 105 macro pour finir!

Connais pas 

Georges

[Naturel21]

Pour moi c'est quinté gagnant qui "pique" sur un APS-C

EF-S 15-85mm
EF 50mm F/1.4
EF 100mm F/2.8 L macro IS
EF 70-200 f/4 L IS + extender 1.4
EF 400mm f/5.6 L

[microtom]

Le top5 Canon est très réduit chez moi mais convient à mes besoins :
Sur capteur APS-C :
EF 50 f/1.4
EF 100-400 L
EF 100 macro f/2.8 (pas besoin du L trop cher pour moi, quand la lumière manque je dégaine le flash macro)
Et un G11 pour tout le reste (comment ça ce n'est pas une optique?)

[rickmour]

Connais pas 

Georges

Mes doigts ont fourché sur le clavier c'est le Sigma 105mm F2,8 DG Macro EX,que je voulais dire!

[Patrick__]

14 2.8
50 1.2
200 2.0
400 2.8
600 4.0

[foutografe]

Ce que j'utilisais encore ces dernières années, en ce moment je me sers plus des Nikon :

En DX (20D) :

10-22 EFS (mais très rarement),
17-85 EFS IS
50 macro + 2 EF 25
100-400 L IS

Si j'achète un 7D je remplacerai le 17-85 par un 15-85 EFS IS et le 100-400 par un 70-3000 IS et le 50 macro par le couple 65 MPE + 90 PCE + 2 EF 25.

en FX (EOS 3)

17-40 L
24-70 L
50 macro
100-400 L IS

Si j'achète un 5D III, je remplacerai peut être le 24-70 L par le 24-105 IS  et le 50 macro par le couple 65 MPE + 90 PCE + 2 EF 25.

Alain

[photodrone33.com]

Dans l'ordre d'utilisation : mes préférés...

28-70 2.8 L 
17-40  4 L
70-200 2.8 L
100 2.8 Macro
15 Fisheye + (FishHeye Hemi)

si une seule optique : 24-105 L (monté en permanence sur mon second boitier)

[adrien.billot]

Pour moi :

Le fabuleux 24-70,
L'inénarrable 70-200 f/2.8 IS,
Le formidable 85mm f/1.8,
Le discontinué Sigma 14mm f/2.8,
Le qu'on ne présente plus 50mm f/1.4.

Adrien

[MOTLEYDVD]

14 2.8
50 1.2
200 2.0
400 2.8
600 4.0

bonjour
rien que ça ?
objectifs de reve , ouverture de reve.....

[rickmour]

Ce qui serait intéressant c'et le top 3 des meilleures optiques a moins de 1000€ (c'est déjà une somme!) Tout le monde n'a pas forçément la bourse a rotchild.

[Jidédegap]

Sur FF :

14 f/2,8 L
24 f/1,4 L II *
50 f/1,2 L *
85 f/1,2 L II
200 f/2

(* ceux que j'ai  )