objectif macro : 100/2,8 ou MP-E 65/2,8

Démarré par loulou5788, Février 18, 2010, 12:07:11

« précédent - suivant »

loulou5788

bonjour,

je possède le 5D II et je suis intéresser par un objectif macro. Quelle est la différence entre le canon 100/2,8 macro et canon MP-E 65/2,8
merci pour vos réponses.

alb

Il y en a un qui s'arrête là où l'autre commence.
Le 100 descend jusqu'au rapport x1. Le 65 commence au rapport x1 et descend jusqu'à x5.
Le 100 est polyvalent, le 65 est hyperspécialisé.

Vincent 18

Citation de: alb le Février 18, 2010, 12:47:27
Il y en a un qui s'arrête là où l'autre commence.
Le 100 descend jusqu'au rapport x1. Le 65 commence au rapport x1 et descend jusqu'à x5.
Le 100 est polyvalent, le 65 est hyperspécialisé.

De plus, le 100 macro permettra de prendre d'autre type de photo; ce qui n'est pas le cas du 65.
Gagner en ouverture ...

MOTLEYDVD

Citation de: Vincent 18 le Février 18, 2010, 12:52:53
De plus, le 100 macro permettra de prendre d'autre type de photo; ce qui n'est pas le cas du 65.

oui ce qui prouve que le MP-E 65 est très spécialisé !
il parait qu'il n'y a rien d'équivalent mais par contre très dur à manier et n'a rien à voir au 100mm 'juste' macro .
de plus il faut un éclairage de fou.....
mais j'adorerai l'essayer !

Vincent 18

Citation de: MOTLEYDVD le Février 18, 2010, 15:07:06
mais j'adorerai l'essayer !

Moi aussi, ne serait-ce que pour comprendre davantage mes défauts techniques.
PS: je pense que l'utilisation du 65 ne se fait exclusivement sur pied (évidence à souligner) ...
Gagner en ouverture ...

seba

Minolta faisait un truc dans le genre aussi (1x-3x).
Sinon avec ce montage : de 2,2x à 7x environ.

R-jac

Minolta faisait un objectif du genre MP-E mais c'est encore un autre  ;)

Si tu te pose la question prends le 100mm, c'est que tu n'as encore jamais ressenti le besoin de "plus"  ;)

Voilà un article sur le MP-E :
http://xaviercoulmier.over-blog.com/article-36359647.html

C'est vraiment un objectif hyperspécialisé et si ce n'est pas réellement ça que tu recherche tu seras déçu  :)
Pays de Gaume et Haute-Semois

MOTLEYDVD

Citation de: R-jac le Février 19, 2010, 12:12:44
Minolta faisait un objectif du genre MP-E mais c'est encore un autre  ;)

Si tu te pose la question prends le 100mm, c'est que tu n'as encore jamais ressenti le besoin de "plus"  ;)

Voilà un article sur le MP-E :
http://xaviercoulmier.over-blog.com/article-36359647.html

C'est vraiment un objectif hyperspécialisé et si ce n'est pas réellement ça que tu recherche tu seras déçu  :)

+1 entièrement d'accord .
d'abord se familiariser avec le 100mm macro avant de ' taper de le pro  MP-E '  ;)

jp60

Je confirme, le MP-E est très spécialisé (impossible de photographier par exemple un papillon, une libellule en entier). En gros, le MP-E ne peut être qu'un complément d'un objectif macro "classique" comme le 100 mm.

Jean-Pierre

didin21

Commence par le 100 macro accompagné éventuellement d'un jeu de bagues allonges.

Si dans quelques temps tu t'aperçois que tu es toujours au grandissement maxi alors tu pourras penser à investir dans un mpe!