Panoramiques atypiques

[*Arnaud*]

ca pourrait peut etre se corriger avec une perspective recti-perspective, ou alors une projection pannini, qui sont disponibles sous ptassembler ou hugin...

voir exemples ici

ca equivaut a une projection rectilineaire, avec les bords "aplatis" au lieu d'etre étires... ca devrait peut etre marcher?

Euh, avec un assemblage dépassant un angle de 120° ou plus, la perspective sera forcément cylindrique.
Il me semble.

[jean-fr]

Le final est magnifique avec un premier tirage labo 950mm X 200mm pour les posters, 280mm X 100mm pour les cartes postales et un spécial 3800mm X 800mm pour une expo.
http://www.bajatierra.com/colliourblue2.jpg

Mais ... ce pano est assez banal non ?
Quel est le côté atypique comme cela a été demandé ?

jean

[seba]

ca pourrait peut etre se corriger avec une perspective recti-perspective, ou alors une projection pannini, qui sont disponibles sous ptassembler ou hugin...

voir exemples ici

ca equivaut a une projection rectilineaire, avec les bords "aplatis" au lieu d'etre étires... ca devrait peut etre marcher?

Intéressant.
J'imagine que ça marche jusqu'à un certain angle ?

[seba]

Quand je me déplace, l'arrondi est moins présent et le petit plus c'est que je prends les endroits qui seraient cachés par une prise avec un angle différent, ex : une rue de mon village qui mesure 100m de long, dont les maisons du 15 et 16e siècle font près de 12 m de haut et le recul max est de 5m, prendre l'ensemble avec tous ses bâtiments et leurs détails sans en perdre une miette. Photo de tous les bâtiments en 2 ou 3 parties, je bouge de 3 m et je recommence, c'est peut être un peu dingue, mais j'aime bien le difficulté ainsi que les panoramiques que personne ne fait Réaliser avec mon petit matos un truc de ouf.

Je ne comprends trop comment tu fais ni dans quel but.
Comme déjà dit, les panos que tu as montrés pour l'instant semblent classiques.
Faudrait pouvoir comparer un pano réalisé classiquement avec un autre réalisé avec ta méthode.

[elmer]

je m'étonne que personne ne parle ici d'AUTOPANO PRO qui est surement un des meilleurs logiciel dans le domaine du panorama...

http://www.autopano.net/fr

J'ajouterai le logiciel d'assemblage "Ptgui", en anglais mais du même acabit qu'Autopano, voir mieux, au regard des problèmes de la nouvelle version d'Autopano.

[ninodelasnubes]

Je ne comprends trop comment tu fais ni dans quel but.
Comme déjà dit, les panos que tu as montrés pour l'instant semblent classiques.
Faudrait pouvoir comparer un pano réalisé classiquement avec un autre réalisé avec ta méthode.

Je te trouve blasé, t'aimes pas mes panos, tant pis je les réalise pour le public qui les découvre sur mes expositions en catalogne.
Chacun son trip, suis pas classique et j'aime pas les cases et les limites trop limitées.

Mes Panos classiques, ouah !! je voudrais bien en voir d'autres sur la toile et en exposition en galerie réelle...
Les photos sont faites pour être vues pas seulement pour le monde d'Internet, pour ma part c'est surtout la rencontre avec le public qui me plait, les réactions et aussi l'interprétation de certaines créations à faces mutiples.
La route sur la photo n'est pas ce que l'on croit, les 2 parties ne sont qu'une seule et même route, qui se trouvait derrière moi.
Je fais des photos pour promotion de ma région de mon village et la beauté de la catalogne.

[ninodelasnubes]

Mais ... ce pano est assez banal non ?
Quel est le côté atypique comme cela a été demandé ?

jean

Tu n'engage que ton avis, moi je l'aime bien et celui pour qui je l'ai fait aussi.
Certains de mes panos banaux se trouvent exposés dans des espaces publics et privés, d'après tes dires, ceux qui les ont choisis sont aussi banaux que mes panos!!

Wouha!! tu devrais faire Juge ou expert!!!

[jean-fr]

Salut,

Dans ton site web, tu écris ceci

Je trouvais que les photos de paysages traditionnels manquaient de réalité, aplaties sans relief, fade sans sensation. Une idée folle me traversa l'esprit, reproduire en totalité ce que j'aperçois devant mes yeux et ce que je ne vois pas qui se trouve en dehors du cadre de la prise de vue.

C'est souvent le problème des panos, je trouve .. reproduire en totalité ce qu'on voit car on estime qu'il s'agit
(souvent à raison) d'un magnifique paysage.
Et du coup, on en oublie le cadrage ... (on se contente de faire tout rentrer) et la lumière ...
J'en ai fait plein des panos comme ceux que tu montres et je me suis lassé ... j'en fais encore
de temps en temps mais les réussites sont vraiment rares.

Pour la promotion de ta région, OK ... mais d'un point de vue photo, je trouve que c'est décevant.
edi: je viens de voir ton dernier post ... bon ... tu as l'air de mal prendre la critique. ça devient une habitude sur ce forum.

[Nikojorj]

C'est souvent le problème des panos, je trouve .. reproduire en totalité ce qu'on voit car on estime qu'il s'agit
(souvent à raison) d'un magnifique paysage.
Et du coup, on en oublie le cadrage ... (on se contente de faire tout rentrer)

Tout à fait!
Il est vraiment difficile de faire de bons panos imprimables (ie qui dépendent de leur cadre, en présentation zoomable façon VRML sur le net c'est complètement autre chose) qui soient vraiment très grand-angle, la difficulté étant de visualiser le cadre.
C'est un peu comme avec le grand-angle : au début on prend un peu n'importe quoi avec des grosses fuyantes, et après on se rend compte quye ça ne marche aps avec tout. Ben oui on se doute bien que c'est la même route!

J'ai aussi fait beaucoup de panos au grand-angle, mais il y en a très peu que je trouve dignes d'être montrés (sur cette page, le seul qui aille à 180° c'est celui de la Grande Sure, avec le skieur à droite). Ah, si, y'avait aussi celui de Roquebrune (sauvagement compressé ci-dessous, faire "afficher l'image" pour avoir une taille lisible) qui doit faire 180° ou un peu plus.
Mais bon, je les compte sur les doigts d'une main (et n'en fais pas tout un fromage ).

[ninodelasnubes]

Salut,

Dans ton site web, tu écris ceci

Je trouvais que les photos de paysages traditionnels manquaient de réalité, aplaties sans relief, fade sans sensation. Une idée folle me traversa l'esprit, reproduire en totalité ce que j'aperçois devant mes yeux et ce que je ne vois pas qui se trouve en dehors du cadre de la prise de vue.

C'est souvent le problème des panos, je trouve .. reproduire en totalité ce qu'on voit car on estime qu'il s'agit
(souvent à raison) d'un magnifique paysage.
Et du coup, on en oublie le cadrage ... (on se contente de faire tout rentrer) et la lumière ...
J'en ai fait plein des panos comme ceux que tu montres et je me suis lassé ... j'en fais encore
de temps en temps mais les réussites sont vraiment rares.

Pour la promotion de ta région, OK ... mais d'un point de vue photo, je trouve que c'est décevant.
edi: je viens de voir ton dernier post ... bon ... tu as l'air de mal prendre la critique. ça devient une habitude sur ce forum.

Je ne prends pas mal la critique

Il faut rester sympa, c'est quand même du boulot et de la sueur.

Lorsque je rencontre une photo qui ne me plait pas, je ne critique pas celui qui l'a faite, chacun ses gouts.

[ninodelasnubes]

Ca dépend des composants dans ta version... Mais là soit tu n'as pas installé pano-sift-c soit tu n'as pas rentré les points de concordance... (les versions pré-compilées pour windows ne sont pas complètes en général... ). Bref il faut revoir un peu les inputs, c'est pour ça que je disais que c'était pas aussi simple qu'avec d'autres. Mais en échange quel contrôle !
Si tu m'envoyais les 17 photo en question (par exemple dans une archive zip sur megaupload.com) je pourrais m'y essayer (ou d'autres, chacun avec son soft et tu pourrais juger des résultats... sans avoir à installer/payer/galérer )

Pour les amateurs, les photos du pano se trouve sur mon site http://lesphotographescreatifsduvallespir.com/panos/corsa.zip

[jean-fr]

J'ai aussi fait beaucoup de panos au grand-angle, mais il y en a très peu que je trouve dignes d'être montrés (sur cette page, le seul qui aille à 180° c'est celui de la Grande Sure, avec le skieur à droite). Ah, si, y'avait aussi celui de Roquebrune (sauvagement compressé ci-dessous, faire "afficher l'image" pour avoir une taille lisible) qui doit faire 180° ou un peu plus.
Mais bon, je les compte sur les doigts d'une main (et n'en fais pas tout un fromage ).

Ouch ... ceux que tu montres dans ton lien m'inciteraient quand même à persévérer !
Quand la lumière est là .... le résultat est superbe.

[seba]

Je te trouve blasé, t'aimes pas mes panos, tant pis je les réalise pour le public qui les découvre sur mes expositions en catalogne.
Chacun son trip, suis pas classique et j'aime pas les cases et les limites trop limitées.

Mais je n'ai pas dit qu'ils ne me plaisaient pas.
Simplement je ne vois pas ce qu'ils ont d'atypique.
Et qu'une comparaison de ta méthode de prise de vue (à laquelle je n'ai pas compris grand chose) avec une série classique m'éclairerait peut-être.

[Franc38]

Pour les amateurs, les photos du pano se trouve sur mon site http://lesphotographescreatifsduvallespir.com/panos/corsa.zip

Merci.

Effectivement ça devait être le sous-logiciel de génération de points de concordance auto qui n'était pas installé. Pas eu le moindre problème pour générer ça en tout auto avec Hugin (recadré sous Gimp, toutefois... ):

[*Arnaud*]

J'ai vraiment rien compris à cette methode "dingue"... 

C'est du panoramique par travelling?

Quand je me déplace, l'arrondi est moins présent et le petit plus c'est que je prends les endroits qui seraient cachés par une prise avec un angle différent, ex : une rue de mon village qui mesure 100m de long, dont les maisons du 15 et 16e siècle font près de 12 m de haut et le recul max est de 5m, prendre l'ensemble avec tous ses bâtiments et leurs détails sans en perdre une miette. Photo de tous les bâtiments en 2 ou 3 parties, je bouge de 3 m et je recommence, c'est peut être un peu dingue, mais j'aime bien le difficulté ainsi que les panoramiques que personne ne fait Réaliser avec mon petit matos un truc de ouf.

[ninodelasnubes]

Panorama plus version 3 est aussi gratuit et très simple

Chacun utilise son programme, pour ma part c'est Sérif ou ArcSoft et le résultat est le même qu'avec HUGIN

[ninodelasnubes]

Mais je n'ai pas dit qu'ils ne me plaisaient pas.
Simplement je ne vois pas ce qu'ils ont d'atypique.
Et qu'une comparaison de ta méthode de prise de vue (à laquelle je n'ai pas compris grand chose) avec une série classique m'éclairerait peut-être.

OK, donc pas bobo
Je ne fait pas de photo classique pour mes panoramas.
Par Atypique, je parlait aussi d'irréalisable pour ceux qui évolue dans le traditionnel. Dans beaucoup de village, les rues sont tellement étroites que les rayons du soleil ont du mal à passer et pourtant j'aimerais bien admirer les maisons entière de pied en cape ou de la cave au grenier, les bloc d'immeubles et pour finir la rue entière, tout cela sur papier photo pour l'exposer ensuite dans le musée d'art contemporain du village et sur d'autres sites culturel de la région.
Je ne cherche pas à faire les même photos qu'un autre, chacun son style, chacun son délire.
L'idée m'est aussi venue, d'exposer la représentation du village, rue par rue et de regarder ce que personne ne remarque plus.
C'est peut être une idée dingue, mes méthodes de prise de vue aussi, "le principal étant l'essentiel et comme on bouge, il remue" si le résultat plait au plus grand nombre alors il me satisfera.

[Franc38]

àmha, tu te compliques inutilement la vie.
Sur cet exemple, avec Panoramaker3 (offert avec mon apn, il y a 3 ans), j'ai utilisé 1 photo sur 3. Un recouvrement de l'ordre du 1/3 ou du 1/4 est largement suffisant pour faire l'assemblage et obtenir le même résultat que Franc38.

Oui, on peut arriver à ce pano avec moins d'images. C'est d'ailleurs souvent mieux de ne pas en avoir trop. Déjà en termes de temps de calcul...

Par contre le résultat "identique", je ne suis pas sûr. Effectivement l'image "globale" va être très similaire avec tous les softs possibles et imaginables existant pour le pano. Mais les détails, la fusion des expo etc. etc. varient de l'un à l'autre, et même parfois d'une application du soft à l'autre, sur le même jeu d'images, en fonction des points de raccord choisis, et des "conditions initiales" que les différents logiciels se choisissent pour leurs algorithmes.

[ninodelasnubes]

Je ne suis qu'au début de mes études sur le panorama, encore beaucoup de chemin à parcourir et de nouvelles idées à venir comme une tendue qui est sur mon bureau depuis décembre, réaliser un pano pour une création de 3m de diamètre qui serait posée sur un support rond suspendu par une corolle au plafond. Soit le tout est fixe et le visiteur tourne tout autour ou bien le support tourne très lentement pour donner le tournis au passant, il me faudra doser le bon éclairage pour éviter les reflets et ombres...  

[cali31]

Perso j'utilise autopano pro.... Super simple à utiliser et aux résultat nickel pour moi (tirage jusqu'à 1m50)..... Bref sans prise de tête quoi !!

Un exemple pour rester sur Collioure...


Toulouse...


Et le Riberot....


Mais bon c'est peut être trop classique comme pano.... 

[jamix2]

Je ne suis qu'au début de mes études sur le panorama, encore beaucoup de chemin à parcourir et de nouvelles idées à venir comme une tendue qui est sur mon bureau depuis décembre, réaliser un pano pour une création de 3m de diamètre qui serait posée sur un support rond suspendu par une corolle au plafond. Soit le tout est fixe et le visiteur tourne tout autour ou bien le support tourne très lentement pour donner le tournis au passant, il me faudra doser le bon éclairage pour éviter les reflets et ombres...  

Mon sentiment c'est qu'avant de chercher des idées ou l'originalité technique il y a des bases que tu devrais intégrer comme la qualité de la lumière, l'harmonie des couleurs ou le cadrage. Les photos de Cali31 sont un bon exemple...

[*Arnaud*]

ah oui c'est vrai que c'est banal a pleurer comme panos! 

Mais bon c'est peut être trop classique comme pano.... 

[jean-fr]

Perso j'utilise autopano pro.... Super simple à utiliser et aux résultat nickel pour moi (tirage jusqu'à 1m50)..... Bref sans prise de tête quoi !!
Mais bon c'est peut être trop classique comme pano.... 

Quelles horreurs !

[TAF]

Non mais !!!! 

dit donc toi, tu te caches maintenant... ton speudo n'est plus valable il me semble... c'est pas UnNikonSinonRien ? 

[TAF]

y a t'il un labo qui tire une photo de 240cm X 55cm pour moins de 60 euro..

oui, quasiment :
http://www.vision-360.net/page_tarif.php#
60 x 200 = 38.00 €

très bon site, pas cher, bonne qualité et surtout -20% à la première commande...
J'ai testé, super résultats...