comparaison mkIII / 5D2 / 7D

Démarré par iago, Février 27, 2010, 22:34:44

« précédent - suivant »

vianet

#125
Certes: sac à dos voulais-je dire mais c'est toujours mieux qu'un sac d'os! ;D
C'est curieux ces erreurs quand on écrit superpressé. Bon je file. A plus. Pas terminé.
;) ;D
Déclenchite en rafale!

The_Micha

Citation de: Olivier Chauvignat le Décembre 24, 2010, 10:18:03
Piquées a l'extrème... non. Las photo ci-dessus c'est pas piquée.

C'est normal ce bruit dans l'ombre de l'œil du bébé ?

Il y a une sacrée compression  due au net , crois moi.
J' ai le raw ouvert sous les yeux et ça pique.
La photo a un sacré piqué.
Après, il est vrai  qu' il y a un peu de bruit. Etant donné que c'est un crop 100% de l' oeil le plus ombragé , il y a une légère sous ex, faisant ressortir ce bruit.

Olivier Chauvignat

Citation de: The_Micha le Décembre 31, 2010, 15:56:53
ombragé , il y a une légère sous ex, faisant ressortir ce bruit.

Heu... On est très très loin de la sous ex la
Les ombres sont simplement bruitees. C'est d'ailleurs l'énorme défaut du numérique : plutôt que de nous vendre des pixels, ils feraient mieux de travailler leurs basses lumières.
Photo Workshops

cassenoisettes

Citation de: dideos le Décembre 24, 2010, 12:52:08
j'aurais dit 3200  ???

tout dépend si c'est tiré avec ou sans reduction de bruit : ss reduc de bruit c'est plus un 400 qu'un 3200 ..

dideos

Sur l'oeil du bébé (jovial), c'est evident qu'il y en a :)
- Admiral Benson !       - Really ? It's my name too