Nouveau 70-200/2.8 IS

[TOB]

Quelqu'un a-t-il déjà eu l'occasion de tester ce cailloux ou de faire un comparatif avec la version I ?

[Powerdoc]

mauvaise section : il faut aller dans la section objectif pour canon.
Sinon je ne pense pas que quelqu'un ai eu l'occasion de le tester. Peut être aux JO de Vancouver ?

[lowlow]

Un test de cet objectif a déjà été effectué par le site polonais "optyczne"(Ben alors JMS,quand est-ce que tu nous fait une confrontation 70-200/2.8 LIS II vs 70-200/2.8 AFS VRII ?   ).Les samples ne sont pas à priori forts réjouissants.Quelques explications possibles:
-Les zooms n'encaissent pas les 21 MP du 1 Ds III
-L'exemplaire fourni par Canon(?)est encore décentré
-Le nouveau est moins bon que l'ancien(!)
-Problème de back/frontfocus
http://www.optyczne.pl/2734-nowość-Canon_EF_70-200_mm_f_2.8L_IS_II_USM_-_zdjęcia_przykładowe.html

Effectivement Eric les exemples fournis dans leur test sont vraiment à chier !
Reste à voir ce qui cloche en tout cas ça commence bien 

[Giorgioeos]

Quelques explications possibles:
-Les zooms n'encaissent pas les 21 MP du 1 Ds III
-L'exemplaire fourni par Canon(?)est encore décentré
-Le nouveau est moins bon que l'ancien(!)
-Problème de back/frontfocus

Ou intox !

Georges

[livartow]

De mon côté, vu le peu d'accentuation ajoutés aux samples, je trouve les performance de ce nouveau 70-200 très bonnes. Il semble tout de même moins homogène que son prédécesseur. Par contre, au centre, c'est toujours super-sharp là où la version I était molle à 200mm f2.8
Ou j'ai de la m.... dans les yeux ce qui est une hypothèse valable.

[vincent]

Un test de cet objectif a déjà été effectué par le site polonais "optyczne"(Ben alors JMS,quand est-ce que tu nous fait une confrontation 70-200/2.8 LIS II vs 70-200/2.8 AFS VRII ?   ).Les samples ne sont pas à priori forts réjouissants.Quelques explications possibles:
-Les zooms n'encaissent pas les 21 MP du 1 Ds III
-L'exemplaire fourni par Canon(?)est encore décentré
-Le nouveau est moins bon que l'ancien(!)
-Problème de back/frontfocus
http://www.optyczne.pl/2734-nowość-Canon_EF_70-200_mm_f_2.8L_IS_II_USM_-_zdjęcia_przykładowe.html

HUM, HUM !

Déjà prendre une horloge sur un église en biais est un très bon moyen pour qu'on vous dise que l'objectif est décentré 
Ensuite, publier des images ou tout est resté le plus neutre/plat et sans accentuation est un très bon moyen pour qu'on vous dise que les exemples sont à chier 

Olivier-P, tu te rappelles quand tu avais publié des images du 120-300 Sigma avec tripleur, dans les mêmes conditions ? Ca oui, au premier abord elles étaient à chier... jusqu'à ce qu'on remonte les niveaux et accentuations adéquates 

Bon juste un petit crop à 200/2,8 de sa série. Pour moi, le 200/2 IS n'aurait guère fait mieux en piqué à f2 ; quant aux 70-200/2,8 IS ou non ... 

[vincent]

et l'image d'origine

[lowlow]

Salut Vincent

Je suis pas tout à fait d'accord avec ce que tu dis.
OK en mettant de l'accentuation, le résultat que tu postes est probant mais mon 70 200 2,8 non IS prend des clichés bien plus sharp à 200 et 2,8 sans aucune accentuation que les exemples postés dans ce test d'ou ma réaction.

Amicalement

Laurent

[MOTLEYDVD]

hé ben bonjour le nouveau venu !
un 70-200 f/2.8 L II IS à 2800€ qui ' peut etre ' moins bon que l'ancien ! : bonjour ! 
qué se qui se passe t-il ?

[MOTLEYDVD]

si c'est la cas , le 1 DS IV de la fin d'année , riche en pixels devraient ' limiter ' aussi le 70-200 ! non ?

[victorperso]

En parlant de ce cailloux et des JO de Vancouver je vous laisse 2 liens avec de magnifiques photos de ces JO... dont surement certaines ont été réalisées avec ce nveau 70-200, j'ai regardé qq exifs et rien... mais bon seulement sur 2 photos 

http://www.boston.com/bigpicture/2010/02/vancouver_2010_part_1_of_2.html

http://www.boston.com/bigpicture/2010/03/vancouver_2010_part_2_of_2.html
A+
Victor

[Olivier-J]

Magnifique. Merci pour le lien, Victor. Les artistes sont autant devant que derrière l'objectif! 

[vincent]

Salut Vincent

Je suis pas tout à fait d'accord avec ce que tu dis.
OK en mettant de l'accentuation, le résultat que tu postes est probant mais mon 70 200 2,8 non IS prend des clichés bien plus sharp à 200 et 2,8 sans aucune accentuation que les exemples postés dans ce test d'ou ma réaction.

Amicalement

Laurent

Salut laurent,

Avant de poster, j'ai vérifié sur des essais antérieurs avec des 70-200/2,8 IS ou non, des 200/1.8 ou 2 IS, et en reprenant les RAW en neutre et accentuation à 0 , il est bien nécessaire d'accentuer pour obtenir des images piquées.

Je l'ai déjà dit plusieurs fois, le 1DS II que tu connais bien est celui qui est le plus croustillant en natif, de tous les Canon que j'ai utilisés (je mets à part le 1D premier, et dans une moindre mesure le 5D)

[eric-p]

En parlant de ce cailloux et des JO de Vancouver je vous laisse 2 liens avec de magnifiques photos de ces JO... dont surement certaines ont été réalisées avec ce nveau 70-200, j'ai regardé qq exifs et rien... mais bon seulement sur 2 photos 

http://www.boston.com/bigpicture/2010/02/vancouver_2010_part_1_of_2.html

http://www.boston.com/bigpicture/2010/03/vancouver_2010_part_2_of_2.html
A+
Victor

Pfiiiiioouuuuu!!!!Fantastiques zimages!
Merci pour les liens Victor!

[toukrikri]

la version III vient de sortir et elle est tres forte de café 


http://www.pdnpulse.com/2010/03/swag-alert-canon-white-lens-coffee-mug-.html

[Pioupiou]

Merci pour les liens, les photos sont superbes. Par contre je n'arrive pas à lire les exifs. Comment avez-vous fait. Merci.

En parlant de ce cailloux et des JO de Vancouver je vous laisse 2 liens avec de magnifiques photos de ces JO... dont surement certaines ont été réalisées avec ce nveau 70-200, j'ai regardé qq exifs et rien... mais bon seulement sur 2 photos 

http://www.boston.com/bigpicture/2010/02/vancouver_2010_part_1_of_2.html

http://www.boston.com/bigpicture/2010/03/vancouver_2010_part_2_of_2.html
A+
Victor