Qui ne retouche pas ses photos?

[Nikojorj]

Quand les ordis n'existaient pas, ils ne savaient pas retoucher

MWAAAAAAHHHAAAHHHAAAAAAAHHHAAAAAAAAAAAAA!
Oupse, désolé, ça m'a échappé.

Le fait est que comme dit Olivier (et Benaparis, et les autres), ça a surtout été la norme dans un genre particulier.

[Garfield40]

MWAAAAAAHHHAAAHHHAAAAAAAHHHAAAAAAAAAAAAA!
dans un genre particulier.

Mais ça va pas de gueuler aussi fort  , je dormais, tu m'as réveillé....

[lost in translation]

Au sujet de ce que signifie " JRP "...

Moi non plus je ne savais pas

+1... 

[Cortez77_fr]

Il n'y a qu'a demander aux Russes de l'ère soviétique s'ils ont attendu d'avoir des ordinateurs pour retoucher les photos   Hop un coup de ciseau, un bout de colle et le gars avait disparu de la photo de groupe, sans chercher a corriger la perspective, voire en laissant plus de pieds que de protagonistes.
(ce qui laisse réveur, ou plutôt cauchemardeur si certains régimes passés avaient eu l'outil informatique pour leur propagande mais là on sort un peu du sujet).

Pour revenir à quelque chose de plus leger, c'est bien connu que les magasines  "d'art" de nus du siècle dernier n'étaient pas du tout retouchés pour cacher ce qu'il ne fallait pas trop montrer  

(bientôt on va découvrir que les effets spéciaux ne sont pas nés avec After Effect... Melies par exemple ça doit dire encore quelque chose aux plus anciens).

[Bruno Quint]

L'autre jour, j'ai pris une photo avec un filtre polarisant, qui a supprimé des reflets dans le lac et assombri le ciel bleu ... aïe aïe aïe, je savais pas que c'était mal, car le filtre polarisant est en vente libre 

Je suppose que je suis bon pour passer en correctionnelle pour outrage à la réalité (article L.627-12-d-quiquiès alinea 18 du Code pénal)

Mais je garde une chance de m'en tirer: c'était au moment de la prise de vue, et mon avocat va démontrer que c'est pas de la "retouche", ouf ...

[markko]

Ouais... mais non !
Pour moi, c'est du post-traitement prémédité.
T'aurais dû attendre que le ciel soit plus bleu et faire le tour du lac pour avoir moins de reflets.
Est-ce que quelqu'un t'aurait vu ? Je veux dire un vrai photographe ?
Sinon, rien que le fait de l'avouer est agaçant.
Pas sûr que tu t'en sortes 

[Scarlett]

eh bien, ça je ne savais pas pour la retouche quand ils n'y avaient d'ordis, c'est intéressant comme quoi on apprend ts les jours!

[SPIROUX]

Allez, je jette de l'huile sur le feu : HDR ...

En parlant de retouche, si quelqu'un peut me virer ces sal------s de poteaux qui gachent ce beau paysage !

Ok, je suis déjà dehors =======>

[Garfield40]

Ben en tout cas elle est superbe cette photo.

[alliancephoto]

eh bien, ça je ne savais pas pour la retouche quand ils n'y avaient d'ordis, c'est intéressant Sourire comme quoi on apprend ts les jours!

faire du numérique ne veut pas dire qu'on ne doit pas s'intéresser à la courte histoire de la photo, ... 
en effet,  et je n'ai jamais vu des retouches aussi pointues ...

[Jc.]

Puisque je vois que cette histoire de poteaux vous amuse je vous met un exemple qui n'a pas nécessité de pain de plastic

Avec les poteaux :

[Jc.]

sans...

[Verso92]

sans...

Et ?

[alliancephoto]

j'en vois encore plein les bords de piste des poteaux ... 

[Jc.]

Ha ben non, ce sont des piquets

[Nikojorj]

j'en vois encore plein les bords de piste des poteaux ... 

Et il a même oublié de retoucher les quads...

[Verso92]

Et il a même oublié de retoucher les quads...

J'ai failli... mais j'ai pô osé !

;-)

[Le Tailleur]

Y sont plus copains ?

[Lyr]

J'allais surtout dire qu'il y avait de grosses crasses sur les quads et qu'il fallait nettoyer ces pétouilles

[Franciscus Corvinus]

En effet, comment peut-on juger aujourd'hui de la qualité d'un appareil si tout le monde ou presque retouche? Enlève le grain, change l'exposition, etc.
On devient des informaticiens et plus des photographes!

Je fais de la photo réflex depuis des années et je ne retouche JAMAIS mes photos.

1. Je ne comprends pas la question initiale. Est-ce que tu veux juger de la qualite des appareils? Lis la presse specialisee, ca me semble le mieux.

2. Je n'aime pas les absolus, et encore moins les questions sur des hypotheses invraissemblablement absolues: "si tout le monde retouche". Ben oui, peut-etre, mais en attendant tout le monde ne retouche pas

3. Je n'aime pas les integrismes. Moi je retouche quand je l'estime necessaire, et je ne retouche pas quand je l'estime necessaire. Ca me force a utiliser mon cerveau, qui ne s'use que si l'on ne s'en sert pas.

[foutografe]

Pour l'instant pas de retouches par manque de temps, je ne suis pas opposé au principe, une fois en retraite je m'y attellerai.

Mais j'ai aussi ma dignité de photographe, et je fais toujours des diapositives : mes photos doivent être regardables en l'état.

Malgré mes décennies d'argentique, le numérique m'a permis de multiplier les expériences pour progresser dès la prise vue et je préfère passer plus de temps derrière le viseur que devant mon écran.

La retouche ne m'intéresse que pour fignoler les photos qui nous tiennent le plus à coeur, à mes proches et à moi.

Alain

[Georges.Reif]

1°/
Le post traitement c'est lorsque l'on modifie l'apparence tous les pixels de l'image.
Une opération globale sur l'image.

2°/
La retouche c'est quand on modifie une sélection de pixels seulement.
Des opérations locales dans l'image.

J'ai juste ? 

Si j'ai votre accord je pourrais répondre ça la prochaine fois qu'on me demande. 

A mon humble avis la 1°/ est obligatoire (sauf JPG direct du boitier) alors que là 2°/ est facultative.
Depuis que je travaille en raw (3 ans) et que j'utilise Lightroom (1an 1/2) je ne pratique quasiment plus la 2°/ et je gagne un temps incroyable.

Georges

[Nikojorj]

Depuis que je travaille en raw (3 ans) et que j'utilise Lightroom (1an 1/2) je ne pratique quasiment plus la 2°/ et je gagne un temps incroyable.

Et pourtant... Parmi les curseurs que tu as du couramment utiliser depuis 1an 1/2, au moins Récupération, Lumière d'appoint et Clarté appartiennent à la 2e catégorie (ça fonctionne avec un masquage automatique). 

La réponse obligeamment fournie par Verso92 à la question me va quand même mieux.

[Georges.Reif]

Oui...mais pour moi c'est une action globale sur l'image.
Certes, l'algo qui est derrière utilise des masquages ou tout un tas d'autre choses plus ou moins alambiquées mais "mon intention" est bien d'agir sur l'image complète.

Bon...c'est juste pour causer dans le poste car dans le fond on s'en moque un peu pourvu que l'image résultante corresponde à ce que l'on veut rendre non ? 

Georges

[Nikojorj]

Bon...c'est juste pour causer dans le poste car dans le fond on s'en moque un peu pourvu que l'image résultante corresponde à ce que l'on veut rendre non ? 

On est bien d'accord!