Pentax MX Fiabilité ? V1 ou V2

Démarré par bendder, Mars 09, 2010, 15:38:13

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

bendder

Mars 09, 2010, 15:38:13
Selon vous quel et la version la plus fiable du MX

Disponible en finitions chromée, laquée noir; au contraire du ME, le MX n'aura pas de descendant.
   On trouve deux séries de fabrication identifiables à de petits détails:
- série 1, n° 9xxxxxx: 'ASAHI OPT. CO., JAPAN' est gravé à l'arrière du capot supérieur, sous le levier d'armement; le mémo film est métallique; le bouchon de l'entraîneur porte une flèche; les bords intérieurs du dos sont recouverts de mousse.
- série 2, n° 4xxxxxx: 'ASAHI OPT. CO., JAPAN' est gravé sur le mémo film qui est en plastique; encoche élargie dans le logement de la cartouche de film; circuit électronique simplifié (un seul potentiomètre); pignons de tension des ressort de l'obturateur en nylon.

( http://pagesperso-orange.fr/krg/collection/serie-m.htm )

C'est pour être utilisé avec de bon vieux M

Merci

Gér@rd

#1
Mars 09, 2010, 17:47:55

Ben, pour une bonne question c'est une bonne question... ???

Pour avoir une réponse valable, faudrait que tu tombes sur un pentaxiste endurci ayant épuisé successivement plusieurs MX sous lui et qui serait à même de faire des comparaisons de fiabilité...

Perso, j'ai un Pentax MX noir qui m'a beaucoup servi et qui dort maintenant sur une étagère. C'est un modèle correspondant à la 2 ème série telle que tu l'a décrite. Il marche toujours très bien et je n'ai eu jamais d'ennuis avec. Actuellement, même les mousses sont encore bonnes et l'électronique (très simple, c'est juste un semi-auto avec un affichage à LEDs) n'a pas bougé. Peut-être qu'un pro avec une utilisation plus intensive aurait fini par avoir des problèmes ? Les rideaux sont en textile et c'était le point faible des spotmatics (si usage intensif).

Lequel prendre ? J'en sais trop rien mais, méfiant comme je suis, je me dirais que si Pentax a fait une 2ème série en modifiant quelques détails (a priori non cruciaux) c'était peut-être aussi parce qu'il a apporté quelques corrections internes pas forcemment visibles ? Et sinon comme c'est d'usage et que le Pentax MX a - paraît-il - été aussi utilisé par des pros, vérifie que le MX convoité n'a pas déroulé énormément de pellicules (ça se voit surtout à l'usure dans la partie ou l'on rentre la cartouche 24x36).

Sinon, si tu peux venir en région parisienne, la foire photo de Chelles c'est... Dimanche prochain ! (et il y aura des Pentax MX à foison.. :D.)

Gérard



http://60gp.ovh.net/~multipho/FOIRE_PHOTO.html

bendder

#2
Mars 09, 2010, 19:01:16
Merci, la blague si cela en était une c'est que je reviens juste d'un voyage Paris / Le Havre, donc je serais bien venu mais il faut que je me remette a travailler chez moi.( Et franchement le train Limoges > Périgeux digne d'un train acheter en solde en 1989 lors de la chute de la RDA, il m'a cuit après une journée de voyage....)
Concernant l'appareil convoité j'ai demandé au vendeur des photos de l'intérieur, donc je verrais bien.
Concernant la version II, a une simplification de l'électronique, peut être pour une question de cout...
C'est sur que le rideau en tissu du Mx me fait un peu peur, j'adore le ME super pour son rideau Métal et sa fiabilité dans l'expo, mais lui il lui faudrait les vitesse méca.
Et aussi je cherche un boitier un peu plus stable pour mon 35 F2 qui pèse son petit poids.
Bref j'attends de voir les photo du vendeur.

Mais un un Yoda Pentax passe je veux bien ces conseils

Merci

Krg

#3
Mars 10, 2010, 08:22:22
Citation de: bendder le Mars 09, 2010, 19:01:16... C'est sur que le rideau en tissu du Mx me fait un peu peur, j'adore le ME super pour son rideau Métal et sa fiabilité dans l'expo, ...
Le ME Super a souvent des problèmes d'armement alors que le MX est réputé fiable; rien trouvé à ce sujet entre les deux versions.
Pentax & Werra

bendder

#4
Mars 10, 2010, 11:26:21
Voici quelque photo du MX (V1) Je me demande si les mousses ne sont pas un peu fatiguées

bendder

#5
Mars 10, 2010, 11:26:58
2

bendder

#6
Mars 10, 2010, 11:27:40
3

Krg

#7
Mars 10, 2010, 11:35:45
Citation de: bendder le Mars 10, 2010, 11:26:21Voici quelque photo du MX (V1) Je me demande si les mousses ne sont pas un peu fatiguées
Non, non !
Elles sont TRES fatiguées  ;D
A remplacer absolument, ce n'est pas très difficile; par exemple Interslice sur Ebay:
http://cgi.ebay.fr/Pre-Cut-Interslice-Seal-Kit-Pentax-MX_W0QQitemZ120534167969QQcmdZViewItemQQptZFilm_Cameras?hash=item1c106571a1
Pentax & Werra

bendder

#8
Mars 10, 2010, 11:43:05
Est ce compliquer à faire ou pas (PS je l'ai pas encore acheter)
Sinon les mousse peut être fatiguer alors que le reste de l'appareil est bon n'est ce pas?

De toute façon quoi qu'il arrive les mousses de ce type d'appareil seront toujours à changer, non?

Je l'ai pas encore fait sur mon ME super mais je devrais le faire je pense. mais si j'ai pas de problème d'étanchéité a la lumière.
Le kit de mousse est il compatible avec n'importe quel appareil?

titisteph

#9
Mars 10, 2010, 12:03:10
Faut pas exagérer sur ces mousses, du moment qu'elle ne deviennent pas poisseuses et laissent des bouts partout, c'est OK.

Sinon, ça se change soi-même si l'on est patient et délicat.

JMS

#10
Mars 10, 2010, 12:49:13
Pour vérifier l'obtu, une manip simple, avoir sur soi un vieux film 36 poses qui ne sert qu'à çà, il faut charger l'appareil pour vérifier qu'il n'y a pas de faux déclenchement ni de miroir restant bloqué en haut après un déclenchement...on doit tester film chargé car il s'agit de la tension des ressorts, parfois çà passe à vide mais çà bloque chargé. L'essai est valable pour n'importe quel autre Pentax à rideau toile des années 60 à 80....Spotmatic, etc !

J-M-G

#11
Mars 10, 2010, 12:51:35 Dernière édition: Mars 10, 2010, 12:56:43 par J-M-G
J'ai eu les 2 versions, et il ne me reste plus qu'une V2. Personnellement je préfère la V2 car je trouve la fenêtre film en plastique plus jolie que celle en fer. Et - mais c'etait peut-être propre à mes exemplaires - l'armement me semblait plus onctueux sur la V2. Maintenant il ne faut pas perdre du vue que le MX a été produit de 1976 à 1985 et que l'idéal est de trouver un exemplaire V2 et qui a peu servi (moi je me fie à l'état cosmétique et à la propreté de la visée). Un petit truc : essayer de dégotter (sur ebay) un verre de visée pour Pentax LX : il conviennent également au MX et la visée sera plus claire (moyennant une petite correction d'exposition permanente en trichant sur la sensibilité). Ne pas hésiter à changer les mousses, sinon elles se dépiottent et font des saletés partout dans la visée et finissent même par salir le verre de visée. C'est hyper-facile à faire (on en trouve facilement sur ebay) en suivant les instructions des sites spécialisés. Pour finir : je pense que le Pentax MX est l'appareil - toutes marques et époques confondues - le plus facile, le plus pratique, le plus sympa (super viseur, bien mieux que celui du Nikon FM-FM2) à utiliser jamais construit. C'est dit ! Na !  ;)

Gér@rd

#12
Mars 10, 2010, 13:26:43

Sur le MX que tu présentes, les mousses sont effectivement dans un sale état... je suppose que c'est très variable et doit plus être lié aux conditions de stockage qu'à une utilisation intensive puisque sur le mien qui doit dater de 77 ou 78 (très utilisé) les mousses sont encore intactes (et celle d'amortissement du miroir a encore son élasticité).

Comme dit plus haut, rien n'est parfait et faut pas croire que l'obturateur/armement des ME/MG/MV/MV1 et ME Super est sans reproche (j'ai eu des problèmes d'armement sur un ME Super et une lamelle de l'obturateur bloqué sur un ME et un Super A (les Seiko MFC m'ont toujours paru moins solide que les Copal). A l'encontre je n'ai jamais eu de problème avec les rideaux textiles de mon MX...

Gérard

bendder

#13
Mars 10, 2010, 15:15:15
Sur les autres photos on voit que le boitier a pas mal vécu se n'est pas vraiment un bonne occasse je pense.

Sinon je viens de scanné la notice de mon ME super et j'ai fait un joli PDF, existe t il un fil qui regrouperait différente notices?
Serait il intéressant d'en crée une, oui, mais dans quel catégorie?

Merci encore, je cherche un V2 pas trop cherche.
Je truc de la pélole je retiens mais cela risque d'être un petit compliqué quand on achète à distance....

++

Gér@rd

#14
Mars 10, 2010, 16:23:00

Citation de: bendder le Mars 10, 2010, 15:15:15
"Sinon je viens de scanner la notice de mon ME super et j'ai fait un joli PDF, existe t il un fil qui regrouperait différentes notices?
Serait il intéressant d'en créer une, oui, mais dans quel catégorie?"

Un fil ici, je ne sais pas (mais je crois pas)...

On trouve souvent les notices en téléchargement libre sur les sites des constructeurs, mais pour Pentax France, j'en vois pas... Par contre il y a le site http://krg.ifrance.com/telechargement.htm (Copyright Krg qui te décrira ça bien mieux que moi... :D).

Sinon, hormis Pentax il y a le site http://www.butkus.org/chinon/index.html#h qui regroupe plein de notice d'un tas de constructeurs photo (même très anciennes), mais c'est en anglais...

Gérard

Krg

#15
Mars 10, 2010, 16:50:16
Citation de: Gér [at] rd le Mars 10, 2010, 16:23:00... le site http://krg.ifrance.com/telechargement.htm (Copyright Krg ...
Je préfère donner le lien à partir du site Orange car vu la taille allouée pour les pages perso, je mets les notices sur divers serveurs gratos... qui peuvent changer.
http://pagesperso-orange.fr/Krg/telechargement.htm
Pentax & Werra

bendder

#16
Mars 10, 2010, 21:11:46
Quel est la côte pour un MX (V2) en bon état?
Merci

JMS

#17
Mars 11, 2010, 11:22:41
50 chez les gens raisonnables et 250 dans les magasins collectibles de luxe !

bendder

#18
Mars 11, 2010, 12:02:54
Celui que j'ai croisé qui a l'air bien, est annoncé a 100 je vais essayé de le négocier vers 80.
Franchement ceux qui étaient annoncé à 50 voir 40 était vraiment dans un sale état ...

JMS

#19
Mars 11, 2010, 14:04:18
100 est honnête pour un exemplaire en très bon état, mais l'obtu peut être rincé sur un modèle présentant bien ! J'en possède un quasi neuf (avec la boîte !) mais il n'est pas à vendre...sinon je dirais 500 !  ;D ;D ;D

bendder

#20
Mars 11, 2010, 18:46:05
Voici le modèle.
Qu'en penser avec cette photo?
Sinon la carcasse est propre en l'endroit ou on charge le film sans trace apparente.

Merci

JMS

#21
Mars 11, 2010, 20:48:53
Tu essaies un film de 36 poses à toutes les vitesses, et tu sauras ! L'absence de traces n'implique pas que les ressorts de l'otu soient restés bien tendus...

bendder

#22
Mars 11, 2010, 21:32:03
Je sais mais le boiter est à Belfort est pas moi.  :'(
Je vais essayer de trouvé un boitier que je puisse essayer mais c'est pas facile.
Au pire je vais essayer d'en trouver un plus proche

Mais merci encore du conseil.

bendder

#23
Mars 11, 2010, 21:45:52
Sinon Rien a voir enfin presque.
JMS, quel boitier même boitier plastique pourrait tu me conseiller pour utiliser avec les objectif-M (du genre MZ-5n , MZ-50, MZ-70) je ne sais pas lequel il faudrait prendre.

Merci encore

JMS

#24
Mars 11, 2010, 21:56:42
Il y avait le petit Mz_m prévu pour les optiques manuelles, et puis le Mz7...la Rolls le Mz-s...mais quand on regarde dans le viseur d'un MX on n'en veut pas d'autre, je le concède, d'autant qu'il est en métal et pas en plastique et très agréable de maniement...le tout je le répète est d'en trouver un en très bon état, car les réparations sont possibles mais pourraient coûter plus cher que l'achat de l'appareil ! Donc la fiabilité n'est pas liée à une année de fabrication, mais à l'usage que l'appareil a subi...les plus vieux ont 30 ans, ne l'oublions pas !
http://www.pictchallenge-archives.net/COLLECT/collecpentax.html
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur