Moyen format PENTAX 645D

Mistral75 · Juillet 29, 2014, 13:48:39

My pleasure.

Mistral75 · Juillet 29, 2014, 14:17:35

Pentax 645Z, smc Pentax-FA 645 120 mm f/4 Macro ; 1/50e f/14 800 ISO.

http://1.static.img-dpreview.com/files/p/E~forums/54095809/2447728694e64101b4c246a891c8d45e

(tiré de http://www.dpreview.com/forums/thread/3704896#forum-post-54095809)

esox_13 · Juillet 29, 2014, 17:14:30

Manque plus que le son...

Mistral75 · Juillet 30, 2014, 09:52:28

Citation de: Mistral75 le Juillet 29, 2014, 13:19:12
Si, un prototype a été présenté au salon CP+ en février dernier et quelques détails communiqués ensuite à l'occasion de la présentation du 645Z : HD Pentax DA 645 28-45 mm f/4,5 SDM AW (cadrant sur les 645D et Z comme un 22,4-36 mm sur 24x36). Son cercle image est limité aux "petits" capteurs des 645D/Z, à la différence de ce 80-160 mm f/4,5 qui couvre le 42x56.

Sa commercialisation devrait être annoncée à la Photokina alors que le 80-160 pourrait n'être montré qu'à l'état de maquette.

Et voici la première photo du HD Pentax-DA 645 28-45 mm f/4,5 ED AL SDM AW SR.

Comme son nom l'indique, il bénéficie d'une stabilisation optique.

Source : Digital Camera Info http://digicame-info.com/2014/07/pentax-64528-45mm-f45-1.html

Contrairement à ce que je pensais, son annonce pourrait intervenir d'ici quelques jours et pas à la Photokina

Benaparis · Juillet 30, 2014, 10:10:46

Mistral c'est l'été tu te relâches on t'a connu plus précis dans tes infos...la prochaine fois au piquet!

Pas mal tout de même cette gamme optique Pentax.

Mistral75 · Juillet 30, 2014, 10:17:29

Ricoh semble décidé à procéder à des annonces non négligeables en avance de phase par rapport à la Photokina, ce qui signifierait qu'ils ont du lourd à annoncer à l'occasion de celle-ci. D'aucuns vont se reprendre à rêver d'un 24x36 Pentax

.

Philippe Leroy · Juillet 30, 2014, 10:22:57

Ils auraient pu pousser jusqu'au 24-45mm

Là du coup, mon choix va rester sur le 25mm...

esox_13 · Juillet 30, 2014, 11:53:48

Pour un zoom, 28 c'est quand même pas mal je trouve. Reste à voir si il correspond aux standards de qualité attendus d'un MF, mais avec une étendue de 2x on devrait être dans les clous.

Mistral75 · Juillet 30, 2014, 12:00:41

Citation de: esox_13 le Juillet 30, 2014, 11:53:48
Pour un zoom, 28 c'est quand même pas mal je trouve.
(...)

D'autant que ça revient à cadrer comme un 22,5 mm sur un 24x36.

Philippe Leroy · Juillet 30, 2014, 12:11:07

Citation de: Mistral75 le Juillet 30, 2014, 12:00:41
D'autant que ça revient à cadrer comme un 22,5 mm sur un 24x36.

Tout à fait c'est déjà pas mal... mais !

Mais sur du 24x36 on trouve des zooms UGA qui commencent à 14, 16, 18mm. Donc un petit 24-45mm aurait été top ! Je suis exigeant je sais

esox_13 · Juillet 30, 2014, 12:29:30

Reste à voir comment se comporte ce capteur avec de tels angles.

Lyr · Juillet 30, 2014, 12:32:23

Citation de: Philippe Leroy le Juillet 30, 2014, 12:11:07
Tout à fait c'est déjà pas mal... mais !

Mais sur du 24x36 on trouve des zooms UGA qui commencent à 14, 16, 18mm. Donc un petit 24-45mm aurait été top ! Je suis exigeant je sais

Sigma 12-24mm pour capteur 24x36, du super gand angle rectilinéaire... sympa à employer

esox_13 · Juillet 30, 2014, 12:35:43

Sigma pourrait aussi se mettre à faire des optiques MF, vu que ce capteur a quelque peu (hélas) standardisé le format. Si on peut se permettre de ne changer que la baïonnette of course pour adapter entre Pentax, Hassy, P1 et Leica.

Gilala · Juillet 30, 2014, 12:51:32

Citation de: Lyr le Juillet 30, 2014, 12:32:23
Sigma 12-24mm pour capteur 24x36, du super gand angle rectilinéaire... sympa à employer

pourquoi rectilinéaire? il y a différents style de grand angles? et si oui on le voit où?
Perso je suis pas fan des UGA justement à cause des arêtes courbes

Mistral75 · Juillet 30, 2014, 12:52:04

Citation de: Philippe Leroy le Juillet 30, 2014, 12:11:07
Tout à fait c'est déjà pas mal... mais !

Mais sur du 24x36 on trouve des zooms UGA qui commencent à 14, 16, 18mm. Donc un petit 24-45mm aurait été top ! Je suis exigeant je sais

Il n'y a pas vraiment d'ultra grands angles en moyen format, surtout en zooms :

- le système H de Hasselblad "descend" pour petit capteur jusqu'au 24 mm (equ. 18,5 mm) en focale fixe et 35 mm (equ. 28 mm) en zoom
- et, pour capteur 645, au 35 mm (equ. 21,5 mm) en focale fixe et 50 mm (equ. 30,5 mm) en zoom
- le système V ne proposait pas plus large que 38 mm (equ. 19,5 mm), hors fisheye
- Phase One / Mamiya / Leaf propose 28 mm (equ. 17 mm) en focale fixe et 40 mm (equ. 24,5 mm) en zoom

Pentax, avec ses 25 mm (equ. 19 mm en "petit" capteur et 15 mm en capteur 645) en focale fixe, 28 mm (equ. 22,5 mm) en zoom pour "petit" capteur et 33 mm (equ. 20 mm) en zoom pour capteur 645, est plutôt très bien placé.

Mistral75 · Juillet 30, 2014, 12:52:54

Citation de: Gilala le Juillet 30, 2014, 12:51:32
pourquoi rectilinéaire? il y a différents style de grand angles? et si oui on le voit où?
Perso je suis pas fan des UGA justement à cause des arêtes courbes

Grands angles rectilinéaires, fisheyes et fisheyes circulaires.

Gilala · Juillet 30, 2014, 12:59:07

ok merci!

Philippe Leroy · Juillet 30, 2014, 13:00:56

Citation de: Gilala le Juillet 30, 2014, 12:51:32
Perso je suis pas fan des UGA justement à cause des arêtes courbes

Peux-tu développer ?

Gilala · Juillet 30, 2014, 13:05:58

Citation de: Philippe Leroy le Juillet 30, 2014, 13:00:56
Peux-tu développer ?

Ben...la déformation inhérente à ce genre d'angle!
Ca se corrige normalement en post prod mais je trouve qu'avec certains cadrages non frontaux ou non horizontaux, ça devient vite casse-gueule.

Mistral75 · Juillet 30, 2014, 13:09:58

Un grand angle rectilinéaire ne produit pas d'arêtes courbes (un fisheye si). Les objets en bordure latérale sont dilatés, ça oui, mais c'est inhérent à la perspective plane.

esox_13 · Juillet 30, 2014, 13:38:06

D'ailleurs, question de béotien, d'où vient la perte de rectilinéarité (si ce mot existe) ? C'est juste l'angle ou bien ça provient de la conception optique de l'optique ?

Mistral75 · Juillet 30, 2014, 13:39:13

Ça provient de la conception optique.

esox_13 · Juillet 30, 2014, 13:46:05

Conception optique de l'optique, j'ai fait fort... Mais donc cela veut dire qu'il y a une limite d'angle à la rectilinéarité, j'imagine mal un 360° rectilinéaire.

Et pour aller un peu plus avant dans cette gentille digression, est-ce cette conception optique (de l'optique

) qui provoque des aberrations chromatiques plus prononcées sur un 28mm que sur un 80mm par exemple ?

Lolotof · Juillet 30, 2014, 14:01:30

Citation de: esox_13 le Juillet 30, 2014, 13:46:05
Et pour aller un peu plus avant dans cette gentille digression, est-ce cette conception optique (de l'optique ) qui provoque des aberrations chromatiques plus prononcées sur un 28mm que sur un 80mm par exemple ?

Oui, c'est plus exacerbé sur des GA, question conception optique d'optique

airV · Juillet 30, 2014, 14:22:05

Citation de: Mistral75 le Juillet 30, 2014, 12:52:04
Il n'y a pas vraiment d'ultra grands angles en moyen format, surtout en zooms :

- le système H de Hasselblad "descend" pour petit capteur jusqu'au 24 mm (equ. 18,5 mm) en focale fixe et 35 mm (equ. 28 mm) en zoom
- et, pour capteur 645, au 35 mm (equ. 21,5 mm) en focale fixe et 50 mm (equ. 30,5 mm) en zoom
- le système V ne proposait pas plus large que 38 mm (equ. 19,5 mm), hors fisheye
- Phase One / Mamiya / Leaf propose 28 mm (equ. 17 mm) en focale fixe et 40 mm (equ. 24,5 mm) en zoom

Pentax, avec ses 25 mm (equ. 19 mm en "petit" capteur et 15 mm en capteur 645) en focale fixe, 28 mm (equ. 22,5 mm) en zoom pour "petit" capteur et 33 mm (equ. 20 mm) en zoom pour capteur 645, est plutôt très bien placé.

il y a 23mm chez Rodenstock, sauf erreur de ma part, mais aucune idée quant à la taille maxi du capteur MF