Test LED vs flash

fhenry4 · Mars 14, 2010, 15:57:21

Bonjour à toutes et à tous,

Problématique :
Pour vérifier l'éventualité d'utiliser des lampes LED proches de la lumière du jour pour faire des reproductions, je me suis demandé si leurs spectres seraient suffisants pour ce type d'éclairage.

Méthodologie :
Le problème tient au fait que la lampe LED la plus proche de la lumière du jour dont je dispose est malheureusement une lampe spot, du coup l'éclairage n'est pas uniforme.
J'ai pris des feuilles Canson, j'ai mis une charte de gris Kodak dans le champ pour régler la balance des blancs et déterminer précisément la température de couleur.
La LED est une lampe Osram 2 watts, composée d'une seule LED, sa température est de 5450°K.
Le flash est un Nikon SB900 à 5200°K.
Le boitier est un Nikon D300 et l'objectif un 55 f/2.8 AIs.

Sur ce test, les dérives de couleurs me semblent assez faibles.

Si d'autres personnes pouvaient refaire un test du même type avec d'autres lampes LED, il me semble que l'exercice permettrait de tirer des conclusions utiles pour l'ensemble de la communauté. Par avance merci.

A bientôt.

dioptre · Mars 15, 2010, 08:29:58

Le problème c'est que la simple donnée de la température de couleur ne signifie rien concernant le spectre de lumière continu ou discontinu. Et les fabricants sont assez discrets là-dessus.

Voir par exemple
http://www.espaceampoules.fr/espace-leds.html

Pour les led ils précisent simplement un IRC de 7 ou 8 ce qui est très mauvais.

Par contre ils sont plus prolixes sur certaines ampoules basse consommation dite " plein spectre "
http://www.espaceampoules.fr/boutique/ampoule-plein-spectre/ampoule-18w-spectre-complet-mini-size.html

fhenry4 · Mars 15, 2010, 08:45:30

Citation de: dioptre le Mars 15, 2010, 08:29:58
Le problème c'est que la simple donnée de la température de couleur ne signifie rien concernant le spectre de lumière continu ou discontinu. Et les fabricants sont assez discrets là-dessus.

Voir par exemple
http://www.espaceampoules.fr/espace-leds.html

Pour les led ils précisent simplement un IRC de 7 ou 8 ce qui est très mauvais.

Par contre ils sont plus prolixes sur certaines ampoules basse consommation dite " plein spectre "
http://www.espaceampoules.fr/boutique/ampoule-plein-spectre/ampoule-18w-spectre-complet-mini-size.html

Bonjour,

J'ai trouvé cette phrase vraiment très drôle :
"De plus , cette ampoule à large spectre vous distribue à dose homéopathique les UVA et UVB nécessaire à votre corps. Vous ressentirez les bienfaits du soleil dans votre maison."

Pour en revenir au test, même si la dérive est assez faible, je reste persuadé que le flash reste la meilleure solution pour faire des reproductions, tant au niveau du spectre qu'au niveau de la reproductibilité des résultats.
Mais peut-être que la lampe fluocompacte qui distribue à dose homéopathique les UVA et UVB peut éventuellement donner de bons résultats, il faudrait la tester. Bien entendu avec les lampes fluocompactes, à cause du scintillement des tubes, il faut éviter les temps de pose trop brefs.

À bientôt.

Will à l ouest · Mars 17, 2010, 14:37:40

J'écris des articles sur certains types d'appareils. Il se trouve que j'ai équipé la pièce où je les teste de lampes fluocompactes lumière du jour (parce que c'est une pièce assez sombre dans laquelle je passe pas mal de temps).

J'ai été amené a faire certaines photos de produits à la lumière de ces lampes quand le sujet ne justifiait pas que je m'enquiquine à sortir et installer les flashs. Ça fonctionnait plutôt bien.

Bon, ce sont des photos pour illustrer des articles sur le web, pas des reproductions, hein. On est pas du tout dans la même exigence.

Autre point : celles que j'ai sont de faible puissance, dédiées à un éclairage d'ambiance et aucunement pour faire de la photo. Je précise ça pour que des gens qui liraient ce fil ne s'imaginent pas qu'on puisse remplacer des flashs par des fluocompacts de 18 W !
Je n'ai pas testé celles de forte puissance (équivalent à 300 ou 500 W tungstène / halogène) puisque j'ai des flashs pour ce genre d'usage.

PHBFR · Mars 17, 2010, 15:04:19

pour info il y a des fluo de 350 Watts (consommés) pas très cher ( je crois dans les 60 Euros) cela fait peut être dans les 2KW équivalent tungstène, mais j'ai pas essayé pour la photo

John Edouard ANDERSON
Fashion beauty photographer Paris / Bruxelles
http://www.edouard-anderson.com

LViatour · Mars 17, 2010, 16:05:02

fhenry4 · Mars 17, 2010, 18:54:24

Citation de: LViatour le Mars 17, 2010, 16:05:02
J'utilise des lampes fluos en lumière continue pour mon mini studio, je trouve cela pratique et efficace.

Deux lampes éco et une cage de diffusion tu as un mini studio pour pas très cher.
http://www.missnumerique.com/eclairage-photo-studio-photo-eclairage-continu-studio/big/big-kit-studio-photo-biglamp-501-mega-kit-2-lampes-2-ampoules-5000k-2-pieds-p-3709.html

http://www.missnumerique.com/eclairage-photo-studio-photo-diffuseur-de-lumiere/interfit/interfit-cage-a-lumiere-90x90x90-cm-pop-up-int316-p-4142.html

Bonsoir,
Si tu as un peu de temps libre, il serait intéressant que tu fasses le même genre de test que celui que j'ai fait, pour montrer les éventuelles dérives de couleur liées au spectre souvent "étrange" des lampes fluocompactes.
Mon domicile est équipé de nombreuses lampes fluocompactes, mais aucune n'est équilibrée lumière du jour pour faire ces tests de comparaison avec un flash.
A bientôt.

Test LED vs flash

fhenry4

dioptre

fhenry4

Will à l ouest

PHBFR

LViatour

fhenry4