Lightroom 3.0 bêta 2 disponible !

[jmk]

Je suis en déplacement pour le moment, et à vous lire j'ai vraiment hâte de télécharger et tester cette nouvelle version. 

[cagire]

Pouvez-vous me dire si LR3 corrigera automatiquement les AC ? Merci d'avance.

[Romain]

Je ne crois pas.

Personnellement je suis persuadé d'avoir fait le bon choix il y a 3-4 ans quand LR est sorti. Quand face à Nikon Capture, DXO, Capture One et j'en passe, LR n'était pas au top sur beaucoup de points face à la concurrence. Je n'ai pas encore essayé la V3 mais promis juré, dès qu'elle sort, je verse mon obole à Adobe...

[sourit]

 J'vais pouvoir shooter au 100 000 iso!!
je desinstall neat image!!

Quelques test a 12 000 iso avec le 1d mk IV, c'est buflant!!

RV

[cagire]

Je ne crois pas.

Personnellement je suis persuadé d'avoir fait le bon choix il y a 3-4 ans quand LR est sorti. Quand face à Nikon Capture, DXO, Capture One et j'en passe, LR n'était pas au top sur beaucoup de points face à la concurrence. Je n'ai pas encore essayé la V3 mais promis juré, dès qu'elle sort, je verse mon obole à Adobe...

Oui enfin, pour le dématriçage et le débruitage de qualité en raw reste à vérifier sur des fichiers de différents types et variés si ce n'est pas simplement une mise à niveau par rapport à d'autres softs. LR2 n'avait rien d'emblématique sur les étals.

[JMS]

J'ai l'impression que cette fois ci LR a fait un "saut qualitatif" et pas seulement une remise à niveau, on obtient désormais des résultats impressionnants en hauts ISO, proches de ce que fait DxO !

[cagire]

Depuis mon message précédent je me suis livré à de nombreux développements sur différents fichiers...

Les progrès par rapport à LR2 en finesse de dématriçage et en correction de bruit sont très importants.
En correction de bruit, par rapport aux logiciels dont j'ai l'habitude, je trouve que LR3 par ces différents réglages est plus puissant que Dxo, tous deux encore un poil en retrait dans la correction du bruit chromatique par rapport à NX2.

LR3 c'est donc mis au niveau des meilleurs. Dommage que la correction des différentes AC soit à la traîne.

Quoiqu'il en soit les avis et impressions, comme ceux que je viens d'émettre, sont toujours à prendre avec des pincettes et avec un certain recul. Qui peut prétendre maîtriser simultanément plusieurs logiciels et d'en tirer le miel ?

Je n'ai donc émis qu'un sentiment nébuleux, une vague sensation que LR3 est excellent.

[THG]

Et n'oublions pas que ce n'est pas la version finale...

[senbei]

Dommage que la correction des différentes AC soit à la traîne.

Oui, d'autant plus incompréhensible que LR a tous les outils pour établir un système de correction :
- les exifs lui indiquent l'objectif, la focale et l'ouverture
- les curseurs pour corriger AC et vignettage existent
Il ne reste plus qu'à programmer 'pour tel objectif à telle focale et ouverture, appliquer tels réglages'. On pourrait même imaginer que ces paramètres seraient à programmer par l'utilisateur, avec mise en ligne des présets sur le site d'Adobe et constitution d'une base de donnée assez vite garnie à destination de l'utilisateur ne voulant pas faire ses calibrations soi-même... 

Pour l'instant, je suis obligé de faire ces "corrections automatiques" par une routine tordue :
renommer mes fichiers pour y inclure la focale réelle (puisque les filtres ne donnent pas accès à cette donnée), puis un filtre prenant tel objectif et tel "xxxmm" dans le nom de fichier pour affecter à l'ensemble des photos affichées sous ce filtre un preset de correction des AC.
Avec les zooms, je trie par plage de focale, par ex. sur un 24-70, je vais avoir une collection dynamique cherchant les fichiers ayant dans leur nom "24mm" ou "25mm" ou 26mm" ou "27mm" ou "28mm" pour appliquer tel réglage moyen, une autre sélection sur la plage 29-35, une autre sur la plage 36-50, et une autre à 51-70. Relou à constituer même si, une fois fait, c'est assez simple à utiliser; mais un automatisme en relation avec une base de donnée plus fine ne serait pas de refus.

[cagire]

Je pensais aussi aux franges pourpres (je n'ai pas trouvé comment les atténuer en manuel).
Qui plus est, comme le précise THG ce n'est pas une version définitive.
Un autre point qui m'a beaucoup séduit c'est la fenêtre des profils boîtiers, ce qui permet de régler la chromie aux petits oignons.

[lowlow]

Les progrès par rapport à LR2 en finesse de dématriçage et en correction de bruit sont très importants.
En correction de bruit, par rapport aux logiciels dont j'ai l'habitude, je trouve que LR3 par ces différents réglages est plus puissant que Dxo, tous deux encore un poil en retrait dans la correction du bruit chromatique par rapport à NX2.

LR3 c'est donc mis au niveau des meilleurs. Dommage que la correction des différentes AC soit à la traîne.

Je n'ai donc émis qu'un sentiment nébuleux, une vague sensation que LR3 est excellent.

Effectivement, cette beta donne d'excellents résultats en dématriçage et le traitement du bruit à haute sensibilité est lui aussi excellent ! Avec les latitudes que l'on nous donne avec tous les réglages disponibles un traitement aux petits onions épargnant les plus fins détails est possible... et quel résultat !

J'utilisais la version 3 Beta 1 auparavant et cette version était déjà très bonne même si la on a encore franchi une marche (notamment avec l'antibruit de luminance enfin incorporé et plein d'autres choses)

Pour les AC je plussoie, vraiment dommage qu'il n'y ait rien d'automatisé !!!    D'autant que se serait pas difficile à implémenter, mais peut être que dans la version finale qui sait .... se serait une bonne surprise Croisons les doigts

[JEANPAUL]

Bonjour,

Ce que je regrette est que cette version 3 ne propose toujours pas d'ouverture pour récupérer rapidement des paramètres issus d'un autre catalogueur tel les tags ou notations d'image... seul le filtre texte est utilisable en entrant un lot de critère, mais limité en longueur...

Manque donc toujours une possibilité d'import d'un fichier texte csv pour filtrer simplement tout un lot de photo...

[THG]

Bonjour,

Ce que je regrette est que cette version 3 ne propose toujours pas d'ouverture pour récupérer rapidement des paramètres issus d'un autre catalogueur tel les tags ou notations d'image... seul le filtre texte est utilisable en entrant un lot de critère, mais limité en longueur...

Manque donc toujours une possibilité d'import d'un fichier texte csv pour filtrer simplement tout un lot de photo...

Lightroom 3 prend parfaitement en compte les notes en étoiles et les mots-clés créés dans d'autres logiciels, à la condition que ces derniers soient bien évidemment aux normes en vigueur.

[Dub]

Vu sur Macandphoto ...

"Photoshop CS5 (attendu le 12 avril) embarquera bien une fonction de correction géométrique des optiques
(un peu à la façon de Dxo, mais pas vraiment)"

http://macandphoto.typepad.com/
.... donc LR3 aussi 

eh eh ...

[JEANPAUL]

 [at] THG

Lightroom 3 prend parfaitement en compte les notes en étoiles et les mots-clés créés dans d'autres logiciels, à la condition que ces derniers soient bien évidemment aux normes en vigueur.

C'est bien là "LE" talon d'achille de LR3.

Nombre de catalogueurs de tarif accéssible (Lite voire non professionnel comme FotoStation) n'inscrivait pas les tag et cotations dans les données EXIF ou IPTC encore moins dans des fichiers XML ... mais dans la base de données propriétaire du logiciel...

Donc on peut extraire les noms des photos... mais c'est pas simple ensuite d'utiliser le filtrage sur le nom car il faut limiter la requête à des listes de 50 noms maxi... Dur avec 20 000 photos en stock !

[Nikojorj]

C'est bien là "LE" talon d'achille de LR3.

Nombre de catalogueurs de tarif accéssible (Lite voire non professionnel comme FotoStation) n'inscrivait pas les tag et cotations dans les données EXIF ou IPTC encore moins dans des fichiers XML ... mais dans la base de données propriétaire du logiciel...

C'est pas le talon d'achille de LR3, c'est celui des catalogueurs-ou-supposés-tels pas chers!

Y'a pas à tortiller, pour l'instant le XMP est la seule norme de stockage de métadonnées qui puisse aller avec un raw (ça garantit qu'on ait pas à tripatouiller dans un raw propriétaire mal documenté).
Et comme c'est basé sur le XML, pas besoin de réinventer le fil à couper l'eau tiède pour y accéder... Ce n'est pas des masses plus compliqué que d'accéder à une BD propriétaire, pour le développeur.

[JEANPAUL]

Y aurait-il une possibilité de "bricoler" un fichier XML unique avec la liste des photos et le placer à l'emplacement qui-va-bien pour tager et coter des photos ? Si oui où touver la structure à respecter et comment procéder pour un import dans LR

[Nikojorj]

http://www.adobe.com/devnet/xmp/
Tu devrais trouver de quoi répondre à ta question?

[Nikojorj]

Sinon, sur le sujet du passage de la v2003 à la v2010, et plus précisément sur les différences de réglages d'accentuation, je vous recommande les interventions de MM. Schewe et Chan (madmanchan) dans ce fil :
http://luminous-landscape.com/forum/index.php?showtopic=42644
A lire à tête reposée... En gros, doucement avec cette hache, Eugène.

[Dub]

Vu sur Macandphoto ...

"Photoshop CS5 (attendu le 12 avril) embarquera bien une fonction de correction géométrique des optiques
(un peu à la façon de Dxo, mais pas vraiment)"

http://macandphoto.typepad.com/
.... donc LR3 aussi 

eh eh ...

Rumeur confirmée ....pour CS5 ...

http://macandphoto.typepad.com/

... et LR3  Gilles , avoue ou je sors la gégène !!!

[lecep]

Bonjour,

  A quoi correspond les racourcis clavier pour faire pivoter les photos CCW/CW?
D'autre part, comment peut-on afficher les exifs sous le menu developper?
Merci

[jamix2]

A quoi correspond les racourcis clavier pour faire pivoter les photos CCW/CW?
D'autre part, comment peut-on afficher les exifs sous le menu developper?

CCW = counterclockwise = sens inverse des aiguilles d'une montre
CW : tu as deviné 
pour la 2ème partie de la question je n'ai pas bien compris, mais on peut afficher des données paramétrables (dont des exifs ou des champs IPTC) via ctrl + I. De mémoire c'est dans les paramètres d'affichage.

[lecep]

Merci Jamix. Par contre ma premiere question etait mal posée...en fait je cherche les raccourci clavier pour faire pivoter les images

[senbei]

Merci Jamix. Par contre ma premiere question etait mal posée...en fait je cherche les raccourci clavier pour faire pivoter les images

C'est pourtant indiqué dans l'aide : Cmd-Maj-; et Cmd-Maj-:

[jamix2]

Merci Jamix. Par contre ma premiere question etait mal posée...en fait je cherche les raccourci clavier pour faire pivoter les images

Ah, OK 
C'est si facile avec la souris ...