Mesure du piqué (différences d'un magasine/site à un autre)

[Murcielo]

Bonjour,

En pleine quête d'objectif pour un 5d mkII, je m'interroge sur la différence de piqué entre un 24-105 et 24-70. Je parcours mes CI, les dernières mesures sont quasi-identiques (histogrammes du piqué juste en dessous du 9 pour les 2). Mais problème :
- Je compare par curiosité avec mon 18-55is (CI d'un an environ). Il est bien plus bas (autour du 7). Ouf. Puis je retombe sur le 18-55is sur un CI plus récent. Et là, surprise, les barres de piqués sont entre 8 et 9 Le piqué dépendrait-il en grande partie de l'appareil?

- Je fouille sur d'autres sites plus ou moins connus de mesure (certains en partenariat avec DxO) et finalement, je constate un écart plus important entre le 24-70 et 24-105. Mauvaise surprise qui met le doute du coup sur les qualité optiques.

J'aimerai bien comprendre comment la mesure d'un piqué est réalisée svp. Je suis preneur de quelques explications svp

Merci,

[chelmimage]

Pas facile de répondre:
Les principes de mesures sont assez bien connus..et encore!
-certaines mesures donnent des grandeurs physiques en sortie ,résolution..(imatest)
-d'autres donnent des notes (CI, pictchallenge) , mais ça peut poser pb car les perfs en augmentation permanente obligent parfois à des réajustements d'échelle dans la notation (cf CI)
De plus un amateur peut toujours s'interroger sur la pertinence d'une grandeur physique et choisir de faire confiance aux testeurs pros des revues..et donc à leurs conclusions..

[pennan]

Une explication plus terre à terre:
Il est techniquement impossible de fabriquer 2 objectifs STRICTEMENT identiques.
Les dispertions de caractéristiques sont évidemment plus larges sur des objectifs "grand public" que sur des objectifs "pro".
Elles existent néanmoins.
Pour vous en convaincre, relisez les essais de "photozone".
Il n'est pas rare qu'ils aient à tester 2 objectifs, l'un se révélant meilleur (ou moins bon) que l'autre.

[Powerdoc]

oui Murcelio, le piqué dépend du couple boitier/objectif.
De plus CI teste dans le jus : cad en Jpeg, avec l'autofocus.
Si un appareil est beaucoup plus précis, cela se traduira par un surplus de piqué par rapport à un boitier à l'AF incertain.
Notons que CI teste au format de sortie A3.

[jls]

Bonjour , il est je pense  possible de connaître la résolution en paire de lignes mm pour un objectif ;
qui sait ou trouver ces informations ?
PS : le terme exact dans ce cas ( paires de lignes au mm ) est résolution ou pouvoir séparateur ?

[chelmimage]

Bonjour , il est je pense  possible de connaître la résolution en paire de lignes mm pour un objectif ;
qui sait ou trouver ces informations ?

Je ne sais pas bien mais j'ai l'impression que pas mal de constructeurs font tout pour qu'on ne le sache pas!!!
A titre d'exemple, j'ai vu il y a quelque temps des résultats pour des optiques Leica, Olympus et Sigma destinées au même emploi, où aucun n'exprimait ses résultats de la même façon!!

[jls]

des testeurs indépendants comme CI ou JMS peuvent le faire ?

[seba]

C'est pas évident, il faut spécifier le contraste de la mire, donner les chiffres en tangentiel et en sagittal, évaluer la résolution.
Alors qu'une mesure FTM est objective (mesure du contraste).

[Powerdoc]

C'est pas évident, il faut spécifier le contraste de la mire, donner les chiffres en tangentiel et en sagittal, évaluer la résolution.
Alors qu'une mesure FTM est objective (mesure du contraste).

ce qui est pas evident c'est que cela varie en fonction du capteur. Il est donc impossible de trouver qu'un caillou passe 200 lignes/mm sur un capteur qui n'en peut resolver que la moitié.