objectifs pour 7D?

Bhasard · Mars 27, 2010, 15:30:13

J'envisage d'acheter l'EOS 7D associé au Sigma 120-400 mm.
J'ai lu à plusieurs reprises que ce boîtier nécessitait des objectifs de grande qualité. Qu'entend-on par "de grande qualité"? Le Sigma 120-400 mm entre t-il dans cette catégorie?
D'autre part, je souhaite acquérir un zoom pour rendre mon équipement plus polyvalent. Le 18-135 mm vendu en kit avec le 7D est-il vraiment adapté? Que penser du Sigma 24-70 mm f2,8? du Sigma 17-70 mm f2,8/4 macro OS? Avez-vous d'autres propositions tout en restant dans des prix "abordables"?

alb · Mars 27, 2010, 17:21:26

Avec un 7d, le Sigma 120-400 est spécialisé animalier, car c'est l'équivalent d'un 192-640, pas forcément évident à manipuler.
Le 24-70 "devient" un 39-112, ce qui n'est pas très pratique.
En standard, je ne vois que trois zooms satisfaisant les exigences très élevées du 7d :
- Canon 17-55 f2.8 IS
- Tamron 17-50 f2.8 stabilisé
- Canon 15-85 IS
Le prochain Sigma 17-50 f2.8 OS s'ajoutera peut-être à la liste, selon les tests.
En télé, il vaut mieux viser l'un des 70-200 L Canon pour que le 7d puisse donner sa pleine mesure. La conversion de focale donne un 112-320, ce qui est déjà pas mal.

Powerdoc · Mars 27, 2010, 17:40:12

Pour un usage généraliste et un prix abordable, je te conseillerai aussi le très peu onéreux 18-55 IS. Sinon avec un range meilleur il y a le 18-135.
Après pour passer dans la catégorie supérieure il y a les F2,8 constants :
- la star (couteuse) 17-55 f2.8 canon IS
- le bon mais moins onereux tamron 17-50 F2.8 stabilisé (VR)
- le sigma OS 18-50 (à voir)

Bhasard · Mars 27, 2010, 22:51:54

Merci beaucoup pour vos réponses si rapides.
Petite précision, j'ai besoin du 120-400 mm (ou équivalent) pour faire de la photo animalière, je souhaitais juste trouver, en plus, un objectif plus polyvalent (pour faire autre chose, au cas où...).
Désolée d'insister, mais le sigma 17-70 mm f/2,8-4 macro me semble attirant ; qu'en pensez-vous?

D'autre part, novice sur le forum, j'ai une autre petite question qui n'a rien à voir avec la photo : comment faites-vous pour que votre adresse électronique ne figure pas sous votre profil ? J'ai bien coché la case "cacher l'adresse courriel au public", mais rien n'y fait...
Encore merci.

rsp · Mars 27, 2010, 22:58:42

quand j'accède à TON profil : je vois courriel caché. Quand J'accède à MON profil, je vois mon courriel. Normal, non ? Idem pour l'IP.
Pour le reste, avec un 7D et un grand zoom, achète-toi un peu de patience : la définition est telle qu'au début on a l'impression que tout est mou et flou. J'ai le 7D et les 2,8/17-55 IS 4/24-105 IS et 4/70-200 IS (plus d'autres fixes mais c'est une autre histoire).

André · Avril 04, 2010, 23:51:19

Citation de: Bhasard le Mars 27, 2010, 15:30:13
J'envisage d'acheter l'EOS 7D associé au Sigma 120-400 mm.
J'ai lu à plusieurs reprises que ce boîtier nécessitait des objectifs de grande qualité. Qu'entend-on par "de grande qualité"? Le Sigma 120-400 mm entre t-il dans cette catégorie?
D'autre part, je souhaite acquérir un zoom pour rendre mon équipement plus polyvalent. Le 18-135 mm vendu en kit avec le 7D est-il vraiment adapté? Que penser du Sigma 24-70 mm f2,8? du Sigma 17-70 mm f2,8/4 macro OS? Avez-vous d'autres propositions tout en restant dans des prix "abordables"?

Vu que ton message date déjà de quelques jours, je ne sais si tu as fait achat ou pas.
Un bon conseil, ne vas pas trop vite, informes-toi.
Si tu en as la possibilité, essayes d'abord le Télé que tu envisages d'acheter et développes les photos sur ton PC, fais un tirage à 100% et analyses l'image.
Tu pourras alors te décider en toute connaissance de cause....

J'ai fait l'expérience de coupler un Sigma 120-400mm avec le 7D, AMHA ( A Mon Humble Avis), ce n'est pas la solution idéale.
Ce télé est beaucoup trop "mou" pour le Canon 7D. Si tu envisages des recadrages en "croppant" à 100%, tu seras déçu.
Ne penses jamais obtenir des images aussi définies que ce tu peux voir sur ce forum.
Les beaux plumages bien définis, par exemple, sont plutôt l'œuvre d'objectifs Canon ou Nikon.

Évidemment, chaque chose à son prix, on n'a rien pour rien...

Maintenant, chacun connait aussi son budget et sait ce qu'il peut se permettre, mais te voilà prévenu, faut pas rêver...
Si, par contre, tu as la possibilité d'investir, n'hésites pas à te procurer un objectif de la série L, tu ne le regretteras pas..

Bhasard · Avril 05, 2010, 14:36:39

Merci André pour ta réponse, qui est toujours d'actualité puisque n'arrivant pas à me décider, je n'ai pas (encore !) effectué mon achat.
Après réflexion (et beaucoup de tergiversations et de changement d'avis), ma dernière idée (et ton message me conforte dans mon choix) était de casser la tirelire pour m'offrir le Canon 70-200 mm f/4 IS USM. Je m'offrirai un zoom plus "généraliste" plus tard.
A ce sujet quelqu'un a t-il un avis concernant le SIGMA 18-50 f/2,8 Macro EX ?
Merci à tous.

André · Avril 05, 2010, 15:09:48

Citation de: Bhasard le Avril 05, 2010, 14:36:39
Merci André pour ta réponse, qui est toujours d'actualité puisque n'arrivant pas à me décider, je n'ai pas (encore !) effectué mon achat.
Après réflexion (et beaucoup de tergiversations et de changement d'avis), ma dernière idée (et ton message me conforte dans mon choix) était de casser la tirelire pour m'offrir le Canon 70-200 mm f/4 IS USM. Je m'offrirai un zoom plus "généraliste" plus tard.
A ce sujet quelqu'un a t-il un avis concernant le SIGMA 18-50 f/2,8 Macro EX ?
Merci à tous.

Ben, justement, moi aussi, j'ai beaucoup tergiversé. J'ai fait l'amère expérience d'acheter trop vite le Sigma 120-400mm et je voulais t'éviter de faire la même erreur que moi...
Quand j'ai vu ton message, je me suis dit : "Aïe, il va le regretter, je vais lui envoyer un mot, pourvu qu'il ne soit pas trop tard !"

J'ai aussi beaucoup discuté sur ce forum pour avoir des avis avant de me décider à remplacer le Sigma. Cet objectif peut convenir à d'autres, bien sûr, chacun ses exigences ou tolérances... mais, à moi, il me déplaisait assez à cause de son piqué.
J'ai finalement pris une décision similaire à la tienne et je vais casser ma tirelire....
Au diable l'avarice!

Quand on veut arriver à faire quelque chose de valable, cela mérite bien quelques sacrifices, la satisfaction en est d'autant plus grande et on en a que plus de mérites

Pourtant, il y a 2 mois d'ici, je n'aurais jamais imaginé faire l'achat d'un objectif de ce prix !
D'où mon erreur avec le Sigma ....

Moi, je vais le chercher demain....

olivier05 · Avril 05, 2010, 17:32:44

Bonjour
je me rajoute a ce fil en posant une questions ou la seul reponse quil m'as ete donnez sur un fils precedent c pfffffffffffffff tu comprend rien!!!!!!!!!!!!!!!!
Ma questions est:je possede un 450d avec 70-200 F4 L ainsi qu'un 28-70 F2.8L,etant donnez que ces objestifs si ne sont pas recent une fois couplez a mon 7D esque ceci seront a la hauteur de ce boitier.
C'est plus une questions pour me rassurez que autres chose ne possedant pas encore ce famuex boitier.
Amicalement olivier

Julian · Avril 05, 2010, 17:48:55

si vuos pvueo z lrie ccei, vuos aevz asusi nu dôrle de cvreeau. Puveoz-vuos lrie ceci? Seleuemnt 55 porsnenes sur cnet en snot cpalabes.Je n'en cyoaris pas mes yuex que je sios cabaple de cdrpormendre ce que je liasis. Le povuoir phoémanénl du crveeau huamin. Soeln une rcheerche fiat à l'Unievristé de Cmabridge, il n'y a pas d'iromtpance sur l'odrre dnas luqeel les lerttes snot, la suele cohse imotprante est que la priremère et la derènire letrte du mot siot à la bnone palce. La raoisn est que le ceverau hmauin ne lit pas les mtos par letrte mias ptuôlt cmome un tuot. Étonannt n'est-ce pas?

André · Avril 05, 2010, 18:52:25

Citation de: Julian le Avril 05, 2010, 17:48:55
si vuos pvueo z lrie ccei, vuos aevz asusi nu dôrle de cvreeau. Puveoz-vuos lrie ceci? Seleuemnt 55 porsnenes sur cnet en snot cpalabes.Je n'en cyoaris pas mes yuex que je sios cabaple de cdrpormendre ce que je liasis. Le povuoir phoémanénl du crveeau huamin. Soeln une rcheerche fiat à l'Unievristé de Cmabridge, il n'y a pas d'iromtpance sur l'odrre dnas luqeel les lerttes snot, la suele cohse imotprante est que la priremère et la derènire letrte du mot siot à la bnone palce. La raoisn est que le ceverau hmauin ne lit pas les mtos par letrte mias ptuôlt cmome un tuot. Étonannt n'est-ce pas?

si vous pouvez lire ceci, vous avez aussi un rôle de cerveau. Pouvez-vous lire ceci? seulement 55 personnes sur 100 en sont capables. Je n'en croyais pas mes yeux que je sois capable de comprendre ce que je lisais. Le pouvoir phénoménal du cerveau humain. Selon une recherche faite à l'université de Cambridge, il n'y a pas d'importance sur l'ordre dans lequel les lettres sont, la seule chose importante est que la première et la dernière lettre du mot soit à la bonne place. La raison est que le cerveau humain ne lit pas les mots par lettre mais plutôt comme un tout. Étonnant n'est-ce pas ?

Qu'est-ce que ça vient foutre ici ?

(traduction dictée avec Dragon NaturallySpeaking,... publicité non payée...)

Fab35 · Avril 05, 2010, 18:56:55

Citation de: olivier05 le Avril 05, 2010, 17:32:44
Bonjour
je me rajoute a ce fil en posant une questions ou la seul reponse quil m'as ete donnez sur un fils precedent c pfffffffffffffff tu comprend rien!!!!!!!!!!!!!!!!
Ma questions est:je possede un 450d avec 70-200 F4 L ainsi qu'un 28-70 F2.8L,etant donnez que ces objestifs si ne sont pas recent une fois couplez a mon 7D esque ceci seront a la hauteur de ce boitier.
C'est plus une questions pour me rassurez que autres chose ne possedant pas encore ce famuex boitier.
Amicalement olivier

Je ne connais pas le 28-70f/2.8L, seulement de réputation, je doute qu'il devienne mauvais sur le 7D, bien qu'assez peu adapté au format APSC. Pas d'avis précis, sorry.

Quant au 70-200F/4L, que je possède, là aucun doute ! Je n'obtiens que du très bon sur le 7D, ça pique de chez pique !!
Sois serein !

Fab

rsp · Avril 05, 2010, 20:01:48

Citation de: André le Avril 05, 2010, 18:52:25
si vous pouvez lire ceci, vous avez aussi un rôle de cerveau. Pouvez-vous lire ceci? seulement 55 personnes sur 100 en sont capables. Je n'en croyais pas mes yeux que je sois capable de comprendre ce que je lisais. Le pouvoir phénoménal du cerveau humain. Selon une recherche faite à l'université de Cambridge, il n'y a pas d'importance sur l'ordre dans lequel les lettres sont, la seule chose importante est que la première et la dernière lettre du mot soit à la bonne place. La raison est que le cerveau humain ne lit pas les mots par lettre mais plutôt comme un tout. Étonnant n'est-ce pas ?

Qu'est-ce que ça vient foutre ici ? (traduction dictée avec Dragon NaturallySpeaking,... publicité non payée...)

en lisant le message d'Olivier05 qui était juste avant, ça me parle !
Et j'ai pû lire ce truc plus facilement que le message qui le précédait !!!

olivier05 · Avril 05, 2010, 20:19:57

Merci de votre reponse fab35 quand a rsp,ne veulent vraiment pas comprendre ceux qui n'y mete pas du leurs,
enfin pas bien grave heureusement que des personnes sympas sont quand meme aussi sur se forum si.

Bhasard · Avril 05, 2010, 22:31:33

Ne nous fâchons pas, restons courtois...
Encore merci André pour ta contribution à un bon choix d'objectif. Un petit commentaire quand tu auras testé ton 70-200 mm (même si je sais qu'il y a un fil spécifique au 70-200 mm f/4, ton avis pour conforter mon futur achat serait le bienvenu...) !
Encore un appel aux (éventuels) possesseurs du 18-50 mm f/2,8 macro EX de SIGMA, s'ils peuvent donner leur opinion sur cet objectif...

rsp · Avril 06, 2010, 22:18:37

Citation de: olivier05 le Avril 05, 2010, 20:19:57
Merci de votre reponse fab35 quand a rsp,ne veulent vraiment pas comprendre ceux qui n'y mete pas du leurs,
enfin pas bien grave heureusement que des personnes sympas sont quand meme aussi sur se forum si.

D'ailleurs j'aurais dû commencer par répondre à ta question : 4/70-200L IS sur 7D = très bon couple. Pour le 28-70, aucune idée, en revanche 4/24-105L IS = très bien aussi.

Bhasard · Avril 10, 2010, 23:22:27

Bon, grâce à toutes vos contributions, j'ai (presque !) pris ma décision : ce sera le 70-200 f/4 IS.
Par contre, je voudrais protéger la lentille frontale avec un filtre UV, mais les prix vont du simple au triple (au moins). Je suppose donc qu'ils ne sont pas tous équivalents ! Que faut-il privilégier, pour ne pas "saboter" la qualité de l'EOS 7D auquel l'objectif est destiné et conserver la qualité intrinsèque de l'objectif au passage ?
Merci de vos réponses.

Julian · Avril 12, 2010, 01:03:26

Citation de: Bhasard le Avril 10, 2010, 23:22:27
Par contre, je voudrais protéger la lentille frontale avec un filtre UV, mais les prix vont du simple au triple (au moins). Je suppose donc qu'ils ne sont pas tous équivalents ! Que faut-il privilégier, pour ne pas "saboter" la qualité de l'EOS 7D auquel l'objectif est destiné et conserver la qualité intrinsèque de l'objectif au passage ?

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,83287.msg1406824.html#msg1406824

Bhasard · Avril 12, 2010, 19:53:41

Merci Julian pour ce lien, mais il concerne surtout les filtres polarisant, je veux plutôt m'orienter sur un filtre UV.
Y a t-il des marques plus performantes que d'autres (à éviter par exemple) ...
Merci

Seven Sam · Avril 12, 2010, 21:14:24

T'as des photos du couple 7D 24-70 sur le post 7D a 100iso aussi avec le 70-200.

Moi, avant j'avais un 18-55 IS (qui était avec mon 500D) et sincèrement le cadrage, suffit de faire un pas et demi en arrière avec le 24-70 et c'est good

rsp · Avril 12, 2010, 22:03:56

Citation de: Bhasard le Avril 10, 2010, 23:22:27
Bon, grâce à toutes vos contributions, j'ai (presque !) pris ma décision : ce sera le 70-200 f/4 IS.
Par contre, je voudrais protéger la lentille frontale avec un filtre UV, mais les prix vont du simple au triple (au moins). Je suppose donc qu'ils ne sont pas tous équivalents ! Que faut-il privilégier, pour ne pas "saboter" la qualité de l'EOS 7D auquel l'objectif est destiné et conserver la qualité intrinsèque de l'objectif au passage ?
Merci de vos réponses.

Hoya neutre HMC. Suffisant. Pour un dia 77, j'ai payé 75€ à la fnac il y a deux jours.

peanuts · Avril 13, 2010, 22:08:22

Pour les filtres HOYA ,une bonne solution consiste à les acheter via ebay à hong kong j'en ai acheté plusieurs uv et polarisant ,des hauts de gammes
PRO1 digital ,ils sont à moitié prix voir même moins chers encore. les frais de port sont gratuits et les frais de douanes inexistants pour des valeurs aussi petites,de toutes façons ils arrivent toujours sous formes de gifts (cadeaux).Pour de petits achats de ce genre le risque de soucis ( casse perte etc. ) est minime.