Problème netteté (AF ?) Canon EOS 500D

Crunkman · Août 02, 2010, 23:02:16

Bonjour à tous.

Je vous sollicite car j'ai un problème de netteté avec mon 500D (acheté neuf dans en magasin spécialisé). $:-\$

A propos du matos : l'appareil est récent (acheté en février). Il doit en être à 20.000 déclenchements.
Mes deux objos (17-40 et 28-300) sont nickels, lentilles frontales et arrières, le capteur de l'APN aussi.
Tous les 2 ont des filtres (pas pola ni UV, des simples fitres de protection). Eux aussi sont propres.

A propos du problème : le gros soucis est la netteté. Sur mes photos il y a déjà comme une sorte de « voile » ET une sorte de flou de bouger malgré des réglages adaptés. 70 à 80% de mes photos ne sont pas nettes. (Lorsqu'on voit la photo elle paraît nette mais quand don zoom, surtout sur les plaques, c'est flagrant).

C'est pas non plus mes réglages, car à part quelques photos complètement ratées, la grande majorité ont de bons réglages. C'est pas non plus les collimateurs car parfois, comme vous le verrez sur les photos, aucune zone de la photo n'est nette !

D'où le fait que je pense à l'autofocus/MAP qui a un (gros problème)...

Je précise qu'à 99% je fais des photos de voitures comme le montrent les illustrations

Avez-vous des idées/pistes ?

Merci pour votre aide !

Crunkman · Août 02, 2010, 23:03:10

Exemples : voici ci-dessous des exemples (pour bien vous rendre compte zoomez sur les photos, et notamment les plaques, c'est le plus flagrant) :

Photos vraiment pas nettes :

Photos normales :

Je vous ai mis les originales pour bien que vous vous rendiez compte.

kaylo · Août 02, 2010, 23:51:25

Un filtre de protection fait toujours perdre en qualité optique.

Crunkman · Août 03, 2010, 12:21:12

Oui mais j'ai essayé même sans le filtre et cela ne change rien...

Cerberus · Août 03, 2010, 12:50:32

Pour ma part, je remarque une abbération chromatique assez prononcée ...
Après, c'est vrai que les images ne sont pas aussi nettes qu'elles le devraient.

Mais est ce que l'air chaud ne serait pas le premier responsable ?

Crunkman · Août 03, 2010, 13:07:12

Ben je pense pas car où que je soit cela le fait... (Concession, dehors sur la côte, avec 10° en belgique, etc...)

dominos · Août 03, 2010, 13:13:09

C'est clair, je connais l'endroit et le résultat n'est pas bon...

Si cela n'a pas été fait, repartir de 0 et faire des essais sur trépied et télécommande avec tout automatique, semi automatique et tes réglages que tu ferais d'habitude.

Bon courage.

SMASHY · Août 03, 2010, 13:25:54

Une telle aberration chromatique me fait penser à des images prises à pleine ouverture. Est-ce le cas ?
Dans l'affirmative, fermer de deux crans permettrait certainement de gagner beaucoup en piqué. Ne pas hésiter à monter en sensibilité si nécessaire pour conserver une vitesse suffisante.

wll92 · Août 03, 2010, 13:39:00

Sur certains clichés, la mise au point est derrière (voiture qui roulent - porche rouget et blanche).
(pas de suivi de la mise au point ?)

Faire un test au 500ième face à un mur (ou sur un pied). Le point doit être nickel. Pas de filtre sur l'objo. Pas à pleine ouverture (quitte à monter en 400iso).

Wll

Prowler · Août 03, 2010, 13:47:52

Citation de: wll92 le Août 03, 2010, 13:39:00
Sur certains clichés, la mise au point est derrière (voiture qui roulent - porche rouget et blanche).
(pas de suivi de la mise au point ?)

Je ne les ai pas touteq regardées, mais c'est ce que je constate aussi sur certaines.
Pour la Porsche blanche par ex, la MAP semble faite sur l'avant de la Fiat qui suit par ex.
Pour la Porsche rouge, l'AF semble avoir accroché le palmier derrière (au dessus du rétro).

Pour d'autres, il me semble que la profondeur de champ est trop courte ; par ex. la Spyker, dont la face avant et le logo sont nets... mais qui est floue dès la roue av.

Pour certaines, l'AF a peut-être été mis en défaut par une zone sans contraste et sombre (par ex. la Viper, pleine pastille, toute grise unie) ?

alains29 · Août 03, 2010, 14:26:19

Je ne connais pas le 500D, mais il a 9 collimateurs.
Utilises tu le collimateur central pour ces photos ou bien un autre mode?
car effectivement la MAP n'est a priori pas faite sur les plaques, donc amha c'est normal qu'elles ne soient pas nettes...
L'utilisation des 9 collis simultanément pourrait expliquer ton genre de pb.

Crunkman · Août 03, 2010, 14:57:53

Je n'utilise jamais les collimateurs en mode "sélection automatique". Le plus souvent celui en bas à droite, tout en bas ou en bas à gauche (vu que mes sujets sont souvent décentrés), et aussi le central parfois.

Matbess · Août 03, 2010, 14:58:33

2 problèmes constatés: objectifs utilisés à pleine ouverture et map défaillante

Crunkman · Août 03, 2010, 22:09:50

Je suis allé voir où j'ai acheté mon APN (magasin spécialisé), et pour eux en gros les causes sont :
- utilisation de filtres de protection sur les 2 objos
- utilisation des objos à pleine ouverture et pas à mi-course
- parfois de mauvais réglages
- enregistrement en JPG direct
- boitier en lui-même qui n'est qu'amateur

Donc pour eux tout est normal, pas de raison d'envoyer chez Canon.
Je comprends et j'entends que je fais peut-être pas ce qu'il faut (filtres, ouverture, etc.), mais suis-je le seul à trouver qu'il ne sort pas ce qu'on est en droit d'attendre ou quoi ?

Il faut donc que je teste en incluant tous ces paramètres, et si cela ne change rien --> SAV

macfred26 · Août 03, 2010, 22:54:26

je serais toi je ferais dejas un test en tout auto ( carré vert ) et sans filtre . si tout vas bien c'est un problème de tes réglages ou / et du filtre .

alains29 · Août 03, 2010, 22:56:37

Citation de: Crunkman le Août 03, 2010, 22:09:50
- utilisation de filtres de protection sur les 2 objos
- utilisation des objos à pleine ouverture et pas à mi-course
- parfois de mauvais réglages
- enregistrement en JPG direct
- boitier en lui-même qui n'est qu'amateur

1) tu dis que tu as essayé sans les filtres et que c'est pas mieux, donc c'est pas ça.

2) oui à PO c'est pas forcément optimal pour ce que tu veux, comme on l'a déjà dit. Donc ferme un peu pour voir.

3) oui, à toi de vérifier.

4) je ne vois pas le rapport. Perso je travaille en raw, mais ce n'est pas pour une histoire de netteté, c'est pour la dynamique de l'image.

5) très mauvais argument, je ne vois pas en quoi un boitier amateur ne devrait pas faire de photos nettes...

Bon courage, fais des essais comme on te l'a conseillé, pour en avoir le coeur net (trépied et ferme tes diaphragmes).

Cerberus · Août 03, 2010, 23:06:33

Pour l'histoire du boitier, c'est un truc pour te vendre le grand frère. Or, le 500D a le capteur du 50D qui est moins exigent point de vue opotique que celui du 7D qui a été dérivé sur le 550D.

J'ai le 500D et il m'arrive d'avoir des flous sur certaines photos qui ressemblent aux tiens. Mais je sais que ce problème vient toujours d'un réglage de ma part que de l'appareil en lui même car dans des conditions de prises de vue optimale, la netteté est exemplaire, sachant que je n'ai que le 18-55 IS et le 55-250 IS (peut etre bientot le 50 1.8 II

).

Fab35 · Août 04, 2010, 21:59:39

Pour mo,i après avoir regardé avec DPP quelques unes de tes photos "floues", je constate très souvent que le colimateur AF actif est placé sur une zone sans contraste ou bien posant le doute sur le sujet accroché, donc immanquablement, on risque une perte d'AF...
Il faudrait que tu t'assures du bon choix de collimateur pr le suivi AF.
D'autre part, viennent s'ajouter des circonstances agravantes comme l'usage de filtres et des conditions de pdv en contre jour avec des reflets parasites possible.
Enfin, je constate aussi sur plusieurs photos des temps de pose assez long pour provoquer des flous de bouger.

Un test sur pied et cible fixe en live-view doit permettre de savoir qui crée le flou ! Le liveview ne trompe pas : si c'est bien net c'est que c'est pas la qualité optique qui est en cause, mais soit l'AF, soit... l'opérateur !

A suivre...

prestinox · Août 05, 2010, 06:07:28

Hello,

Je suis en Nikon mais je passe par là pour une question sur les montures Canon et je vois ton fil.

J'ai un problème similaire : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,94336.0.html

Essayes de vérifier le focus de ton boîtier avec la mire : http://le35mm.free.fr/Focus_Chart.pdf

Il faut se mettre en mode priorité ouverture, ouverture au maxi avec une vitesse correcte (1/60ème ou plus), 100 ou 200 ISO (ajouter un flash si nécessaire) et orienter la rotule du pied à 45° comme indiqué dans le document : http://le35mm.free.fr/Mire_de_test_autofocus.pdf

C'est valable pour tous les boîtiers et toutes marques confondues. Il faut tester avec plusieurs optiques pour être sûr et la meilleure c'est le 50/1.8 ou 1.4 ou bien un 70mm à 2.8.

En ce qui me concerne, j'ai un gros back focus avec toutes mes optiques, donc ça vient bien du boîtier et un souci de sur ou sous-ex sur-ex selon les objectifs. Ces problèmes combinés rendent les modes P, A et V inutilisables de même que les longues focales car là le point n'est jamais fait dès que je dépasse 300mm. Idem pour les modes rafales, le point est perdu dès la 1ère photo et ça empire après. Il ne me reste que les modes manuels et le flashmètre...

J'ai moi aussi environ 80% de photos légèrement floues http://le35mm.free.fr

Mon D200 est encore sous garantie FNAC jusqu'en mai 2011 (j'ai pris l'extension 5 ans) et ils vont me prêter un boîtier le temps de la réparation. S'ils n'y arrivent pas (je le verrai vite) ça pourra aller jusqu'à un échanger de boîtier avec un modèle neuf de même valeur mais il ne faut pas trop rêver. Ceci dit, mon 1er 18-200 est parti 3 fois en réparation avant qu'on m'en donne un tout neuf qui lui est parfait.

Un dernier truc, les filtres neutres c'est bien pour protéger la frontale et le pas de vis mais il faut mettre des filtres de bonne qualité (Hoya, B&W, etc...) et surtout pas des filtres chinois. Un bon filtre UV Hoya Green c'est très bien, sauf sur les courtes focales à cause du vignetage à pleine ouverture déjà marqué sans filtre. Ces propos n'engagent que moi et ne sont pas sujets à polémique, merci.

Voilà, si ça peut t'aider à déterminer ton souci d'AF j'en serais heureux.

Fabrice
PS: ces docs m'ont été communiqués par Nikon qui a reconnu le pb en examinant quelques raw.

Crunkman · Août 05, 2010, 11:43:13

Merci beaucoup pour ton aide et votre aide à tous.
Je vais faire les différents tests suggérés et je vous tiens au courant des résultats

contractor · Août 09, 2010, 15:43:02

Citation de: Crunkman le Août 02, 2010, 23:02:16
Bonjour à tous.

Je vous sollicite car j'ai un problème de netteté avec mon 500D (acheté neuf dans en magasin spécialisé). $:-\$

A propos du matos : l'appareil est récent (acheté en février). Il doit en être à 20.000 déclenchements.
Mes deux objos (17-40 et 28-300) sont nickels, lentilles frontales et arrières, le capteur de l'APN aussi.
Tous les 2 ont des filtres (pas pola ni UV, des simples fitres de protection). Eux aussi sont propres.

A propos du problème : le gros soucis est la netteté. Sur mes photos il y a déjà comme une sorte de « voile » ET une sorte de flou de bouger malgré des réglages adaptés. 70 à 80% de mes photos ne sont pas nettes. (Lorsqu'on voit la photo elle paraît nette mais quand don zoom, surtout sur les plaques, c'est flagrant).

C'est pas non plus mes réglages, car à part quelques photos complètement ratées, la grande majorité ont de bons réglages. C'est pas non plus les collimateurs car parfois, comme vous le verrez sur les photos, aucune zone de la photo n'est nette !

D'où le fait que je pense à l'autofocus/MAP qui a un (gros problème)...

Je précise qu'à 99% je fais des photos de voitures comme le montrent les illustrations

Avez-vous des idées/pistes ?
Merci pour votre aide !

j'ai le même probléme avec mon 1000D et pas moyen de régler le probléme, je fait de la photo animaliére et malgrés tout les conseils que j'ai pu avoir, niet toujours flou
cordialement