LX3 et DLux4

Tuttebatti · Avril 21, 2010, 14:49:30

Qui utilise un viseur optique sur son LX3 ou DL4 ?

piedenus · Avril 21, 2010, 14:54:35

un an et demi de LX3, près de 3000 clichés et pas de viseur....

olivierrychner · Avril 21, 2010, 15:14:54

Ici non plus (LX3). Et je suis juste de la génération qui est capable de se faire ch... avec un écran en pensant que c'est le progrès, alors que j'ai appris au viseur d'un réflexe!

J'y pense de temps en temps... mais en fait, la variété des formats offerts par cet engin, du 16/9 au carré, est trop pratique pour s'enfermer dans un viseur!

Olivier

clo2 · Avril 21, 2010, 17:16:31

Je sais qu'Ekta4x5 en utilise un sur son DLux4.
Moi, non.Un truc à trainer en plus et puis le prix, faut pas déc.....!
Mais il faut avouer que par moment l'écran c'est une vraie galère, on n'y voit rien

Si celui-ci était orientable pour le mettre à l'ombre et de plus permettrait des angles de prise de vue originaux.
De plus si Panasonic évitait de mettre un verre d'écran aussi brillant au profit d'un écran plus mat comme les Canon. Mais rien n'est parfait non plus chez Canon sur d'autres points...
C'est la vie

LeRentier · Avril 21, 2010, 17:57:40

L'absence de viseur optique me gène toujours un peu mais on apprend à s'en passer.

Si, par malheur, Panasonic décidait de faire un APN plus grand, personnellement j'accepterais les dimensions du bon vieux Minolta Himatic, avec un compromis sur le viseur qui pourrait simplement afficher plusieurs cadres et ne pas avoir de fonction zoom.

Coté dimensions le LX3 : 109 x 60 x 27 mm, par rapport aux 115 x 72 mm du Minolta, ce n'est pas si loin qu'on ne le pense. Avec le LX3 on gagne surtout en épaisseur et en poids.

clo2 · Avril 21, 2010, 20:06:55

Citation de: LeRentier le Avril 21, 2010, 17:57:40
L'absence de viseur optique me gène toujours un peu mais on apprend à s'en passer.

Si, par malheur, Panasonic décidait de faire un APN plus grand, personnellement j'accepterais les dimensions du bon vieux Minolta Himatic, avec un compromis sur le viseur qui pourrait simplement afficher plusieurs cadres et ne pas avoir de fonction zoom.

D'accord à 100%

Edmond46 · Avril 21, 2010, 20:18:45

Je viens de m'acheter un viseur Voigtlander 25 mm d'occase à 90 €

clo2 · Avril 22, 2010, 11:35:29

Citation de: Edmond46 le Avril 21, 2010, 20:18:45
Je viens de m'acheter un viseur Voigtlander 25 mm d'occase à 90 €

60€ d'occase ici http://www.leboncoin.fr/vi/100351901.htm qui dit mieux ?

Erlin · Avril 22, 2010, 16:41:21

60€ : on en vient à trouver ça "pas cher" vu le tarif du panasonic...

le champ du 24 mm est-il couvert par le 25 mm du Voigtlander ? J'ai lu des avis contradictoires ....

y'a.t'il des cadres dans ce viseur ?

LeRentier · Avril 22, 2010, 16:46:16

Citation de: Erlin le Avril 22, 2010, 16:41:21
60€ : on en vient à trouver ça "pas cher" vu le tarif du panasonic...

le champ du 24 mm est-il couvert par le 25 mm du Voigtlander ? J'ai lu des avis contradictoires ....

y'a.t'il des cadres dans ce viseur ?

il me semble que la réponse est dans la question.

Erlin · Avril 22, 2010, 21:30:58

Citation de: LeRentier le Avril 22, 2010, 16:46:16
il me semble que la réponse est dans la question.

partage ta sapience.

LeRentier · Avril 22, 2010, 22:03:56

Citation de: Erlin le Avril 22, 2010, 21:30:58
partage ta sapience.

Plus le chiffre de la longueur focale est bas, plus l'angle de vision sera grand, et vice versa.
Il est matériellement impossible pour un viseur avec une longueur focale de 25mm de couvrir un angle de vue qu'il n'atteint pas.

Erlin · Avril 22, 2010, 22:30:24

merci de la précision !

- ...(j'ai l'air bas de plafond, mais c'est juste un genre)

Sérieux, si je pose la question, c'est que l'imprécision des viseurs + un éventuel cadre rapporté à l'intérieur pour indiquer le 25 mm permet d'après certains de couvrir les 24 mm en 3/2 du LX3...

Bref, .... j'en sais pas plus

LeRentier · Avril 22, 2010, 22:44:13

Citation de: Erlin le Avril 22, 2010, 22:30:24
merci de la précision ! - ...(j'ai l'air bas de plafond, mais c'est juste un genre)

Sérieux, si je pose la question, c'est que l'imprécision des viseurs + un éventuel cadre rapporté à l'intérieur pour indiquer le 25 mm permet d'après certains de couvrir les 24 mm en 3/2 du LX3...

Bref, .... j'en sais pas plus

Pour la validité de l'"on dit que" je ne peux pas aider car je n'ai jamais tenu ce viseur dans les mains.
Ce n'est pas le genre d'accessoire que j'achèterais sans voir ce que ça donne sur mon APN.
Il y a peut-être un test ou commentaire de propriétaire qui traine quelque part sur le net ?

Mistral75 · Avril 22, 2010, 22:46:57

Tu peux faire figurer un cadre représentant l'angle de champ d"un 25 mm à l'intérieur d'un viseur qui couvre le 24 mm mais pas l'inverse.

C'est comme pour le recadrage : tu peux simuler l'angle de champ d'un 100 mm en recadrant une photo prise avec un 50 mm mais tu ne peux évidemment pas faire l'inverse.

Erlin · Avril 22, 2010, 23:01:37

oui je comprends bien ( bas de plafond, je sais...)...mais qui vous dit que le viseur voigtlander couvre juste le 25mm ?

parce que c'est écrit dessus ?

il couvre p-ê le 21 ( ou le 22.3 ...) avec un cadre à 25 mm ?

...vu les difficultés (enfin, tout a un coût...) qu'il y a à fabriquer un viseur optique couvrant 100% d'un champ prédéfini, je pense que la meilleure façon de procéder est de faire un viseur un poil plus grand et d'indiquer un cadre couvrant le 25 mm..

mais il faudrait qu'un possesseur du dit viseur se manifeste...

note [at] le rentier : oui, j'ai lu des truc sur le web : contradictoires. [ c'est dans mon premier message ]

Edmond46 · Avril 24, 2010, 00:17:08

Le viseur Voigtlander que j'ai acheté comporte un cadre gravé pour la focale 25 mm avec un repère de correction de paralaxe pour les visées inférieures à 1 m.

Par contre le champ total couvert étant plus large que le cadre gravé il correspond à 24 mm de focale.

Erlin · Avril 26, 2010, 11:27:33

merci de la précision !

Samsung présente son viseur 24 mm pour le EX1 : peut-être moins cher que le Pana ....

jbpfrance · Avril 26, 2010, 19:25:42

Attention, j'ai lu que le Viseur Voigtlander bloque en partie la sortie du flash... c'est dommage aussi.
Je crois que je vais renoncer également, d'autant que cela ne solutionne pas la prise de photos au ras des orties ou du sol...

J'attendrais le LX3 avec écran orientable...

Cortez77_fr · Mai 12, 2010, 14:33:42

Si vous arrivez a viser avec l'écran en plein soleil sans vous contortionner je vous tire mon chapeau !

un bon vieux viseur Leitz 50mm a 60 euros acheté l'année dernière a Bièvres.
Vu que pour moi le but est de savoir où est le point central de la photo, et qu'en position grand angle on a plus de marge pour shooter au jugé, prendre un viseur pour la focale maxi est le plus pratique. (le viseur 50 est très très proche du résultat qui est sensé être au 60mm)

Etienne74 · Mai 12, 2010, 20:22:31

j'ai un viseur Voigtlander 21 mm

et je ne pourrais m'en passer
et il couvre largement le format 24mm

il empêche le flash de sortir / mais comme je ne fais pas de fotos au flash

jbpfrance · Mai 17, 2010, 11:19:38

Citation de: Cortez77_fr le Mai 12, 2010, 14:33:42
Si vous arrivez a viser avec l'écran en plein soleil sans vous contortionner je vous tire mon chapeau !

un bon vieux viseur Leitz 50mm a 60 euros acheté l'année dernière a Bièvres.
Vu que pour moi le but est de savoir où est le point central de la photo, et qu'en position grand angle on a plus de marge pour shooter au jugé, prendre un viseur pour la focale maxi est le plus pratique. (le viseur 50 est très très proche du résultat qui est sensé être au 60mm)

Au passage... belle photo et profondeur de champ ...

J'ai aussi le capuchon RICOH (belle trouvaille efficace).

ekta4x5 · Mai 17, 2010, 16:28:11

erlin a écrit :"mais il faudrait qu'un possesseur du dit viseur se manifeste... " alors je réponds ,commencez par faire une recherche -vous avez la chance de bénéficier d'un moteur efficace- et vous trouverez ce que les possesseurs des viseurs( dont je suis) ont pu écrire en d'autres temps! (j'en fais partie aussi)