EOS 7D objectifs Canon : couple 10-22mm EFS et 28-135mm IS VS 15-85mm EFS-IS

Démarré par fishtofalex, Avril 29, 2010, 03:51:15

« précédent - suivant »

fishtofalex

Bonjour,

Étant totalement néophyte en réflex, j'ai parcourus bien des pages sur différent forums et notamment celui ci, je glane surtout des notions générales pour l'instant, qui m'ont permis je pense de m'orienter vers 3 objectifs, sachant que j'en voudrais deux, voir un seul à tout faire conservant un minimum d'UGA voire de GA.

Les utilisations extérieures auxquelles ces objectifs sont destinés sont le paysage, le portrait, les animaux entre 1 m et 30m la video et le sport avec une focale qui allonge un minimum et pas trop non plus d'où le 85 mini et le 135 maxi ??? :P.

Mon premier choix est le couple 10-22 EFS et le 28-135 IS, c'est sur ce dernier que objectif que je bloque, je crois avoir lu qu'il était pas bon avec un 7D pourtant il est EF...ça n'a rien à voir c'est ça ?

En deuxième option vu que j'y connais...rien... et aussi pour  des raisons de disponibilités des produits vu que je pars à la fin du mois en voyage et que j'habite pas en métropole, je pensais prendre un 15-85 EFS IS qui pourrait couvrir à peu toutes les utilisations que je veux faire de façon correcte me semble-t-il ?

Quel choix pensez vous qu'il est plus judicieux de faire :-\ ?

Je remercie par avance ceux dont la patience et l'expérience pourront éclairer ma route.

Alex


thunderbolt


Stefou

La combinaison 10-22 + 28-135 risque de ne pas être la plus facile pour débuter.

Le 10-22 est un ultra-grand angle. Il y a moyen de faire de superbes photos avec mais il faut vraiment y mettre le temps et savoir bien composer l'image. S'en servire en mode "ballade" ne donnera que des photos sans grand interêt.

LE 28-135 sera pas mal pour les portraits et en tant que petit teleobjectif pour les sujets plus éloignés. Mais le 28mm c'est vraiment fort long en mode passe-partout.

Quand on commence dans le monde des reflex, on n'a peut-être pas encore ses marques pour savoir quel objectif utiliser dans quel conditions. Pour cela en terme de range, je croix que celui du 15-85, voir le simple 18-50, est l'ideal pour apprendre et pouvoir faire face à un maximum de situations sans se casser la tête.


Fab35

Si tu achètes ce 7D juste avant un voyage et que c'est ton 1er réflex, tu vas être confronté à un boitier assez complexe, pas vraiment étudié pour les débutants ! Je pense que tu le sais, mais dis-toi qu'il n'est déjà pas un boitier simple pour quelqu'un qui a l'habitude, donc sois-en bien conscient pour te préparer!
Il va donc falloir que tu travailles d'arrache pied avant ton voyage pour en maitriser les bases, sinon, tu risques des surprises à l'usage et ça serait dommage que tu rates des photos de voyage à cause du matériel !

Le sujet 15-85 étant encore assez polémique et portant à la méfiance, je ferais pour le moment l'impasse sur ce caillou, pourtant très séduisant sur le papier et dans son piqué annoncé (cf fil sur ce ce zoom).
Je partirais plutôt aujourd'hui avec le nouveau EFS 18-135IS, qui est l'objo idéal de voyage, quitte à le revendre plus tard pour t'offrir des focales plus spécialisées. A côté de ça, si tu veux tater de la faible profondeur de champ, tu peux avoir dans ton sac un 50f/1.8, objo peu cher et très qualitatif.

F

mat1

Je confirme le 10-22 est trop difficile à maitriser pour un débutant. Prendre l'objo de base me semble plus adapté.
Pour le 7D aussi pour un débutant ça fait beaucoup non ?
450D 10-22 17-40 70-200 550EX

fishtofalex

Je vous remercie pour vos réponses rapides.

J'ai bien conscience de faire un démarrage plutôt rapide et que mon premier choix de couple objectif/7D n'était pas des plus aisés. Je vais faire mon maximum pour m'acclimater et travailler la bête au corps, je suis rassuré pour 28-135 j'ai pensé que je m'était planté grave. Pour le 18-85 si j'avais eu plus de temps, je aurais pris une plus grande focale pour remplacer les deux objectifs au détriment de l'ultra grand angle et surement de la qualité.

Le 28-135 est déjà parti hier avec le 7D, je m'en servirais donc de petit télé/portrait.
Me restait donc le choix d'une focale plus générique car en grand angle le choix me semble bien limité par les facteurs, voyage fin mai, dispo en ligne, prix et familiarisation...donc je me suis rabattu sur le Tamron SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II VC LD ASL [IF] qui devrait faire l'affaire pour une première prise en main et surtout je voulais pas pousser jusqu'a 85 pour pas avoir trop de recouvrement avec le 28-135 mm.

Sinon le fait qu'un objectif soit plus lumineux est généralement un bon signe pour les capteurs ASPC ?

JamesBond

Citation de: fishtofalex le Avril 29, 2010, 17:42:32
[...]Le 28-135 est déjà parti hier avec le 7D, je m'en servirais donc de petit télé/portrait.[...]

Attention: si en Full Frame (24x36) un 135 est effectivement un excellent objectif à portrait (et autres choses aussi), en APS-C on obtient du 210mm. Ce n'est plus, à proprement parler du "petit télé".

Citation de: fishtofalex le Avril 29, 2010, 17:42:32
Me restait donc le choix d'une focale plus générique car en grand angle le choix me semble bien limité par les facteurs, voyage fin mai, dispo en ligne, prix et familiarisation...donc je me suis rabattu sur le Tamron SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II VC LD ASL [IF] qui devrait faire l'affaire pour une première prise en main et surtout je voulais pas pousser jusqu'a 85 pour pas avoir trop de recouvrement avec le 28-135 mm. [...]

Tu as bien raison: mieux vaut changer très souvent d'objectif sur le terrain de façon à bien faire entrer de la poussière (et autres choses aussi) dans la chambre du reflex. Le capteur adore.
Capter la lumière infinie

fishtofalex

"Tu as bien raison: mieux vaut changer très souvent d'objectif sur le terrain de façon à bien faire entrer de la poussière"

Non non moi c'est sur l'eau ou à la plage, le capteur préfère le sable et le sel que la poussière  :P néophyte = crétin pour toi ???.

Plutôt que d'être un pro de la photo ou du post ;) et de me répondre de façon sarcastique tu pourrais prendre le temps de me suggérer quel aurait un choix plus pertinent et pourquoi ce n'était pas un problème d'avoir presque 60 mm en recouvrement de focale ou t'abstenir de ne pas faire avancer le shcmilblick. Candidat suivant Simone :P ?

Moins de 6 post et bim!! finalement c'est un peu comme ailleurs débuter c'est dur (j'y arriverai) surtout sur les forums quelque soit le domaine et la façon de poser les questions mais peut être ai-je manqué d'humilité en m'attaquant a un EOS 7D de suite ?

C'est du troisème degrès bien sur sans armes sans offenses

Alex

APB

bonjour
je confirme le caractère un peu ardu de la prise en main de la bête
et à ce propos peut-être quelqu'un pourrait-il conseiller notre nouveau camarade de jeu sur des réglages passe-partout et sans surprise (histoire de ramener des photos au moins aussi correctes que s'il avait pris un 450 D )
pour les optiques, le transtandard reste quand même le plus facile. Après, mon témoignage personnel si çà peut l'intéresser
> 15-85 (mon choix actuel): génial dans la rue, mais çà déforme à 15 mm, attention à ne pas se fâcher avec les gens que l'on aime bien, parfois un peu court si on ne veut pas changer en pleine action
> 18-135: j'ai longtemps utilisé un 18-200 ... finalement donné et un peu regretté, et parfait couplé avec un petit 50 mm pour quand il fait sombre
> 10-22: remisé depuis que j'ai le 15-85, étrange, non ???
Donc de toutes façons rien de vraiment parfait et universel !!
bon choix et bon voyage !!

JamesBond

Citation de: fishtofalex le Avril 29, 2010, 18:35:06
[…]
Plutôt que d'être un pro de la photo ou du post ;) et de me répondre de façon sarcastique tu pourrais prendre le temps de me suggérer quel aurait un choix plus pertinent et pourquoi ce n'était pas un problème d'avoir presque 60 mm en recouvrement de focale ou t'abstenir de ne pas faire avancer le shcmilblick. Candidat suivant Simone :P ?[…]

J'ai simplement essayé de te faire comprendre qu'il est parfois préférable d'avoir deux zooms qui se recouvrent beaucoup plutôt que d'être contraint à changer d'objectif trop souvent. Le capteur t'en remerciera. A moins que tu ne souhaites absolument te livrer aux joies du nettoyage de capteur ?
Le choix de zooms qui "se complètent" exactement à la focale près est souvent l'erreur que font les débutants lors de leur premier achat, faute d'expérience sur le terrain.
Bon courage monsieur le susceptible.
Capter la lumière infinie

Mocfilm

Pourquoi pas le 17-55 f2.8 (lien en anglais).

http://www.photozone.de/canon-eos/178-canon-ef-s-17-55mm-f28-usm-is-test-report--review

C'est le meilleur objectif standard pour les canons EFS. Il offre une ouverture constante, une excellente qualité, mais il est cher. Je doute que tu le regrettes. C'est un objectif de voyage (presque) parfait.

A plus long terme, tu voudras un vrai grand angle comme le 10-22, pour ma part le Tokina 11-16 f2.8, et un télé genre 70-200 (f2.8 ou f.4, is ou non).

Pour commencer, si tu as les moyens, je ne vois pas mieux.

Pour finir, la maîtrise de la profondeur de champs (petit f) est souvent le point le plus important pour progresser en photo. Et là les focales fixes genre 35mm f2, 50mm f1.8, 85mm f1.8, pour ne citer que les plus abordables, sont, je pense, les meilleurs objectifs pour commencer et apprendre.

fishtofalex

Merci James.

aurais-tu quelques règles de bases à observer pour un changement "sur" d'objectif sur le terrain si cela doit être fait ?
Il ne faut jamais le faire ou sous certaines conditions, même quand l'air à lair propre il est sale ?

de façon raisonnable en environnement stable pas de vent, pas de terre, ni de sable, genre dans une voiture propre ou dans un coin où il n'y que des cailloux ça se salit vite un capteur ? même en faisant attention en 4 jours faut le nettoyer ?

J'ai eu des photographes/journaliste pro avec moi quelque fois sur mon bateau et je les ai vu changer d'objectifs (du grand angle au 70-200 souvent) fréquemment sans trop avoir l'air de se poser des questions en même temps c'est des pros ct fait en 3 sec.


fishtofalex

Citation de: Mocfilm le Avril 29, 2010, 19:34:04
Pourquoi pas le 17-55 f2.8 (lien en anglais).
C'est le meilleur objectif standard pour les canons EFS. Il offre une ouverture constante, une excellente qualité, mais il est cher. Je doute que tu le regrettes. C'est un objectif de voyage (presque) parfait.
Pour commencer, si tu as les moyens, je ne vois pas mieux.

j'ai pas de points de références mais ils en disent beaucoup de bien dans ce test c'est les zoros qui commencent à manquer.

Pour le grand angle ça viendra effectivement plus tard.

Mocfilm

Si tu n'as pas les moyens (mais alors pourquoi acheter un 7D et jeter la charrue avant les bœufs), pourquoi pas un objectif fixe vraiment qualitatif, en attendant les sous pour un zoom assez bon pour ton boitier.

À l'usage je trouve les zooms à ouvertures variables frustrants. Quand je veux ouvrir et que je me fou de la qualité d'image, ils ne sont pas là. Quand je veux la qualité d'image parce que la lumière est bonne, ils ne sont pas là non plus.

baséli

J'ai le 10-22 et le 28-135.

Je confirme que le 10-22 est excellent, qu'il est "difficile" à manier en dessous de 17, mais qu'il est faux que en balade, il ne peut produire que des photos sans intérêt! Tout dépend du regard du photographe. Le 10-22 est en fait mon objectif standard, quasiment monté à demeure!

Je me sers du 28-135 comme un télézoom, et je m'en sers peu, très peu. Je tourne essentiellement au 10-22 + 50/1.8.

Je n'ai aucun besoin d'un transtandard, mais il ne faut surtout pas imaginer que la combinaison de ces deux objectifs remplace un transtandard. Pour un "débutant", en attendant de savoir quels sont ses goûts, plutôt télé ou plutôt grand angle, le 15-85 est un bon choix.

Powerdoc

Sur un 7D je deconseillerai le 28-135 IS . Ce caillou est un bon choix pour un telezoom polyvalent sur FF, mais un choix très moyen pour profiter de la résolution maxi du capteur fort exigeant du 7D) .
Je commencerai donc par le 15-85 associé au 50 1,8 par exemple qui fera un excellent petit tele à portrait.

fishtofalex

Citation de: Mocfilm le Avril 29, 2010, 20:21:09
(mais alors pourquoi acheter un 7D et jeter la charrue avant les bœufs), pourquoi pas un objectif fixe vraiment qualitatif

Le 7D pour les 8 I/S, la video et deuxième argument polémique, la pseudo tropicalisation "un joint d'étanchéité en plus vaut que mieux un tu l'auras". Je bosse sur l'eau (appareil rangé quand embruns et vagues de toute façon c pas un option W60 et je voulais un reflex canon), j'ai pas les moyens ni l'expérience pour les boitiers experts + objo série L de suite. 
Au tout début j'avais pensé au 20mm f2.8 en fixe mais bon pas dispo sur digit, idem pour le 10-22 et je pars bientôt.

Citation de: baséli le Avril 29, 2010, 21:42:43
Je confirme que le 10-22 est excellent, qu'il est "difficile" à manier en dessous de 17, mais qu'il est faux que en balade, il ne peut produire que des photos sans intérêt! Tout dépend du regard du photographe. Le 10-22 est en fait mon objectif standard, quasiment monté à demeure!
Je tourne essentiellement au 10-22 + 50/1.8.

c'était mon choix de départ, justement en vacance j'avais le temps de prendre le temps de m'essayer à la compo du cadrage.

Citation de: baséli le Avril 29, 2010, 21:42:43
Pour un "débutant", en attendant de savoir quels sont ses goûts, plutôt télé ou plutôt grand angle, le 15-85 est un bon choix.

Je pense déjà rien qu'en regardant les photos sans les faire....ça peut changer à l'usage, je trouve personnellement le grand angle plus attirant surtout pour les paysages où j'évolue généralement, plages, lagons, ilets, mangroves, rochers, parfois un mix de tout ça. Parfois de grand hérons bleus, autres oiseaux et tortues d'eau douce plutôt craintif que le 24-135 devrait me permettra "d'approcher" sans tout de suite taper dans du 70-200 ou 300 et l'architecture locale voire la non architecture.

Je suis partis sur le Tamron 17-50 f2.8 VC pour objectif de base, il n'a pas l'air mal sur par rapport au prix et aux autres objectifs de même type sur :http://www.photozone.de/canon-eos/482-tamron_1750_28vc_canon?start=2

Je dois partir en "stage" en Floride le mois Juillet donc pas exclu que je trouve quelque chose de bien au tarif US$ côté objectif si l'euro continu pas à tomber comme ça.... et comme pour l'instant le 28-135 est parti j'accroche pas trop sur une focale + chère que le Tamron (tout est relatif) qui va manger dans le 28-135 qui-t-à changer d'objectif de temps en temps dans la voiture sans la clim, fenêtre fermée et sans respirer fort.

En tout cas c'est fort intéressant même sans appareil dans les mains.

 

Mocfilm

Le tamron est un bon choix en attendant de savoir le type de focal que tu préfères.

Personnellement je n'ai plus de zoom standard. Je n'ai plus que un UGA (tokina), un 35 et 85 fixe. Le prochain achat sera un 70-200. C'est le 35 qui est monté par défaut sur mon boîtier.

N'hésites pas trop à changer d'objectif. Les reflex sont faits pour ca. Quelques poussières c'est facile à enlever en post-traitement. À Taiwan, un nettoyage du capteur chez mon revendeur préféré coûte 20 euros. Je l'ai fait nettoyer une fois en 3 ans. En milieu marin, fais un peu plus attention.

mat1

bon tu poses des questions et tu ne lis pas les reponses, certains participant de ce forum sont des pros.

Le 28-135 n'est pas un objo polyvalent sur apsc.
tu demandes si "un objectif plus lumineux est un plus sur apsc ?" le simple fait de poser cette question montre que tu n'es pas pres pour un 7D ou, pour des choix judicieux et reflechi sur des optiques spécifiques et sortant du transtandard ( la pdc en fonction du diaph ça te parle ?)
ensuite tu veux un boitier "tropicalisé" mais tu monte dessus des objectifs qui ne le sont pas donc ça ne sert à rien (pour info c'est les series L chez canon et encore pas tous)

Qu'est ce que tu va bien pouvoir faire des 8 im/s du 7D ???
un choix plus judicieux aurait été un 500D ou 550D avec un 17-55 IS ou 15-85 avec le budget derrière pour des optiques de haut vol que tu choisira par la suite en fonction de TA PRATIQUE. 50, 100 macro 70-200 10-22 etc....
450D 10-22 17-40 70-200 550EX

thunderbolt

Citation de: fishtofalex le Avril 29, 2010, 18:35:06
"Tu as bien raison: mieux vaut changer très souvent d'objectif sur le terrain de façon à bien faire entrer de la poussière"

Non non moi c'est sur l'eau ou à la plage, le capteur préfère le sable et le sel que la poussière  :P néophyte = crétin pour toi ???.

Plutôt que d'être un pro de la photo ou du post ;) et de me répondre de façon sarcastique tu pourrais prendre le temps de me suggérer quel aurait un choix plus pertinent et pourquoi ce n'était pas un problème d'avoir presque 60 mm en recouvrement de focale ou t'abstenir de ne pas faire avancer le shcmilblick. Candidat suivant Simone :P ?

Moins de 6 post et bim!! finalement c'est un peu comme ailleurs débuter c'est dur (j'y arriverai) surtout sur les forums quelque soit le domaine et la façon de poser les questions mais peut être ai-je manqué d'humilité en m'attaquant a un EOS 7D de suite ?

C'est du troisème degrès bien sur sans armes sans offenses

Alex

J'ai débuté il y a un peu plus d'un an, avec un 40 D et si j'avais mon coup à refaire, et si le 7 d et 5 d mark2 avaient été disponibles c'est avec ces appareils que j'aurai débuté. La dynamique des images qu'ils donnent non rien à voir avec les autres boitiers,  même si j'avais du galérer à maitriser ou déchiffrer les arcanes de ces deux modèles !!!

fishtofalex


effectivement j'aimerais bien comprendre le rapport en la profondeur de champ et l'ouverture du diaphragme, parce que ça m'évoque par grand chose en terme de manip. Mettons une clairière avec un arbre, un chêne et un muret de pierre ancienne au premier plan arbre à gauche dans le carde, une maison typique à 50 mètres dans la clairière à droite avec une rivière qui passe le long de cette maison et que l'on voit sinuer sur 100 mètre avant de s'enfoncer dans un sous bois vert pétant. Condition ensoleillée puis nuageux type lumière blanche diffuse et enfin couvert nuage noir quel réglage théorique pour chaque situation à 17 mm et à 50 mm

Citation de: thunderbolt le Avril 30, 2010, 13:15:49
J'ai débuté il y a un peu plus d'un an, avec un 40 D et si j'avais mon coup à refaire, et si le 7 d et 5 d mark2 avaient été disponibles c'est avec ces appareils que j'aurai débuté. La dynamique des images qu'ils donnent non rien à voir avec les autres boitiers,  même si j'avais du galérer à maitriser ou déchiffrer les arcanes de ces deux modèles !!!

C'est bien mon humble avis de complet débutant même si l'appropriation du boitier est revêche. D'ici quelques temps "de travail" je commencerais à le comprendre donc pas moyen de regretter.

Citation de: mat1 le Avril 30, 2010, 08:35:16.Le 28-135 n'est pas un objo polyvalent sur apsc.

Je n'ai pas exprimer le contraire d'où le choix du Tamron qui me semble plus standard comme focale en gardant un portion de grand angle même si elle n'est pas la plus fameuse de cette catégorie j'imagine.

Citation de: mat1 le Avril 30, 2010, 08:35:16Qu'est ce que tu va bien pouvoir faire des 8 im/s du 7D ??? ....

Je vais prendre surtout des photos de Tarpons lorsqu'ils sautent hors de l'eau ente 1 mètre et 2.5m de haut pendant une seconde voire moins et quand ils font dans les 50kg et plus ça pique les yeux, les soies lorsqu'on lance, des trucs rapide que je voudrais voir décomposer en étape en fait et pourquoi pas des colibris si j'ai l'ocaze et que je sais règler le paramètre de la vitesse dont le terme technique m'échappe.

Citation de: mat1 le Avril 30, 2010, 08:35:16
ensuite tu veux un boitier "tropicalisé" mais tu monte dessus des objectifs qui ne le sont pas donc ça ne sert à rien (pour info c'est les series L chez canon et encore pas tous)

ça je le savais pour une fois, je l'ai même écrit
Citation de: fishtofalex le Avril 29, 2010, 23:56:50
deuxième argument polémique, la pseudo tropicalisation "un joint d'étanchéité en plus vaut que mieux un tu l'auras". Je bosse sur l'eau (appareil rangé quand embruns et vagues de toute façon c pas un option W60 et je voulais un reflex canon), j'ai pas les moyens ni l'expérience pour les boitiers experts + objo série L de suite.
Boitier pro je voulais dire puisque le 7D à l'air expert, plus que moi c'est sur...

Merci d'avance

Alexis

LeCerveau

un pote avec la config suivante :
Canon APS-C + Sigma 10-20mm + Canon 24-105mm

En fait, il a fini par garder son 10-20mm sur son boitier et ne faire que des photos en UGA. Ce qui était moche

Rien ne vaut un bon trans-standard, surtout quand on débute
In Serie L I Trust

Fab35

Citation de: LeCerveau le Avril 30, 2010, 15:24:22
un pote avec la config suivante :
Canon APS-C + Sigma 10-20mm + Canon 24-105mm

En fait, il a fini par garder son 10-20mm sur son boitier et ne faire que des photos en UGA. Ce qui était moche

Rien ne vaut un bon trans-standard, surtout quand on débute

Attention à ne pas généraliser comme ça à la serpe ! Le but de ce fil est de donner des arguments plus que des avis tranchés sans expliquer pourquoi.
Le cas de ton amis est un cas particulier, même si il est fréquent. Mais ça n'est pas parce que lui ne fait pas de belles photos (je te cite), que c'est la faute de l'UGA !

L'UGA est certes assez difficile à utiliser (ie: pour obtenir de bonnes photos) car il est nécessaire de composer avec les différents plans de la scène pour que tout n'apparaisse pas plat et lointain.
Quand on s'en donne la peine, c'est un excellent exercice pour l'oeil, pour analyser une scène, chercher un cadrage meilleur, s'accroupir pour inclure un 1er plan, etc.

Du coup, oui, si on souhaite d'emblée éviter de louper pas mal de photos, on peut partir sur un trans-standard pour commencer doucement la maitrise technique.
[at] fishtofalex :

Bon courage à toi avec ton 7D en tout cas ! Car tu pars à mon avis bien optimiste (j'espère me tromper) avec la maitrise d'un reflex, qui plus est un 7D, pas du tout évident à appréhender, notamment côté AF.
Si ton but est de faire de belles rafales à 8i/s de poissons qui sautent, il serait idéal que ces photos soient nettes grace à un AF maitrisé, sinon je crains la désillusion !
Pas mal de gens pensent qu'en acquérant un reflex ils pourront facilement faire des photos impossibles alors au compact.  C'est même généralement carrément l'inverse qui se produit avec un dégout à la clé !

Attention donc à y aller par étapes dans l'apprentissage, la rafale à la volée n'étant pas spécialement une activité de débutant en photo !

Tu nous dis ne pas du tout maitriser même les 1eres bases de la photo, tu as donc un boulot énorme à faire ! ;)
Ca n'empechera pas que tu réussisses des photos, je te rassure ! et tant mieux si c'est le cas !

Bonne continuation !

F

fishtofalex

Merci Fab, effectivement, je suis un peu optimiste, vaut mieux vu ce qui m'attend visiblement, mais j'ai la chance de travailler dans un environnement magnifique à des heures propices aux belles lumières et j'aimerais arriver à le rendre du mieux possible.
Pour capturer des tarpons en plein saut avec 8 i/s j'ai le temps ils sont là depuis plus 60 millions d'années.

Sur que pour l'instant je vais surtout faire du statique m'acclimater au boitier continuer à chercher des infos de base comme le rapport PDC-diaphragme et TOUT le reste, bref une vie de photo car on devient mauvais le jour où on arrête d'apprendre non ?

Merci à tous pour vos différents avis et conseils.

Bonne journée

Alexis 

Grumlee

Il existe des livres pour apprendre à utiliser un reflex et/ou qui explique les notion de photo. Dans la besace si tu pars avec le 7D ça peut être intéressant.

Et avant de partir, il existe des sites assez didactique.
Je connais pas très bien le forum CI et je ne sais pas s'il est autorisé de proposer des lien vers d'autre forum aussi si un modérateur estime qu'il faille supprimer mes liens je comprendrais, donc :
http://www.legrandforum.com/avis/Appareils-Photo-Camescopes-Numeriques/exposition-ouverture-vitesse-sujet_1473_1.htm
http://www.legrandforum.com/avis/Appareils-Photo-Camescopes-Numeriques/objectifs-focales-reflex-sujet_1255_1.htm

De la même manière poster suur le forum CI est étonnant pour un PUR débutant, en général les forum parlant de photo sont classé selon le type d'intervenant régulier, leur niveau de pratique et le matériel qu'il possède.

Sur CI beaucoup de matériels pro, des conseils précis de pro. Des propos policé dans l'ensemble.
Sur legrandforum des passionnée avec un matériel plus entré moyen gamme et quelque personnes avec du gros matériel mais des conseil constant au débutant.
Sur HFR des personnes avec du matériel PRO et une mentalité différente.

Autant j'ai été surpris par ton poste (même si je poste peut je lis depuis longtemps les forum) autant je l'ai été un peu par certaine réponses.
Tu aurais eu un accueil différent sur un autre forum.

En tous cas je t'envie (le 7D!!), j'aurais peut être aussi fait ce choix avec le recul mais pas sur.
Bonne lecture et bonne pratique (de la photo et de la diplomatie- toujours necessaire lorsque l'on est nouveau sur un forum).

Edit :
pour avoir une idée du rendu fonction de la foccale :
http://gestion.sigma-photo.fr/Medias/Flash/Boutique/amplitude%20sans%20image.swf
et deux didacticiels :
http://www.clubic.com/article-81458-1-photos-nettes-flou-dossier.html
http://www.clubic.com/article-21687-1-photo-numerique-au-dela-du-mode-automatique.html