550 D ou 50D

[sbkjo]

regarde a travers le viseur d'un 550d
puis ds celui d'un 50d

tu vas vite comprendre pourquoi canon fait une gamme xxx D et une autre xx D
rire

Le viseur du 550d n'est pas si mal que ça, et ce n'est pas ça qui va changer la qualité de la photo. Personnellement j'attache plus d'importance au poids de l'appareil. Mieux vaut avoir avec soi un appareil avec un viseur un peu moins bon, que d'avoir un matériel hyper pro qui reste à la maison... Mais cet argument n'est valable que pour quelqu'un qui se déplace beaucoup à pied (ou à skis). Si c'est juste pour le sortir du coffre de la voiture...

[Luemewmiaou]

je vous rassure si j'investie ce n'est pas pour qu'il reste bien tranquil dans sa boite . cest vrai que la question du poids je me la suis posé, mais 200gr au final cest quoi.. enfin je veux dire que cela me va, ce n'est pas une grosse difference, mais c'est surtout que pour ce a quoi il est destiné j'ai besoin d'un bon boitier resistant.

[egarenc]

Ah, pourquoi ? Quels avantages procure le 550D par rapport au 40 ou 50D, en cas de faible éclairage ?

on peut faire des photos de meilleur qualite avec le 550D qu'avec le 50D dans des conditions d'eclairage tres defavorables, ce qui est souvent le cas en interieur.
on peut reellement utiliser la sensibilite 3200 ISO et meme 6400 en acceptant une baisse de qualite.
avec cet appareil on peut donc souvent se passer du flash et jouer avec la lumiere naturelle.

[luc66]

Bonjour,
je me permet de relancer un peu ce fil , car pour moi la question n'est toujours pas tranchée , et ce malgré tout ce qui a pu être écris ici ou là.
je me pose toujours la question de savoir si à lumière "normale" (100-200 voire 400 iso) et c'est là la majorité des cas ou les photos sont prises , si
le 50D a une meilleure qualité d'image , malgré son age , que le 550d plus récent?
surtout que le 50d devient une affaire à 850€ moins les 100€ de cashback actuels ...
le 550d a certe plus de pixels mais pour une surface identique cela signifie des photosites plus petits , cela n'est il pas préjudiciable?
et autant de pixels pour un processeur identique on voit bien que la cadence en rafale en souffre un peu...
Mais peut etre vaut il mieux attendre la sortie du 60d ? vu que le 50d est ciblé par le cashback en cours , cela veut peut etre dire que canon va le sortir de sa gamme prochainement?
Si quelqu'un avait un avis ... et de grâce , exit les "t'as qu'à prendre un 7d ou un 5dmkII" , si j'avais les moyens je me poserais pas la question du 50d ou 550d.
merci pour vos avis éclairés.
a+

[Joel007]

Je me suis posé la même question 50D ou 550D mais j'y ai répondu en prenant les boitiers en main ... rien à voir.
Avec le 550D, j'ai des doigts en trop, et ne n'envisage pas d'amputation pour l'instant 

Maintenant, reste la question 50D ou 60D.    Une chose est sûre : le 60D sortira dès que tu en auras eu marre d'attendre et que tu auras acheté le 50D   

Pas d'autre avis, je ne suis pas encore passé à l'acte ...

[ventus]

Bonjour,
je me permet de relancer un peu ce fil , car pour moi la question n'est toujours pas tranchée , et ce malgré tout ce qui a pu être écris ici ou là.
je me pose toujours la question de savoir si à lumière "normale" (100-200 voire 400 iso) et c'est là la majorité des cas ou les photos sont prises , si
le 50D a une meilleure qualité d'image , malgré son age , que le 550d plus récent?

arrêtez de vous faire des nœuds au cerveau : à 100iso, il n'y a pas de différence visible due au boitier, il faut tirer en 50 x70 cm avec un objectif de course pour voir peut être qu'un des boitiers a un peu plus de pixels que l'autre...
Si c'est pour faire des photos en majorité à 100-400 iso tirées en A4 ou plus petit vous ne verrez jamais aucune différence due au boiter, ce qui compte c'est la qualité du viseur, la prise en main, le poids etc...allez chez un revendeur prendre en main les 2 boitiers, c'est ce qui vous permettra de vous décider, et surtout n'oubliez pas que c'est d'abord le photographe et l'objectif qui font la qualité des photos, le boitier n'est que l'accessoire qui porte l'objectif...

[Hyp3rion]

Hello !
J'apporte ma petite contribution (possesseur du 550D), je pense que le confort du viseur doit bien jouer quelque peu, mais on s'y habitue et on fait avec. Pareil pour la taille du boitier (d'ailleurs à la Fnac, j'avais longuement hésité avec le Nikon D90 pour la meilleure prise en main), pendant 1 heure je me suis dit "oui bon finalement c'est peut être mieux d'avoir quelque chose qui tient mieux en main". Finalement j'ai pris le 550D; une fois déballé et les premières photos prises, l'aspect "ergonomie" était bien loin (chose à relativiser, c'est mon premier reflex, je n'ai pas eu une quelconque habitude d'avoir un gros boitier dans les mains). S'il y a bien une chose qui ne changera pas et auquel on ne s'habituera pas (à la différence de l'ergonomie/viseur), c'est la qualité des photos inhérentes au boitier. S'il sort des images trop bruités c'est moche, post-traiter c'est bien, mais c'est loin de tout faire (adieu les détails).
Ce que dit ventus est sans doute très vrai (ratio taille du tirage/qualité perceptible), mais sur le point de savoir si l'on va prendre uniquement des photos entre 100 & 400 ISO,  je suis réservé. A moins de ne prendre des photos qu'en extérieur, je dépasse bien souvent les 800 ISO, et suis souvent très content quand je vois qu'avec 1600 ISO je vais être très légèrement sous exposé.
Pour le boitier en lui même, je suis très content qu'il soit petit & léger (par contre pour quelqu'un qui possède des objectifs très lourds -ou qui compte s'en procurer- je comprends l'intérêt d'avoir un solide contrepoids, mais sinon quel intérêt ?).
Après s'il s'agit d'attendre un éventuel 60D qui sortira, c'est un choix (en attendant on fait pas de photo...). Il est certain que si un 60D sort avec une qualité d'image améliorée par rapport au 550D, la discussion n'a plus lieu d'être (boitier qui n'aurait alors plus qu'un inconvénient à mes yeux: son poids, chose à laquelle on s'habitue et qui peut devenir un avantage). En attendant le 550D est une meilleure alternative (sauf à vouloir jouer avec le mode rafale !). Il sera cependant plus clairement plus cher à l'achat (si bien sur un tel boitier sort prochainement).
Enfin reste aussi l'aspect vidéo (mangeur de hdd).
De toute façon, je doute que l'on puisse être vraiment déçu d'un tel achat (550D/50D...) en l'état actuel de la technologie pour ce segment de prix. On s'adaptera juste en conséquence (et je préfère m'adapter avec un boitier type 550D pour mes débuts ! Quitte à prendre un boitier plus gros plus tard [mais ça finalement, j'en doute]).

[geek]

Hello,

je suis assez d'accord avec ce qui est écrit ci-dessus, pour commencer, un 550D fera trés bien l'affaire, j'ai écumé 2 XXXD avant de passer au 50D et c'est vrai que maintenant je ne pourrai plus retourner en arrière. Il y a plein de truc agréables en plus sur les XXD, on ne va pas faire le tour, on l'a déjà fait. Par contre, ce qui pour moi est rédhibitoire avec les XXXD, c'est le viseur. Rien à voir entre la gamme XXD et XXXD. Je fais souvent de la macro, et avec les XXXD, franchement, c'est la galére assurée. C'est la seule raison pour laquelle je te conseillerai le 50D à la place du 550D pour débuter. J'ai un 5D aussi, et la différence 5D / 50D pour ce qui est du viseur, n'est pas aussi importante qu'entre le 50D et les XXXD.

A+
Ced

[jolanisa]

Rupture de stock pour le 550D
reapro incertaine encore peut être fin Juin. Étonnant tout de même soit le 550 est victime de son sucés ou il y a une prob de production (volontairement stoppé ?) Selon un représentant Canon il y aurait effectivement un petit souci de fabrication avec les premières séries je ne sais pas si l'info est vérifié mais pour le moment canon n'envoie plus de 550 

[le_trombone]

J'ai récement fais l'acquisition d'un 50D après avoir pas mal hésité entre le 550D et le 50D.

Pour moi la vidéo ne m'intéréssait pas, donc ce critère n'a pas été décisif (le 50D n'a pas la vidéo..).
Mais la prise en main d'un 50D n'est pas la même qu'un 550D!! Je baroude pas mal avec mon appareil et je voulais quelque chose de costaud. Le coté plastique du 550D m'a convaincu de ne pas le prendre.

Par contre c'est vrai que le 50D est lourd par rapport à un 550D au détriment d'une construction plus robuste.

Je suis très content de la qualité des photos qu'il rend, mais la qualité de l'objo en est pour quelque chose (17-55 f2.8 IS USM).
N'oublions pas que la qualité du photographe, de l'objo et maintenant du post traitement sont plus important! Faut choisir le boitier pour son ergonomie, sa prise en main et sa robustesse (entre 2 boitiers à la qualité d'image si proche...).

Voilà c'est mon avis perso (et discutable) qui m'a plus orienté vers le 50D

[VOLAPUK]

question viseur et prise en mains, cela ne se discute pas mais s'essaye
en terme de qualité d'image le 550D sera sans doute assez au dessus surtout en hauts isos et ce malgré les pixels en plus

après question "plastique" faut pas pousser on plus, les boitiers "plastiques" qui tombent en morceaux y en a pas tant que ça hein ?

[le_trombone]

J'avais oublié aussi la grande molette arrière qui est super pratique sur le 50D dans les modes Av/Tv et M absente du 550D.

après question "plastique" faut pas pousser on plus, les boitiers "plastiques" qui tombent en morceaux y en a pas tant que ça hein ?

oui c'est sur qu'il ne tombera pas en lambeau mais le boîtier en alliage de magnésium du 50D sera plus costaud que celui du 550D en acier et plastique composite. Comme je malméne pas mal mes boiters, c'est important pour mon utilisation.

en terme de qualité d'image le 550D sera sans doute assez au dessus surtout en hauts isos et ce malgré les pixels en plus

Quant à la qualité d'image, elle en effet meilleure sur le 550D mais (capteur du 7D!), mais en regardant deux photos (sans faire des crops de malades...) à 200iso c'est quasi impossible de voir la diff!!
Si tu à besoin de monter dans les iso, le 550D sera meilleur en effet malgrés ses pixels en plus. Ca reste sensible quand même en terme de rendu à moins de faire des tirages A2 pour mettre dans ton salon 

question viseur et prise en mains, cela ne se discute pas mais s'essaye

On est d'accord!!

[BrettSinclair63]

C'est vrai que le choix n'est pas toujours aisé.
J'aurais quand même tendance à dire 50D si pas besoin de la video of course.

50D parce que: 15Mp, c'est largement suffisant, ne négligez pas que déjà 15Mp demandent une bonne bécane pour traiter la lourdeur des fichiers numériques obtenus et puis un bon objectif pour profiter un maximum de tous les fins détails que ça offre.

50D parce que bien meilleur viseur que le 550D/500D/450D et au quotidien ça facilite grandement la vie.

50D parce que meilleur module AF avec tous les colli en croix dont la réactivité sera appréciable en sport.

50D parce que molette arrière rotative qui permettra en sport notamment une sélection intuitive et hyper rapide du collimateur AF le plus approprié, évitant nombre de photos ratées et d'occasions de clichés manquées et ça ça fait, je pense qu'on sera tous d'accord, une très grosse différence à l'usage en comparaison d'un appareil de la gamme 550D.

50D parce que meilleure prise en main (ça c'est mon point de vue perso, je l'admets, ça peut dépendre).

50D aussi en ce moment parce que très bonne affaire, on en a vraiment pour son argent.

50D parce que sa bonne ergonomie fait qu'on ne se lassera pas de l'utiliser au bout d'un an à force de pester que le viseur est un trou de serrure abject et qu'on ne trouve pas le bon bouton sous ses doigts au bon moment. (Je parle là d'expérience, j'ai eu un 350D pendant 3 ans et autant je ne peux toujours rien reprocher aux images qu'il m'a données, autant je ne supportais plus son ergo à la ramasse. Bientôt 2 ans et demi que j'ai mon 40D qui est en fait ergonomiquement similaire au 50D et toujours aucune envie de changer de boîtier. J'ai trouvé chaussure à mon pied pour un moment je crois! )

Il y aurait sans doute d'autres arguments à développer en faveur du 50D, par contre les micros ajustements je me permets de douter, comme il a déjà été dit à ce sujet, les micros ajustements ne sont exploitables réellement que sur les optiques L dont les dérives sont connues et donc faciles à corriger avec ce système, tout autre optique mal calée demandera, comme pour n'importe quel autre couple boîtier/optique mal calé un renvoi sous garantie au SAV pour calibrage. Les micos ajustements ne sont pas un argument de vente pour ou contre le 50D.

[microtom]

Pour insister sur un point : l'équilibre boitier/objectif
Je possède un 450D et un 40D.

Le 450D s'accommode parfaitement d'un 50mm, mais dès que j'y colle un 100 macro, l'ensemble pointe du nez : déséquilibre (même si cela reste utilisable). C'est vraiment l'objectif le plus lourd que je mets dessus. j'ai testé avec un 100-400, pour moi le déséquilibre est trop important, c'est inutilisable (dans le sens de pas du tout confortable à main levée).
Ensuite si la taille du viseur ne me gène pas en tant que binoclard, la qualité de la visée n'est pas franchement top en macro, la map manuelle est plus délicate (toujours à main levée et/ou sur trépied). Et quand on rajoute un flash annulaire, on se fatigue vite avec une main cramponnée au boitier, même si l'autre est sous l'ensemble.

Je me sens plus à l'aise avec le 40D pour le 100 macro, ne parlons même pas du 100-400.

Pour le côté sportif de la chose : 450D + 50 f/1.4 ça le fait jusqu'à 5-6m, après l'AF n'accroche pas en ai-servo quand c'est rapide (rapace en vol en démonstration et chien qui court vers le photographe pour ramener la baballe), et j'ai du déchet (pas énorme non plus, mais forcément plus qu'avec le 40D) quand il s'agit d'enfants qui s'amusent.

Ma conclusion perso de binoclard à grandes paluches : un xxxD est parfait pour les objectifs légers, un vrai régal. Donc, pour un boitier à tout faire, je m'orienterais plutôt vers un xxD (50D actuellement), qui en prime donne une impression de robustesse plus importante.

[BrettSinclair63]

Pour la robustesse c'est assez subjectif en fait même si la coque un chouia plus élaborée des xxD les rend peut-être un tout petit peu (et encore) plus costauds que leurs petits frères tas de plastocs m'enfin c'est pas déterminant en soi, mais plaisant d'avoir en mains un appareil qui fait soigné.

Un point que j'avais négligé, je ne sais pas si on peut vraiment le prendre en compte comme un critère de choix mais la rafale du 550D ne doit pas dépasser 3,5i/s contre 6i/s pour le 50D... ça peut être intéressant pour la pratique de la photo sportive pour ne rien rater d'une action. A voir...

[microtom]

Pour la robustesse c'est assez subjectif en fait même si la coque un chouia plus élaborée des xxD les rend peut-être un tout petit peu (et encore) plus costauds que leurs petits frères tas de plastocs m'enfin c'est pas déterminant en soi, mais plaisant d'avoir en mains un appareil qui fait soigné.

Voila, d'où l'utilisation de "impression" plutôt que d'autres mots plus flatteurs  Parce qu'à priori ça doit être plus ou moins même combat de toute façon!

[BrettSinclair63]

Absolument, j'avais compris mais je ressentais le besoin d'expliciter ton propos Microtom, j'espère que tu ne m'en veux point? 

[microtom]

Absolument, j'avais compris mais je ressentais le besoin d'expliciter ton propos Microtom, j'espère que tu ne m'en veux point? 

Absolument pas, au moins c'est très clair pour tout le monde comme ça   

[luc66]

Bonjour,

après avoir posée la question sur ce fil "50D VS 550D" , je reviens juste pour donner mes premières impressions pour ceux qui hésitent encore.
Voila , j'ai craqué pour le 50D et au premier abord c'est que du bonheur ; (j'avais un 400D)
meilleure prise en main et la sensation d'avoir un boitier "pro" entre les mains
des menus plus complets , la molette arrière qui facilite les réglages , le petit écran LCD sur le dessus , je crois que je pourrais plus m'en passer (même après seulement 200 photos!!)
le bruit au déclenchement : plus "soft" , moins métallique que sur mon 400D.
la rafale est vraiment impressionnant (6,3 images /s)
certes il a moins de pixels que le 550, mais comme j'imprime pas en A2 , c'est pas grave...
Il n'a pas la vidéo et c'est tant mieux , car faire de la vidéo avec un reflex c'est pour moi une abération..
il est plus lourd (+200gr) mais avec une sangle d'épaule type "safari" , mes cervicales ne voient pas la différence.
Voila pour mes premières impressions , je ne regrette donc pas cet achat.
A+

[TitiPhoto]

Personnellement le 50 est pour moi supérieur sur les points importants (viseur, ergonomie, AF...) le 550D ne lui est suppérieur que sur deux points (si on exclue la vidéo) : la résolution et les hautes sensibilités.

Pour la résolution : possédez-vous des optiques de courses nécessaires à l'exploitation du capteur ? Faites-vous souvent des tirages en très grand format ? (Le 50 permet déjà de très beaux 30x45, voire plus... )
Pour les hautes sensibilités : l'achat d'optiques lumineuses compensera nettement la différence (50 ou 35 mm existent en version pas trop chère par ex. et leur ouverture permet d'y voire quelque chose sur le viseur en conditions peu lumineuses) Plutôt que de monter en sensibilité, mieux vaut une grande ouverture  (A-t-on souvent besoin d'associer une ouverture de f/2 et une sensibilité supérieur à ISO : 1600 ?)

Donc pour moi... 50D 

[bistie]

Moi j'ai pris les deux :

50d pour utilisation ponctuelle et voyages.
550d pour utilisation quotidienne, je l'apporte avec moi presque partout (+ leger et fonctionne trés bien même s'il fait partie de la série xxxD).

[OuiOuiPhoto]

J'ai pris le 50D pour deux raisons. Il était dispo ce qui n'était pas le cas du 550D il y a deux mois et la construction plus robuste me paraissait intéressante pour l'optique que j'avais choisi 17/55 2,8 IS USM. Pour l'instant je ne regrette pas mon choix. Mais je pense que si j'avais pris le 550D je ne le regretterais pas non plus.

[magesty]

Après avoir autant de réponse différente je pense quelle est bien avancé  sur le choix quel doit faire 

comme la dit James bond tout dépend de ton utilisation et de ce que tu compte en faire

"les gens qui dise 50d car on a une meilleur prise en main "
je rappel que c'est une femme et que les grippe ca existe donc aucun rapport

après je pense qu'il ne faut pas négliger le facteur poids car oui il y a 200 gr d'écart mais faut pas oublier qu'il y a aussi objectif
après partir sur des constations que le 50 d produit des plus belle image " j'en suis pas si sur tout dépend dans les mains de qui "

je pense que tu devrais aller en magasin les testé tout les deux et te faire un avis sur l'ergonomie le poids .....
après coté pris il sont a peu près dans la même fourchette   

mais si tu veux faire attention a ton portefeuille il faut que tu évite un certain ZinZin très dangereux 
c'est une question qui a été posé je ne sais combien de fois sur le forum et tu es bien la seule a pouvoir y répondre
mais je peux te dire que à trop attendre tu risque de ne jamais prendre de reflex

parfois faut arrêté de se posé trop de question que tu prenne l'un ou l'autre tu ne sera pas dessus
ce sont de bon boitier

[silver_dot]

Voila , j'ai craqué pour le 50D et au premier abord c'est que du bonheur ; (j'avais un 400D)
meilleure prise en main et la sensation d'avoir un boitier "pro" entre les mains

Tu as déjà eu l'occasion d'avoir un vrai boîtier pro (l'engin tout en métal de 1,6 kilo, avec une toute autre ergonomie et qualité de fabrication qu'un boîtier grand public "expert" comme le 50D) en mains?

Par ailleurs, il n'existe bien entendu pas de boîtier APS-C "pro" chez Canon.

Personnellement, je n'éprouve nullement la sensation, avec mon EOs 5D MKII, d'avoir un un boîtier "pro" entre les mains.  Bien entendu, il ne s'agit que d'un boîtier FF grand pubilc "expert" également...

Il ne faut pas comparer n'importe quoi.

Ceci dit sans prendre en considération la qualité des photos que peut produire tout boîtier grand public à petit capteur, qui est excellente, les résultats n'ayant rien à envier aux boîtiers à plus grand capteur...

[Pouffy]

c'est statistique: quand on prends une rafale de photos d'un sujet rapide il y a plus de chance de faire LA bonne photo qu'avec une seule prise.

Y a rien de plus faux......