Cherche retour expérience Zeiss ZE 2/35 et ZE 2/28

[emmanuel.]

Bonjour à tous,

Qui utilise les objectifs zeiss  ZE 2/35et ZE 2/28, quelle sont vos impressions, qualité d'image, utilisation.
Des images sont les bienvenue,pour argumenter vos propos.
Emmanuel.

[vincent]

Tu peux prendre la peine de regarder plus bas , tu auras de nombreux fils sur le sujet.

La fonction recherche est très utile également

[Olivier-P]

..... 

[feanor]

..... 

Tu peux associer dans ta recherche le pseudo d'Olivier P.
C'est un peu notre testeur maison qui utilise et a testé pour toi les 35 et 28 Zeiss. (ça tombe bien hein  ).

[Olivier-P]

Oui longs tests sur ces obj incroyables. J'en ferai d'autres, quand du temps de libre, je suis charette en ce moment sur des sites.

J'ai acquis récemment le 21, le 28, le 35.

Comme j'ai une grosse commande en architecture, j'ai du inverstir dans un EF 24TSE II Canon. Puisque je me servais pas encore du 28 (saison paysage non commencée, cause travail annexe), et qui aurait été en doublon du 24, après 1h d'utilisation en externe, et les tests, je l'ai fait reprendre par mon revendeur pour équilibrer ma nouvelle dépense.  http://creapolis-photo.com , et allez à occas, page 3, et/ou il est aussi en page d'acceuil.

Ce 28, est testé comme parfait et pour cause de preuves visibles (voir mes tests). L'occasion (neuf en fait) est une belle opportunité pour vous. Ce n'est mm pas une annonce privée que je fais. Je ne vends jamais directement, afin que les acheteurs aient un rapport direct - en garantie - avec les vendeurs ayant pignon sur rue. Celui ci a donc une garantie de deux ans ... moins deux mois .

-

Voici les liens de mes tests Zeiss, dans ce forum :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,84608.0.html
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,78120.0.html

Un fil polémique, où je réponds sur des tests annexes.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,83821.0.html

Pour résumer, les 35 et 28 sont assez proches, disto faibles et linéaires quand le 21 lui est en moustache. Le 35 est très homogène dès po, légérement moins piqué que le 28 au centre mais c'est entre tres excellent et tres tres excellent * Le 28 est également très homogène mais un demi diaph plus loin que le 35 pour les extremes bords. Le 21 est encore au dessus des 28/35, mais moins ouvert et très cher, avec une disto faible certes mais en moustache comme citée ci haut, ce qui est génant en archi (le 21 est corrigeable dans Ptlens). Les bagues de tous ces obj, sont exceptionnelles, la construction est splendide, le poids est raisonnable encore. La mise au point est confirmé par le boitier Canon, par un point rouge, quand le focus est ok. Le diaph est auto avec toutes visées à PO donc visibilité max, malgré de choisir un autre diaph fermé.

Pour les différentes utilisations, le 28 est bien typé paysage, sa pdc est vite profonde, le 35 est plus resseré, mais plus passe partout également, il peut servir aussi à faire un 56mm portrait sur Apsc. C'est selon chacun.

* A peine fermés, ces obj sont au dessus des def des meilleurs ff actuels, et couvrent aussi la densité extrème d'un 7D par exemple, ce qui laisse supposer qu'ils sont construits pour soutenir aussi les prochains ff à 35mp ... !
ps : Un obj, même manuel, peut être amélioré en focus manuel ( la confirmation du point rouge ) par les micro ajust (!), car Af auto ou manuel ... c'est le mm capteur à part, le capteur de focus est toujours celui de  l'Af auto.

[airV]

Hello Olivier !

Comment vas-tu ?

Une question un peu HS : je vois que tu parles du nouveau TS24, as-tu eu l'occasion de le comparer au premier du nom ?

à+
Hervé.