Quel Objectif pour PORTRAIT pour 550D

Nikojorj · Juin 01, 2010, 11:19:39

Citation de: lapie le Juin 01, 2010, 10:40:59
avec le temps du comprendra vu le nombre de fois que tu visite le site

Mékeskidi?

Non, sans blague, ce serait sympa de faire un effort pour être compréhensible des fois...

papoum · Juin 01, 2010, 17:00:26

Ah, les cartésiens...

Le style de LaPie, c'est poétique. Faut se laisser emporter dans le flot.
Ne cherchez pas la signification de chaque mot, c'est un tout dans lequel il n'est rien sans imagination.

Je trouve cela très rafraichissant. Dieu que nous sommes "prise de tête" à chercher toujours la précision.
Ah, on est dans la section technique me dites-vous ?
Qu'importe, la ne change rien LaPie. Tes choix vont certainement paraître irrationnels par rapport aux critères habituels, mais l'essentiel est qu'ils satisfassent ce que tu veux faire de ton appareil photo.

papoum · Juin 01, 2010, 17:03:49

Au fait, les 50/1.4 et 85/1.8 sont excellents pour faire du portrait, de beaux flous d'arrière plan.

Question de cadrage.
Et si c'est trop large => 100/2.8M voire 135/2

lapie · Juin 01, 2010, 20:46:16

Merci papoum

Enfin une bouée , il est vrai papoum le 550 D pas simple pour un perfectionniste comme moi

j'ai bien noté les objectifs pour de charmant Portrait
Demain même Post mais sur les GROS PLAN , façon de manger quelques insectes LAPIE en rêve
enfin je vais pouvoir voir de trés prés les dentelles des araignées et scorpions

alb · Juin 02, 2010, 01:03:10

Citation de: olivier_aubel le Mai 31, 2010, 12:07:47
Sur APS, le ef-s 60 macro est peut-etre une solution à envisager : la map mini permet de faire de gros plans ou détails (yeux, bouche...) et ouvre le domaine macro...
En alternatif, le Sigma 70mm macro est pas mal non plus même si son AF peine un peu.

Le meilleur choix pour un objectif macro + portrait dans ces focales est certainement le Tamron 60 f2.0 qui soutient la comparaison avec son concurrent Canon dans les mêmes très hautes sphères d'excellence, mais offre une ouverture de mieux.

papoum · Juin 02, 2010, 07:34:37

Il ne lui manque que la retouche manuelle du point, en fait.

Julian · Juin 02, 2010, 07:54:32

Citation de: alb le Juin 02, 2010, 01:03:10
Le meilleur choix pour un objectif macro + portrait .....

Le besoin n'est pas le même.

Les objectifs Macro nécessitent un piqué "d'enfer".

Les objectifs portrait privilégient la "douceur enveloppante". Le meilleur est sans doute, chez Canon le 85 mm f/1,2.

Mais également, des objectifs peu performants en terme de piqué et que l'on aurait tendance à "mettre à la casse" peuvent constituer de bons choix pour le portrait.

lapie · Juin 03, 2010, 17:13:01

Qui a le Portrait de l'équipe de FRANCE de FOOT ,avant le départ pour la CM inutile pour le retour ils seront tous en sépia

mort de rire

schaffoun · Juin 08, 2010, 17:44:30

et pourquoi pas le 70 mm macro sigma? au tarif du 85 f1.8 canon (environ 450€ neuf) et la possibilite de la
macro et pas de soucis cote qualité... (a si af qui ronronne... mais generalement
le modele ne part pas en courant..)

a+

geek · Juin 08, 2010, 18:17:16

Citation de: Julian le Juin 02, 2010, 07:54:32
Le besoin n'est pas le même.

Les objectifs Macro nécessitent un piqué "d'enfer".

Les objectifs portrait privilégient la "douceur enveloppante". Le meilleur est sans doute, chez Canon le 85 mm f/1,2.

Mais également, des objectifs peu performants en terme de piqué et que l'on aurait tendance à "mettre à la casse" peuvent constituer de bons choix pour le portrait.

le 50 1.2 n'est pas mal aussi sur APS-C et moins cher que le 85 1.2, surtout d'occase. Généralement, autour de 800/900€ ça se trouve assez bien...

A+
Ced

newteam1 · Juin 08, 2010, 23:39:09

Citation de: lapie le Mai 30, 2010, 15:14:27
je souhaite avoir un Objectif super pour faire des Portraits ..
Objectif de PRO

de loin j'adore le 70-200 F 2.8

BrettSinclair63 · Juin 09, 2010, 00:37:00

Je plussoie pour un 70-200 2,8, j'ai un Sigma acheté d'occaz 350roros qui me donnent des tofs à tomber par terre. Problème: le poids. Un 70-200 2,8 c'est lourd, très lourd quand on doit le trimballer quelques heures mais c'est sûr que côté qualité on fait pas mieux en zoom.

Les 70-200 F4 Canon sont super mais peut-être un peu chers...

Il a déjà été conseillé les 50 et 85 1,8; il ne faut pas oublier à mon avis le 100mm f2. Un couple 50 1,8+100 f2, pour qui veut se donner la peine de travailler en optiques fixes peut faire un couple très intéressant je pense. Bon écart entre les focales le rendant intéressant (ni trop proches, ni trop éloignés entre eux en terme d'utilisation). Et surtout pas chers mes amis!

Bonne recherche!

Amicalement Vôtre.

Brett.

Olivier Chauvignat · Juin 09, 2010, 14:16:35

Citation de: BrettSinclair63 le Juin 09, 2010, 00:37:00
Il a déjà été conseillé les 50 et 85 1,8; il ne faut pas oublier à mon avis le 100mm f2. Un couple 50 1,8+100 f2, pour qui veut se donner la peine de travailler en optiques fixes peut faire un couple très intéressant je pense. Bon écart entre les focales le rendant intéressant (ni trop proches, ni trop éloignés entre eux en terme d'utilisation). Et surtout pas chers mes amis!

et ensuite.. le 135 f2

sbkjo · Juin 09, 2010, 14:27:12

Je viens d'acheter le 135 f2 pour mon 550d et ne suis vraiment pas décu. Il est superbe. Selon les goûts peut-être un peu long pour un APS-C, mais sera parfait le jour où j'aurais un full frame

. J'aime bien les "portraits volés" et c'est donc maintenant un avantage.

D'un autre côté il permet aussi de monter mon multi 1.4x ce qui me donne un 190mm à 2.8 donc aussi très intéressant pour d'autre types de photos.

Mais la qualité d'image est TOP.

Le 85 1.8 est bien sûr beaucoup moins cher et a priori très bien aussi.

sofyg75 · Juin 09, 2010, 14:54:07

Citation de: sbkjo le Juin 09, 2010, 14:27:12
Je viens d'acheter le 135 f2 pour mon 550d et ne suis vraiment pas décu. Il est superbe. Selon les goûts peut-être un peu long pour un APS-C, mais sera parfait le jour où j'aurais un full frame . J'aime bien les "portraits volés" et c'est donc maintenant un avantage.

D'un autre côté il permet aussi de monter mon multi 1.4x ce qui me donne un 190mm à 2.8 donc aussi très intéressant pour d'autre types de photos.

Mais la qualité d'image est TOP.

Le 85 1.8 est bien sûr beaucoup moins cher et a priori très bien aussi.

+1
J'utilise aussi le 135 f2 sur le 550D et la qualité des images est fabuleuse, même en intérieur, pour peu qu'on ait du recul il est impressionnant.

Il a l'avantage sur un Aps-c de servir de véritable petit télé très lumineux pour le sport en intérieur, voir les concerts ...
très polyvalent pour une optique fixe.

Mais le 85 1.8 que je n'ai pas semble avoir très bonne presse, au point qu'il me fait de l'œil ...

BrettSinclair63 · Juin 09, 2010, 15:12:45

Citation de: sofyg75 le Juin 09, 2010, 14:54:07
+1
J'utilise aussi le 135 f2 sur le 550D et la qualité des images est fabuleuse, même en intérieur, pour peu qu'on ait du recul il est impressionnant.

Il a l'avantage sur un Aps-c de servir de véritable petit télé très lumineux pour le sport en intérieur, voir les concerts ...
très polyvalent pour une optique fixe.

Mais le 85 1.8 que je n'ai pas semble avoir très bonne presse, au point qu'il me fait de l'œil ...

Rah le 550D+135 f2 ça doit déchirer!

Voilà au moins quelqu'un qui profite à fond des 18Mp de ce boîtier!

Bon j'ai pas autant de jolis pixels dans mon 40D mais j'ai le 85 1,8 que j'utilise pour l'instant assez peu (en même temps il y a un petit moment que je n'ai pas sorti le fourre-tout) mais le peu que je l'ai utilisé j'ai vraiment sorti de très belles images, sensibles, belles couleurs, beau modelé, même si je continuerai peut-être à le sortir rarement, en fonction de ma pratique, je ne lâcherai pas cette optique, elle en a vraiment dans le ventre et pour un prix somme toute assez modique en comparaison de ses capacités et de la qualité de sa construction. Parce que faut voir la bête, compacte mais c'est pas du 50 1,8, on sent le poids des lentilles et elles sont belles... mama mia qu'elles sont belles!

Donc si tu as envie de ce petit 85 1,8 franchement ne t'en prive pas, ce serait dommage. Autant je trouve qu'entre mon ancien 50 1,8 et mon actuel 1,4 il n'y a pas une différence de rendu absolument fondamentale, autant il me semble que les quelques images rapportées jusqu'ici avec ce 85 1,8 montrent une optique dotée d'une vraie personnalité, d'un vrai relief perceptible. Je ne sais pas ce que d'autres en pensent mais c'est au moins mon opinion sur le sujet. Et puis couplé à un 135 f2 que de demander d'autre?