Des nouvelles Canon pour l'été ?

[photodrone33.com]

Moué pas tres convaincu. On est bcp à prendre nos desirs pour la realité 
D'une part je vois pas Canon diminuer la definition de ces capteurs. Ca serait un desaveau de sa politique et de toute facon Canon l'aurait deja fait.
D'autre part, je ne vois pas non plus Canon changé la philosophie de sa série 5, qui à la base n'est pas typé Sport (faible Fps, AF non parametrable ...).

Donc si un boitier 24*36 "sport" expert était dans les cartons, il aura, je pense, un nouveau nom pour bien marquer la difference, un peu comme le 7D marque la difference avec la serie xxD.
D'autre part il faudra s'attendre à ce que ce 24*36 "sport" expert soit bien bridé pour ne pas faire trop d'ombre au vaisseau amiral de la marque ... malheureusement 

et de toute facon Canon l'aurait deja fait

bien si justement avec le G11    G10 14Mp  G11 10Mp

[LeBagage]

Je ne pense pas que cette rumeur soit vraie:Amha,le Ds IV sera plus une évolution du Ds III qu'une révolution.

Toi qui a l'air de bien connaître la maison rouge, pourquoi à ton avis la rumeur serait infondée ?
Je pose la question sérieusement, la réponse m'intéresse vraiment.
Ca serait pourtant une avancée majeure dans le monde du DSLR 24*36, non ?
(au fait, le S2 en possède-t-il un ou pas, de passe-bas ?)

J'attends davantage de nouveautés côté optique où Canon devrait faire un "coup" si tout va bien.

Des nouveaux DO ? Ou les grands blancs avec IS remis à jour qu'Olivier-P appelle de ses voeux ?

[JB-C]

Perso j'aimerais bien un 100-400 remit au gout du jour avec IS si possible et à un tarrif abordable et pas trop lourd et F4 constant 

[eric-p]

Toi qui a l'air de bien connaître la maison rouge, pourquoi à ton avis la rumeur serait infondée ?
Je pose la question sérieusement, la réponse m'intéresse vraiment.
Ca serait pourtant une avancée majeure dans le monde du DSLR 24*36, non ?
(au fait, le S2 en possède-t-il un ou pas, de passe-bas ?)

Tout simplement parce qu'on ne dispose d'aucun élément tangible qui permette de penser que Canon soit capable de supprimer l'aliasing par un traitement numérique ET qui soit plus efficace qu'un filtre AA classique.Les seuls résultats obtenus dans ce domaine(Leica M8-M9 & S2,MF)sont en réalité décevants en ce sens que l'aliasing peut être visible....et nécessiter un post-traitement.Parle-en aux professionnels qui utilisent le MF:Ils sont parfois bien contents de garder un 24x36 qui leur économisera des heures de post-traitements numériques.Time is money!
Le but de Canon(idem chez Nikon-Sony-etc...)est de fournir un outil qui soit facile à utiliser,polyvalent,et qui ne provoque pas de prise de tête en cas de pépins(présence d'aliasing par exemple),bref le DSLR de demain doit être le compagnon idéal du photographe super-fainéant comme eric-p!

Ensuite,il faut se méfier des rumeurs de CR:Certaines sont vraies(Des rumeurs de 24/1.4 L II circulaient au printemps 2008...et la photo d'un proto a même été diffusée....24 Heures avant l'annonce officielle!!!!)
La plupart des rumeurs sont fausses(Faut bien faire tourner le compteur de CR...   )
ou fantaisistes(Envois de mauvais fakes d'individus farfelus,etc...)
Il existe aussi des messages de désinformations qui viennent de la maison mère elle-même!!!
L'exemple du lancement du Leica M9 est un véritable petit chef d'oeuvre en la matière!
Il y a eu aussi l'exemple du remplaçant du 24/3.5 TSE dont tout le monde s'attendait à son remplacement début 2009...et Canon a laissé filer une fausse rumeur prétendant que le remplaçant du
24/3.5 TSE serait un gentil et anodin 24/2.8 TSE.Tout Faux!
Même eric-p ne pouvait imaginer que le remplaçant du 24/3.5 TSE serait ...double!!!
(À l'époque,je pensais que Canon préparait un 21/4.5 TSE ou au mieux un 19/5.6 TSE.En fait,j'étais encore en dessous de la vérité!!!)
Il y a aussi eu le coup de la tof du 7D qui circulait sur le net 15 jours avant l'annonce officielle:Je peux te dire qu'ils nous ont bien mené en bateau en prétendant que cet appareil était FF alors qu'un petit détail trahissait en fait sa nature APSC.C'est l'un d'entre nous qui m'a mis sur la piste et j'ai réussi à déboulonner l'hypothèse 7D=FF.
12 Heures plus tard,Canon reconnaissait de manière semi-officielle que le 7D était bien de type APSC.
Ensuite,les choses n'en sont pas restés là:Le buzz(C'est ce qu'on appelle en fait du teasing )a continué en balançant des infos +/- farfelues qu'il a fallu déboulonner ....ou pas !
Je dois reconnaître que cela a été amusant de me prêter à ce petit jeu du "chat et de la souris".

Globalement,les fabricants restent LES MAîTRES INCONTESTÉS de la com. sur leurs futurs produits.
C'est pas CR qui découvrent les infos,c'est plutôt les fabricants qui les inspirent s'ils veulent ET quand ils veulent.On a encore jamais vu de tofs présentant le remplaçant du 1 Dn / 1 Ds n par exemple avant l'annonce officielle.

[LeBagage]

+1

Une simple évolution du 1DsIII n' intéressera personne si elle n' est basée que sur l' augmentation de la définition , il faut des progrès à iso natif , ne serait ce que pour rattraper le D3x ... colorimétrie, dynamique, traitement du signal ...

Entièrement d'accord.
M. Canon, un peu d'innovation, que Diable (vais me faire eugeuler, moi  )

Non , aucun passe bas sur les MF actuels

Bien ce qu'il me semblait, merci pour la réponse.
J'aurais pu être un peu moins fainéant et la chercher moi-même   

[LeBagage]

Globalement,les fabricants restent LES MAîTRES INCONTESTÉS de la com. sur leurs futurs produits.
C'est pas CR qui découvrent les infos,c'est plutôt les fabricants qui les inspirent s'ils veulent ET quand ils veulent.On a encore jamais vu de tofs présentant le remplaçant du 1 Dn / 1 Ds n par exemple avant l'annonce officielle.

Certes !

[eric-p]

Des nouveaux DO ? Ou les grands blancs avec IS remis à jour qu'Olivier-P appelle de ses voeux ?

Le 1 Ds IV devrait permettre selon toute vraisemblance de déboulonner la référence actuelle en matière de haute définition:J'ai nommé le D3x.
Seulement Canon,dont l'ambition sur le marché pro n'est plus à démontrer,ne va pas se contenter de présenter son Ds IV "tout nu".Il va certainement lui ajouter quelques missiles intercontinentaux destinés à faire mal à la concurrence.Lesquelles?
*Il existe quelques rumeurs insistantes sur le 24-70/2.8 L auxquelles je ne crois qu'à moitié.La dernière fois,Canon a mis 9 ans(!) pour remplacer son 28-70/2.8 L EF et le 24-70/2.8 L actuel a 8 ans... et toutes ses dents:La concurrence n'est pas réellement parvenue à le déboulonner...tout en arrivant 5 voire 6 ans après lui.Donc...
On parle d'un 24-70/2.8 LIS pour le remplacer(il a la faveur des pronostiques!)mais d'autres hypothèses sont possibles:24-70/2.8 L II EF ou 21-70/2.8 L EF par exemple.Wait and see.

*Il existe aussi des rumeurs sur le remplaçant du 50/2.5 macro EF dont je finissais par me demander si Canon avait oublié qu'il était sur son catalogue(L'objectif a été commercialisé en....1987!)!
Canon a néanmoins publié des brevets sur un 60/2.8 macro qui ressemble en tout point au Nikkor homologue commercialisé en 2008.Canon cherche à y ajouter un IS mais ce n'est pas garanti.
Les chances de voir cet objo à la Kina 2010 sont à priori limitées...

*Reste les brevets des nouvelles technologies publiées fin 2009 indiquant que Canon s'intéresse à un
600/4 DO IS USM et qui donne lieu à tous les fantasmes.Les ingénieurs indiquent dans ce brevet que les problèmes de flare ont été résolus.Bonne nouvelle.
Canon devrait renouveler sa gamme de gros téléobjectifs afin de reprendre l'initiative sur ce créneau.D'autres sources indépendantes officieuses confirment qu'on devrait voir 2 gros téléobjectifs DO pour la Kina.
Il faut néanmoins signaler l'existence d'infos indiquant que ce renouvellement n'interviendra pas avant 2011 au plus tôt.Aucun "espion" n'a par ailleurs réussi à photographier un proto DO lors de la coupe du monde de football (pour le moment en tout cas).
Donc,si je devais donner une probabilité sur l'apparition effective de ces nouveaux DO,je dirais 80%.

*Toutes les autres hypothèses restent possibles:Nouveaux EF,nouveaux EF-S,etc...
Canon ne publie pas nécessairement les brevets de ses nouveaux objectifs avant leur commercialisation effective.

[LeBagage]

Merci Eric pour ton analyse.
En gros, wait and see.

[LeBagage]

Nannnnnn 

re -

[eric-p]

Pafo , mais qui peut dire , le 1DsIV ne s' adresse pas à n' importe qui

c'est vrai,les APN deviennent si sophistiqués de nos jours qu'on se demanderait presque s'il ne faut pas être pilote de ligne pour pouvoir les utiliser.
(Désolé Zinzin,pas pu résister à la perche!)

[LeBagage]

c'est vrai,les APN deviennent si sophistiqués de nos jours qu'on se demanderait presque s'il ne faut pas être pilote de ligne pour pouvoir les utiliser.
(Désolé Zinzin,pas pu résister à la perche!)

Bah... même les avions ont le pilote automatique alors 
(il y a un petit cadre vert sur le bouton )