Revendre son equipement numerique pour un leica ?

Démarré par Anasb, Juin 04, 2010, 15:57:06

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Actions de l'utilisateur

plock

#50
Juillet 24, 2010, 12:26:50
Messieurs, n'accablez ce pauvre Nick. Son article est intéressant, d'ailleurs, l'avez-vous lu?. Il ne faut pas prendre tout "au pied de la lettre". En ce qui me concerne, il se trouve que je m'intéresse beaucoup au reportage de rue et je me pose beaucoup de questions quant au matériel le plus adapté à ce genre photographique et de fait, j'essaie de me renseigner au maximum au travers des forums ou ouvrages, etc... N'y voyez là ni malice ni critique, mais plutôt une tentative d'échange d'expériences. Il serait plus utile que vous fassiez part de votre expertise (si vous avez un télémétrique et si vous faite du reportage de rue), expliquer quels avantages ou inconvénients rencontrez-vous avec votre matériel, comme la rapidité à faire le point sur un sujet mobile, l'utilisation des hautes sensibilités, etc... Bien sur que votre appareil est le meilleur, le mien aussi et celui du voisin. Normal, puisque c'est notre choix.
Bonne journée,

Canito

#51
Juillet 24, 2010, 13:02:27
Citation de: plock le Juillet 24, 2010, 12:26:50
Messieurs, n'accablez ce pauvre Nick. Son article est intéressant, d'ailleurs, l'avez-vous lu?. Il ne faut pas prendre tout "au pied de la lettre". En ce qui me concerne, il se trouve que je m'intéresse beaucoup au reportage de rue et je me pose beaucoup de questions quant au matériel le plus adapté à ce genre photographique et de fait, j'essaie de me renseigner au maximum au travers des forums ou ouvrages, etc... N'y voyez là ni malice ni critique, mais plutôt une tentative d'échange d'expériences. Il serait plus utile que vous fassiez part de votre expertise (si vous avez un télémétrique et si vous faite du reportage de rue), expliquer quels avantages ou inconvénients rencontrez-vous avec votre matériel, comme la rapidité à faire le point sur un sujet mobile, l'utilisation des hautes sensibilités, etc... Bien sur que votre appareil est le meilleur, le mien aussi et celui du voisin. Normal, puisque c'est notre choix.
Bonne journée,

Je n'accable personne. Je dis simplement qu'au bout d'un moment il faut arrêter de se prendre la tête avec les revues, les tests, l'avis du dernier expert et celui de la voisine et sortir dans la rue prendre des photos.

Puisque tu nous demandes notre avis, je vais te donner le mien, qui vaut ce qu'il vaut, c'est-à-dire pas grand-chose. Je voulais un appareil argentique petit, discret, agréable à manipuler, et sur lequel visser des optiques délivrant des images avec un rendu qui me plaise. Un appareil auquel je puisse parfaitement m'habituer, réparable, avec le moins d'électronique possible et que je puisse garder longtemps. J'aimais bien le rendu des photos prises au Leica que j'avais eu l'occasion de voir, et le truc avait une gueule qui me plaisait. J'ai essayé, ça m'a plus, voilà. Point.

Y'a certainement mieux, moins cher, plus pratique et plus moderne, seulement voilà, c'est le mien et je m'adapte.

Les avantages et les inconvénients du M, tout le monde les connait. Donc on essaye, et soit ça nous plait soit ça ne nous plait pas. Dans le premier cas tant mieux, dans le second cas, c'est pas grave, on passe à autre chose et on oublie les Leica et ceux qui les utilisent.

Pascal Méheut

#52
Juillet 24, 2010, 14:20:12
Citation de: plock le Juillet 24, 2010, 12:26:50
Messieurs, n'accablez ce pauvre Nick. Son article est intéressant, d'ailleurs, l'avez-vous lu?. Il ne faut pas prendre tout "au pied de la lettre".

Dans ce cas, tu aurais pu faire l'effort de donner le lien sur l'article plutôt qu'une simple citation.

remi56

#53
Juillet 24, 2010, 15:22:45
On est passé du goût du "beau" au goût du "meilleur", depuis, on voit plus de merde qu'avant, bizarre...
instagram: abilisprod

plock

#54
Juillet 24, 2010, 15:32:30
Citation de: Canito le Juillet 24, 2010, 13:02:27
Puisque tu nous demandes notre avis, je vais te donner le mien,

Je ne demandais pas votre avis sur le matériel que vous utilisez mais votre avis sur l'article du magazine. Les opinions de chacun sur l'utilisation des Leica, je les lis régulièrement, et je n'ai aucun doute sur la haute qualité de la marque. Cela écrit, l'initiateur de la discussion à cela de commun avec moi et d'autres que nous nous posons les mêmes questions. Quelqu'un plein de bon sens m'a conseillé de remplacer mes lourdes optiques par des focales fixes. Quel bon sens! j'étais prêt à brader un coûteux et performant matériel alors qu'une solution simple et évidente suffisait à régler mon problème, je souhaite donc en faire profiter ceux qui s'interrogent encore.
Je suis à la fois soulagé et penaud de ne pas y avoir pensé. Pour ce qui est la lecture des tests, je les lis rarement, pour moi, c'est noircir du papier pour faire des magazines plus épais. En revanche, je ne manque jamais de lire les témoignages des photographes qui font l'objet de reportage dans les magazines, ils sont riches d'enseignements comme les forums ou les expositions ou les livres d'auteurs.

plock

#55
Juillet 24, 2010, 15:34:08
Citation de: Pascal Méheut le Juillet 24, 2010, 14:20:12
Dans ce cas, tu aurais pu faire l'effort de donner le lien sur l'article plutôt qu'une simple citation.

Il me semblait l'avoir écrit : "le monde de la photo"

Désolé

Canito

#56
Juillet 24, 2010, 15:54:00
Citation de: plock le Juillet 24, 2010, 15:32:30
Je ne demandais pas votre avis sur le matériel que vous utilisez mais votre avis sur l'article du magazine. Les opinions de chacun sur l'utilisation des Leica, je les lis régulièrement, et je n'ai aucun doute sur la haute qualité de la marque. Cela écrit, l'initiateur de la discussion à cela de commun avec moi et d'autres que nous nous posons les mêmes questions. Quelqu'un plein de bon sens m'a conseillé de remplacer mes lourdes optiques par des focales fixes. Quel bon sens! j'étais prêt à brader un coûteux et performant matériel alors qu'une solution simple et évidente suffisait à régler mon problème, je souhaite donc en faire profiter ceux qui s'interrogent encore.
Je suis à la fois soulagé et penaud de ne pas y avoir pensé. Pour ce qui est la lecture des tests, je les lis rarement, pour moi, c'est noircir du papier pour faire des magazines plus épais. En revanche, je ne manque jamais de lire les témoignages des photographes qui font l'objet de reportage dans les magazines, ils sont riches d'enseignements comme les forums ou les expositions ou les livres d'auteurs.

Je te cite :
CitationIl serait plus utile que vous fassiez part de votre expertise (si vous avez un télémétrique et si vous faite du reportage de rue)

Quant à l'article, j'ai déjà répondu : rien.

geargies

#57
Juillet 25, 2010, 11:01:52
 ::). Le reportage de rue, tu le fais avec ce que tu as dans les mains... Et si "t'as rien pris pour sortir" : genre acheter le pain ... tu fais avec ce que tutrouves... téléphone ou jetable du franprix en espérant qu'il "y aura assez de lumiere"... Après si tu as un M dans la poche évidemment c'est plus simple....

Je veux dire que le " reportage de rue" c'est la situation type où la photo s'impose à toi, te saute aux yeux, demande à être prise.. Et si tu n'as jamais eu cette impression, y compris face à des cliches que tu n'as pas pu prendre, c'est pas d'acheter un Leica qui va faire de toi un reporteur de l'instant magique.   ;)

Verso92

#58
Juillet 25, 2010, 11:21:39
Citation de: plock le Juillet 24, 2010, 15:32:30
Pour ce qui est la lecture des tests, je les lis rarement, pour moi, c'est noircir du papier pour faire des magazines plus épais.

Pourtant, même s'ils ne peuvent bien évidemment pas "tout dire", les tests sont quand même une première approche qui permet de se faire un début d'opinion sur un objectif...

Par exemple, faisant beaucoup de photos d'architecture, je vais souvent savoir du premier coup d'œil si un objectif va me convenir -ou pas- en lisant la distorsion mesurée par le testeur...

Canito

#59
Juillet 25, 2010, 14:35:32
Citation de: Verso92 le Juillet 25, 2010, 11:21:39
Pourtant, même s'ils ne peuvent bien évidemment pas "tout dire", les tests sont quand même une première approche qui permet de se faire un début d'opinion sur un objectif...

Par exemple, faisant beaucoup de photos d'architecture, je vais souvent savoir du premier coup d'œil si un objectif va me convenir -ou pas- en lisant la distorsion mesurée par le testeur...

Tu as raison. Et j'en profite pour préciser que je ne dénigre pas du tout les tests. Je dis simplement qu'ils sont utiles quand il s'agit de choisir du matériel, mais qu'ensuite, au lieu de lire tous les avis qui trainent sur le net, ben faut passer à autre chose et se servir de ce que l'on a.

Gil80

#60
Mai 04, 2011, 17:16:41
Je l'ai fait... et je regrette... de ne pas l'avoir fait plus tôt!

Finie l'armoire de stockage.
Finis les lours zooms à f/2,8.
Finis les sous-menus des menus.
Fini le mode P, l'AF qui patauge.

0 question
1 boitier
2 objectifs
3 batteries
4 cartes

Simon Gay

#61
Mai 05, 2011, 00:40:45
moi,idem :M9 ,M6 28,35,50,90 dans un mini sac musette bilingham. DU LEGER
Option pour le studio ou la photo sur pied: le MF ,Blad ,dos cfv 39 ,dos argentiques ,40,60,100,120,180 . DU vrai lourd

Kenshin

#62
Mai 05, 2011, 14:07:14
J'ai franchi le pas avec avantage et inconvenient. J'ai vendu D3 pour Canon 5DII car plus leger que le D3 mais aussi je préfère le rendu du Canon! Puis M8 et depuis 8 mois au M9 mais le début avec le M pour moi c'est l'exposition qui est détoutant, habitué au D3 (D700) presque jamais de déchet avec le 5DII il faut faire plus attention. Je crame ou sous expo car les zones d'ombre corrigés par le D3 ou le 5D ne le sont plus par le M du coup je ratais pas mal de photos (dire quele D3 me donne les photos direct en jpeg qualité d'enfer) mais quand les conditions sont réunies le M c'est Top! Le rendu est humain, sexy,.. par contre je plaide coupable car venu au M et n'aime que les Zeiss et CV, je venais de vendre mon Cron50 pour prendre le Nokton 35SC 1.4 avec ses défauts mais son rendu est très poétique et sur ce point je ne crois pas que le Nikon ou Canon peuvent fournir, les Leica arrache moins que Nikon ou Canon mais très neutres! Avec recul aujourd'hui j'aime mon M9 pour mon style de photo mais pour le portrait en mouvement je garderai le D700+85mm 1.4 (celui-ci est mon préféré de Nikon qui très proche du rendu du Cron50). Voilà mon expérience...
Kenshin

Yann.M

#63
Mai 05, 2011, 22:07:57
j'ai l'impression que l'on a perdu l'initiateur du fil ?
Tout vendre pour un M, me paraît très excessif ! ou alors il faut être très spécialisé. Pour prendre un parallèle certes un peu exagéré, je préfèrerai rouler en Ferrari, mais je ne me séparerai pas de mon break ! Pour faire les courses, emmener les enfants en vacances, etc..c'est l'idéal ! ;)

Pascal Méheut

#64
Mai 06, 2011, 00:42:41
Citation de: Yann.M le Mai 05, 2011, 22:07:57
je préfèrerai rouler en Ferrari, mais je ne me séparerai pas de mon break !

Avec la FF, tu peux avoir une Ferrari break et 4x4... Pour le M, je suis d'accord que ca se discute plus sauf à être spécialisé.

Gil80

#65
Mai 06, 2011, 11:58:18
Citation de: Yann.M le Mai 05, 2011, 22:07:57
j'ai l'impression que l'on a perdu l'initiateur du fil ?
Tout vendre pour un M, me paraît très excessif ! ou alors il faut être très spécialisé. Pour prendre un parallèle certes un peu exagéré, je préfèrerai rouler en Ferrari, mais je ne me séparerai pas de mon break ! Pour faire les courses, emmener les enfants en vacances, etc..c'est l'idéal ! ;)

L'idée du M8, avec un adjoint Fuji X100, fait son chemin...

bernard94

#66
Mai 06, 2011, 12:46:53
comme il est dit tout depends du style de photos , pou ma part je voyage avec le m8 , dessus je mets soit un 35 , soit un 50 et sur le d700 le 70/300 , pour l animalier surtout !! on l a dit et redit pas de boitier miracle !!!

en fait c est la config que j avais dans les années 68 quand j etais photographe de presse , le m4 ( je crois , cela fait un bail )  , et le nikon avec le 135 ou le 400 pour le sport !!

fiatlux

#67
Mai 06, 2011, 15:13:59
Citation de: bernard94 le Mai 06, 2011, 12:46:53
comme il est dit tout depends du style de photos , pou ma part je voyage avec le m8 , dessus je mets soit un 35 , soit un 50 et sur le d700 le 70/300 , pour l animalier surtout !! on l a dit et redit pas de boitier miracle !!!

en fait c est la config que j avais dans les années 68 quand j etais photographe de presse , le m4 ( je crois , cela fait un bail )  , et le nikon avec le 135 ou le 400 pour le sport !!

Expérience similaire. J'étais - et suis toujours - très bien équippé en Nikon, mais depuis que j'ai le M8, j'utilise principalement celui-ci, le D300 étant depuis collé au 80-200 2.8 AF-S qui reste utile pour le sport.

Dominique

#68
Mai 07, 2011, 06:51:16
Citation de: Gil80 le Mai 04, 2011, 17:16:41
Je l'ai fait... et je regrette... de ne pas l'avoir fait plus tôt!

Finie l'armoire de stockage.
Finis les lours zooms à f/2,8.Finis les sous-menus des menus.
Fini le mode P, l'AF qui patauge.

0 question
1 boitier
2 objectifs
3 batteries
4 cartes

Il suffit d'acheter des objos fixes pour son reflex et on retrouve une config. M.

Un 2/35 et un 1.8/85 canon sont certes plus encombrants et un peu plus lourds, mais : bien moins cher, et l'af aide.

Il y a des boitiers reflex premier prix, certes peu valorisants, mais qui marchent très bien et qui sont petits et légers. En reflex Canon numérique, j'ai commencé avec un 450....
Let's go !

Gil80

#69
Mai 07, 2011, 07:14:40
J'ai eu une telle config chez Pentax, avec les Limited, et j'en garde un bon souvenir.
L'AF est pénalisant en conditions sombres où il a du mal à trouver un point d'accroche.
J'avoue que la MAP manuelle d'un télémétrique me convient, rapide, précise, simple.
Mais je sais aussi que je ne ferai aucune photo de sport; à chacun de définir ses buts.

Dominique

#70
Mai 07, 2011, 08:38:16
Certes, mais  Pentax... ???

Un canonikon reflex premier prix d'aujourd'hui bat en specs mon M8. Mais, je garde le M8. Allez comprendre.... ;D
Let's go !

Gil80

#71
Mai 07, 2011, 08:58:20
Citation de: Dominique le Mai 07, 2011, 08:38:16
Certes, mais  Pentax... ???

Un canonikon reflex premier prix d'aujourd'hui bat en specs mon M8. Mais, je garde le M8. Allez comprendre.... ;D

Exact à 100% ou presque...
15 ou 18 MPix, algorithmes évolués, tu vises, tu cliques, tu regardes, tu décharges, tu stockes, et après?
Combien de disques durs sont pleins de ces milliers de photos, sauvegardées au cas où on aurait le temps?
Avec le M8, je déclenche moins souvent, je pose davantage ma photo (MAP MF!), et j'en fais des tirages.

Certes, 5D mk II ou D300, et même 600D ou D7000, sont de très bons boitiers, mais sans émotion pour moi!

Pascal Méheut

#72
Mai 07, 2011, 09:34:44
Citation de: Dominique le Mai 07, 2011, 06:51:16
Il y a des boitiers reflex premier prix, certes peu valorisants, mais qui marchent très bien et qui sont petits et légers.

Toutes choses avec lesquelles je suis globalement d'accord mais en général, le viseur est assez déprimant. Certains s'y font mais personnellement, j'ai abandonné parce que ca influence vraiment négativement mes cadrages.

A partir de la catégorie D7000, ca va mieux mais je trouve l'offre en focale fixe hors Pentax pas convaincante surtout si on veut de la compacité.

KAMABAZOL

#73
Mai 11, 2011, 13:45:19
Citation de: Gil80 le Mai 04, 2011, 17:16:41
Je l'ai fait... et je regrette... de ne pas l'avoir fait plus tôt!

Finie l'armoire de stockage.
Finis les lours zooms à f/2,8.
Finis les sous-menus des menus.
Fini le mode P, l'AF qui patauge.

0 question
1 boitier
2 objectifs
3 batteries
4 cartes
pareil
surtout que j'ai eu un G2 dont les optiques zeiss m'enchantaient. Et que j'ai revendu suite à des déboires sur la fiabilité (au moins sur mon exemplaire) et un a priori stupide sur la visée télémétrique qui m'a fait racheter un reflex.
Comme je ne fonctionnais plus qu'avec mon 28/1,4 et mon 85/1,4 sur D700, le pas sur M était logique. Léger, discret, la visée télémétrique déconcertante de facilitée alors que je m'en faisais "un monde".

Mais il faut absolument essayer avant de basculer pour vérifier le mariage photographe/appareil, car s'il est presque parfait dans son registre d'utilisation, il est moins universel.

Quand aux optiques, je n'en parlerais pas car rien que pour elles, je ne regretterais certainement jamais mon passage au M

J'ai juste gardé un vieux 55/3,5 qui avec un F801 peut toujours faire une péloche de macro.
Technophile campagnard

joperrot

#74
Mai 11, 2011, 18:01:39
J'ai eu pendant 2 ans un M8 avec un D700 en parallèle, puis 1 année et demi avec le M9, ayant revendu tout l'équipement reflex avec l'arrivée de ce dernier...
il y a une année j'ai déjà dit sur ce fil être heureux de ce choix et les raisons....une année et 2500 photos plus tard je suis toujours aussi heureux de ne vivre QUE avec du télémétrique.
j'en ai rêvé, Leica l'a fait....

Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Actions de l'utilisateur