En remplacement du 18/135 IS quel Obj super PRO

lapie · Juin 06, 2010, 11:43:58

Bonjour à tous

Pas que le 18/135 me déplaise mais pour tirer pleinement des capacités du 550 D toutes les REVUES le préconisent
et CI en premier le TOP des revues PHOTOS sissi..

Quel objectif remplacerais ce 18/135 IS dans la même gamme merci à vous tous les SUPER INITES et les PROS
de la gachette

orion93 · Juin 06, 2010, 13:23:24

Bonjour lapie,chez Canon peut-être le 15/85 ou bien le 18/200.
Orion93

orion93 · Juin 06, 2010, 13:26:03

Sinon 17/40 et 70/200 plus "pro".Avec un petit 50 1.8.
Orion93

R-jac · Juin 06, 2010, 13:38:31

EF-S 17-55 f/2.8 ou EF 24-105 f/4L suivant que tu préfères le grand-angle ou le télé

lapie · Juin 06, 2010, 14:10:49

Merci orion93 et R_jac toujours là pour aider

je vais voir les tarifs

kaylo · Juin 07, 2010, 03:41:11

Quel budget?

canonbeber · Juin 07, 2010, 08:18:25

Citation de: orion93 le Juin 06, 2010, 13:23:24
le 18/200.
Orion93

loin d' être pro et de très très loin.
Pour du super matos prend des focales fixes type 50 ou 35, 24, 14, 85 mais cela dépend de ton budget et du type de photo que tu souhaites faire
sinon comme il a été dit plus haut 17/55 is ou 24/105l ou 24/70l après tu prends un 70/200l

lapie · Juin 07, 2010, 11:29:40

En effet quel BUDGET comme le demande si gentillement kaylo
Mais avant de débattre du coût de ces Objectifs , à quoi cela sert t-il d'avoir autant d'OBJECTIF en particulier ceux de notre Prophète CANON , et d'avoir une telle différence de PRIX...
LE 24/105 989 BREF le 70/200 il y en a 4 à prix de 589 à 989 IS ou pas USM ou pas USM II ou pas
le 17/40 729 euros
Le 18/135 IS en pack avec le 550 D 315 euros

Quel bon choix à faire et je ne serais certes pas un PRO , sauf pour mes propres clichés .
Merci à vous tous vos idées sont synchro à moi maintenant de faire mon choix et vite avant que l'euro
se casse la figure et nos économies parties en fumée

Nikojorj · Juin 07, 2010, 11:35:33

Citation de: lapie le Juin 07, 2010, 11:29:40
à quoi cela sert t-il d'avoir autant d'OBJECTIF

Ca peut servir à couvrir des besoins différents : en télé le 55-250IS n'est pas mauvais optiquement mais c'est surtout la vitesse de l'AF qui fait la différence avec le 70-200/4L IS cinq fois plus cher et trois fois plus lourd.

Quels sont les tiens, de besoins, à défaut de connaitre ton budget?

canonbeber · Juin 07, 2010, 11:49:08

Citation de: lapie le Juin 07, 2010, 11:29:40
Mais avant de débattre du coût de ces Objectifs , à quoi cela sert t-il d'avoir autant d'OBJECTIF en particulier ceux de notre Prophète CANON , et d'avoir une telle différence de PRIX...

A satisafire tous les clients.
Sans parler de coût, mon choix serait tout en fixe et tout en L avec des ouvertures de malade.
Malheureusement il faut se faire une raison, on a besoin d'un toit pour vivre donc les zooms permettrent de remplacer plus ou moins bien les fixes.
Après la construction est différentes entre L ou pas L, le confort (protection comme l'étanchéite à l'humidité, la poussière, la lentille frontale qui tourne pour faire la mise au point ou qui ne tourne pas plus simple avec le filtre polarisant, la retouche du point à la main même en mode AF ...) Pleins de petit détail qui feront que quand tu as 300 € à dépenser tu trouveras un objectif qui te conviendra et quand tu en as 10 000€ tu trouveras aussi...
Pour comprendre il faut essayer. Prend en main un 300 2.8L IS après un 75-300 USM et tu verras d'où vient la différence de prix.

Powerdoc · Juin 07, 2010, 13:22:52

personnellement je deconseille le 17-40 L sur un APS C de 18 mpixels.
Mes essais persos trouvent que l'image est très bonne au centre, mais molle sur les bords (même en diaphragmant) : mon 18-200 fait mieux.
Le choix pro chez Canon en EFS, c'est le 17-55. Il peut exister des exemplaires defectueux, mais ce sera également le cas avec les autres optiques même L.

lapie · Juin 07, 2010, 14:23:04

Quels sont les tiens, de besoins, à défaut de connaitre ton budget? Pour répondre à nikojorj
Digit/ photo ...Photo flasch du coté de Tours Budget pour 1 seul obj en remplacement du 18/135
900 pas plus

orion93 · Juin 07, 2010, 14:33:50

Citation de: canonbeber le Juin 07, 2010, 08:18:25
loin d' être pro et de très très loin.
Pour du super matos prend des focales fixes type 50 ou 35, 24, 14, 85 mais cela dépend de ton budget et du type de photo que tu souhaites faire
sinon comme il a été dit plus haut 17/55 is ou 24/105l ou 24/70l après tu prends un 70/200l

Tout a fais d'accord avec toi,il est très très loin d'être pro mais il est aussi très très bon pour un non pro.
Orion93

Nikojorj · Juin 07, 2010, 15:10:49

Bon, ça y est, on a un budget, yesss...
Un cahier des charges peut-être, maintenant?

lapie · Juin 07, 2010, 16:53:34

Un cahier des charges peut-être, maintenant?

Yes , SPORT , CAMPAGNE, PORTRAIT , Feu D'Artifice , NOIR ET BLANC et NATURE ....
**Sport Rally , tout ce qui est Voiture
** Campagne notre belle France en long en large et en travers , les tables bien garnies
** Portrait les beaux Visages les défilés de Mode
** Feu d'artifice photo en pleine nuit , constellation
** NOIR ET BLANC qu'importe le hasard les rues les passant les PIE

et la NATURE alors là au complet de la coccinelle au Cerf

niko tu boss chez total ou france télécom pour le cahier des charges attention aux FUITES

Nikojorj · Juin 07, 2010, 17:02:49

Citation de: lapie le Juin 07, 2010, 16:53:34
niko tu boss chez total ou france télécom

Hé oh je suis resté poli moi monsieur!

CitationYes , SPORT , CAMPAGNE, PORTRAIT , Feu D'Artifice , NOIR ET BLANC et NATURE ....

Bon ben avec ça...
Feu d'artifice, N&B et campagne, ça va, on peut y faire avec tout.
Pour le portrait, mieux vaut un objectif dédié, un 50/1.8 est déjà pas mal sur APSC.
Pour le rallye il vaut mieux un télézoom à AF rapide je dirais... ça se complique, chez Canon ça fait 70-200/4L je pense. Utilisable pour les bestiaux aussi avec certaines limites. Je ne pense pas qu'un transstandard soit très utilisable, on n'a plus le droit d'être trop près de la route non? (sinon à pas cher un vieux 17-85, ou un 15-85 plus cher, ou un 17-55/2.8 encore plus, peut-être un peu court mais utilisable en portrait)
Ne reste plus qu'un 100/2.8 macro et le tintouin qui va bien (éclairages et pieds) pour les coccinelles, et pour les cerfs un 600/4L (extender en option)...

orion93 · Juin 07, 2010, 17:14:57

Pour la photo astro du 1.8 ou 2.8 en fixe(28mm) et le 50 entre autre qui sera très bon aussi pour le portrait.Pour le sport un 70/200 f4 ou moin pro le 70/300is qui est loin d'être mauvais.Bien sur en complément de ton 18/135.Juste une proposition parmis d'autres.Par contre pour un objo macro le budget est limite.

Orion93

lapie · Juin 07, 2010, 17:23:18

Merci nikojorj
Milles pardons vous avez raison Monsieur la POLITESSE rien de telle , juste un petit débordement qui n'a rien de touchant

lapie · Juin 07, 2010, 17:25:15

J'ai pris bonne note... merci à vous tous

Slybox · Juin 09, 2010, 10:39:33

Le trio suivant : 17/55 f2.8 + 85 f1.8 + 135 f2

Je possède les 2 premiers sur 20D et c'est que du bonheur.
Me manque que le 135 f2 !!!

madrunner · Juin 14, 2010, 10:52:58

Citation de: lapie le Juin 06, 2010, 11:43:58
Quel objectif remplacerais ce 18/135 IS dans la même gamme merci à vous tous les SUPER INITES et les PROS
de la gachette

Peindre le 18-135 en blanc pour faire PRO ?

lapie · Juin 14, 2010, 15:20:09

Peindre le 18-135 en blanc pour faire PRO ?

Voyons Monsieur Madrunner , une PIE EST TOUJOURS noires...et concernant le 18/135 faites un mail à CANON

à quoi bon le peindre en blanc puisque dans la cour des GRANDS seul le filet ROUGE et la marque des PROS

jEUDI SOIR NOUS SERONS TOUS blanc comme NEIGE avec une tarte MEXICAINE

olivier_aubel · Juin 14, 2010, 15:37:45

Avez vous compris qu'une optique est toujours un compromis ?
Un 18-250 is 2,8 L n'existe pas...

Que voulez vous gagner ? (ouverture, tropicalisation, range, piqué , compatibilité 24x36, ect ect ?)
et qu'etes vous prêt à perdre en contrepartie ? (range, is, zoom....)

olivier_aubel · Juin 14, 2010, 16:33:45

Citation de: olivier_aubel le Juin 14, 2010, 15:37:45
Que voulez vous gagner ? (ouverture, tropicalisation, range, piqué , compatibilité 24x36, ect ect ?)
et qu'etes vous prêt à perdre en contrepartie ? (range, is, zoom....)

Si vous ne savez pas répondre à ces questions, il vaut mieux dans un premier temps, prendre un boitier nu et un 18-55is d'occas (ou en kit). Quand vous en aurez fait le tour et trouver les limites du zoom de base, vous pourrez investir 900€ si vous le souhaitez dans un materiel qui sera certainement mieux adapté (zoom haut de gamme, fixes,...).

Glopie · Juin 14, 2010, 16:41:34

Citation de: Nikojorj le Juin 07, 2010, 17:02:49
Bon ben avec ça...
Feu d'artifice, N&B et campagne, ça va, on peut y faire avec tout.
Pour le portrait, mieux vaut un objectif dédié, un 50/1.8 est déjà pas mal sur APSC.
Pour le rallye il vaut mieux un télézoom à AF rapide je dirais... ça se complique, chez Canon ça fait 70-200/4L je pense. Utilisable pour les bestiaux aussi avec certaines limites. Je ne pense pas qu'un transstandard soit très utilisable, on n'a plus le droit d'être trop près de la route non? (sinon à pas cher un vieux 17-85, ou un 15-85 plus cher, ou un 17-55/2.8 encore plus, peut-être un peu court mais utilisable en portrait)
Ne reste plus qu'un 100/2.8 macro et le tintouin qui va bien (éclairages et pieds) pour les coccinelles, et pour les cerfs un 600/4L (extender en option)...

Et pour tout ça, prévoir une grande valise à roulettes...