Hasselblad numérique

[Philippe Leroy]

Une alliance Sony/Hasselblad qui va peut-être se confirmer pour les capteurs...
Avec une info assez extravagante ! 

"Every single pixel can have a different shutter time! This means the sensor allows a dramatic increase of the dynamic range"
>>>  http://www.sonyalpharumors.com/sr4-hasselblad-and-sony-to-make-a-joint-sensor-announcement/

[elscode]

Ca c'est une news (rumeur) à surveiller ! L'idée me semble intéressante.

Ca sous-entend éventuellement le remplacement de l'obturateur mécanique par un obturateur électronique ?

[vittorio]

Ils sont obligés de s'inventer quelque chose, c'est sûr. Affaire à suivre...

[Edouard de Blay]

c pas sous exposé, pas d'humidité, H4D-60,HC100mm  200 iso ,  F9  1/400sc,Priorité ouverture

[raffi]

c'est une honte à ce niveau là !!!
et il propose quoi Mr Phocus

Sur lightroom tu à essayé !!

[Edouard de Blay]

oui pour lr5

le capteur qui est "aux normes" selon la marque qui l'a eu entre les mains

[Gilala]

c pas sous exposé, pas d'humidité, H4D-60,HC100mm  200 iso ,  F9  1/400sc,Priorité ouverture

Ha oui mais quelle idée aussi de le pousser dans ses derniers retranchements en sensibilité 

[Philippe Leroy]

Ce n'est pas normal. Si tu as ces lignes sans pousser le contraste comme dingue, c'est un problème de calibration du CCD. Retourne l'appareil en SAV. S'il n'est plus sous garantie, le prix du service est sur le site Hasselblad.

Le service est à Göteborg (en Suède...), donc ça prend dans les 10 jours.

Note que dans certains cas, c'est un problème d'alimentation. Essaye de nettoyer les contacts dorés entre le dos et le boîtier (utilise un coton-tige et de l'alcool) et vois si ça règle le problème.

Plus je lis ce forum, plus je me dis qu'il faut être maso pour acheter un MF numérique.

[chaosphere]

Souvent en lisant les "problèmes" d'un modèle ou d'une marque, on a tendance à généraliser. Je bossais dans l'assistance automobile, tu as vite fait de croire que l'ensemble des voitures sont défectueuses. C'était chez Porsche... 

C'est clair qu'un tromblon de ce prix, ça fait mal aux fesses quand on a des problèmes. Encore plus quand le gars lui dit "c'est normal". Moi si j'étais le proprio d'un truc sous garantie, je lui rendrai (ou lui mettrait dans la bouche).

[Philippe Leroy]

C'est clair qu'un tromblon de ce prix, ça fait mal aux fesses quand on a des problèmes. Encore plus quand le gars lui dit "c'est normal". Moi si j'étais le proprio d'un truc sous garantie, je lui rendrai (ou lui mettrait dans la bouche).

+1

Moi ça me laisse sur le cul de lire des trucs pareils. 

[raffi]

oui pour lr5

le capteur qui est "aux normes" selon la marque qui l'a eu entre les mains

c'est les normes de quoi ça ?
1. deux capteurs collés
2.  non étalonné

boultikistan

[giampaolo]

Si ce boîtier est sous garantie, il est impensable que le problème ne soit pas réglé gratuitement. Il y a donc d'autres aspects qui entrent en ligne de compte et que nous ne connaissons pas. Il faudrait donc en savoir plus avant de condamner Hasselblad.  
Si la garantie est échue, Hasselblad doit proposer un devis. Mais d'une manière ou d'une autre, ce problème doit être résolu.

[esox_13]

A mon avis sur ce capteur ils ont déjà essayé le truc des shutter speed differents. Mais comme c'était au début, il ont fait une vitesse d'obtu à gauche et une autre différente à droite...

Oui je sors.

Mais bon si ça peut vous rassurer, j'ai aussi des m... sur P1, pas sur le capteur mais sur le boîtier. Chacun sa m...

[vittorio]

Plus je lis ce forum, plus je me dis qu'il faut être maso pour acheter un MF numérique.

Oui, je sais... si seulement il y avait une alternative... 

[Olivier Chauvignat]

Plus je lis ce forum, plus je me dis qu'il faut être maso pour acheter un MF numérique.

Ca va merci

[J.F.M.]

Oui, je sais... si seulement il y avait une alternative... 

    C'est exactement ça.

[Mistral75]

Il serait surprenant qu'ils testent d'abord cette fonction sur des capteurs MF
-que Sony n'a jamais fait
-qui n'existent pas en CMOS aujourd'hui
-qui ont plus de pixels et donc pour lesquels cette fonction serait plus dure à implémenter.

Sur un capteur APS-C de 16 mpix ou sur un capteur de compact, peut-être... Mais vu le faible succès des capteurs à double pixels que Fuji avait essayé, j'ai des doutes sur la commercialisation de ces capteurs miracles.

Une réponse à tes interrogations dans le fil homologue de la section Sony :

Bien avant cela, on avait évoqué avec un certain pseudo "branché connectique informatique" ( celui-dont-on-ne-doit-pas-parler ou Si Cabochard Soit-IL ), le capteur cmos  aps doté de pixels à réponse variable. C'est dans l'air depuis de nombreuses années et cela a été imaginé dés les premiers cmos puisque l'adressage peut se faire pixel par pixel ou plutôt photodiode par photodiode.

Le problème est de loger le bazar de conversion AD dans le pixel lui-même, ce qui prend de la place et nuit à la quantité finale de photons reçus. Évidemment, il n'y a pas de problèmes, il n'y a que des solutions, très ingénieuses d'ailleurs. Disons que ça ne va pas être des capteurs très réactifs en AF dans un premier temps. On ne peut pas courir après plusieurs lièvres à la fois et ce n'est pas étonnant de tester une nouvelle techno sur des appareils typés studio comme les BLADs.

Et très chers...Pour rentabiliser un peu la techno.

J'attends de voir ce que Sony mijote. C'est une chose de le faire sur un capteur 600 x 600 pixels et une autre de le faire sur un 6x4.5  ou un 6x6! Ou même un simple 44 x 33 mm comme sur le 645 D.

Cela fait plusieurs années qu'on sait qu'il veut se faire un nom en photo de mode. Wait and see comme d'habitude.

[Philippe Leroy]

En fait, le service Hasselblad est très, très correct. Comparé aux services des autres marques qui font des capteurs plus petit (*), il est même exceptionnellement bon. Avec Hasselblad, tu as le prix des réparations courantes au forfait sur leur site (**) et l'appareil revient en environ 10 jours. Avec les autres, ça coûte n'importe quoi, l'appareil revient en deux à trois mois et il n'est pas toujours réparé quand il revient. Expérience personnelle.

(*) je n'ai aucune idée de la qualité du service Phase One.
(**) ceci étant dit, j'ai eu la mauvaise surprise que Hasselblad répare un peu plus que je voulais et me fasse payer le double de ce que j'avais prévu. Ca reste un prix correct, surtout comparé à d'autres et encore plus ramené au prix de l'engin neuf, mais ça m'a sérieusement agacé.

Pour moi le problème n'est pas le SAV... mais le manque de fiabilité !

Je me rend compte que tout le monde n'a pas les mêmes critères pour un outil professionnel.
Personnellement je pars du principe qu'un outil "professionnel" doit avant toute chose être fiable... beaucoup plus fiable qu'un outil d'amateur.

Et d'autant plus quand cet outil coute 20.000 à 40.000 €

Quand j'achète du Facom, c'est cher... mais je peux compter dessus.
Ensuite tu parles du services des autres marques qui font des petits capteurs...
Personnellement depuis que je suis en numérique (Nikon), mon matériel n'a jamais eu aucun bug, problème électronique, mécanique.... zéro, rien, quedal... et si ça devait arriver je sais que mon revendeur me prête gratuitement un boitier (ou une optique) sur le champ, jusqu'à son retour de réparation.
Quand tu achètes un appareil photo 40.000 €, tu devrais avoir gratuitement une garantie de 5 ans, avec un service de prêt/remplacement de matériel en cas de panne...livré par coursier dans la journée. Ce serait un minimum.

[Edouard de Blay]

Blad n'a pas voulu preter un boitier quand l 'autre etait au sav

[Philippe Leroy]

Blad n'a pas voulu preter un boitier quand l 'autre etait au sav

Sérieux ?? Et tu bosses comment ?

[chaosphere]

Blad n'a pas voulu preter un boitier quand l 'autre etait au sav

ça c'est honteux, surtout que c'est "naturel" de prêter un boitier (loaner en anglais, tous les forums américains en parlent).

Jérôme, je crois qu'Hasselblad France ne pourrait rien y faire car ça se passe au Canada. La seule conclusion que je pourrais faire, avec les informations que tu nous donnes, c'est que le revendeur Hasselblad de ton coin est un gros naze.

J'achète chez Pro-Centre (UK) et eux ils peuvent même t'envoyer par UPS en 24h un boitier de prêt si ton boitier est en SAV (les occasions viennent avec 6 mois de garantie). Et si tu fais réparer chez Les Victors, je suis persuadé qu'ils t'en prêtent un.

En mars 2014 il va y avoir du nouveau apparemment côté boitier Blad (mirrorles et/ou H).

[MarcF44]

je suis  en train de retoucher des photos faites au blad (le 60mdp)
pu...iiiiin sur toutes les photos j'a cette con....ie ,ca me les brise menu menu
d'après la marque,c'est normal. pffffff  

C'est un repère pour bien mettre l'horizon d'équerre...

Blagues à part je suis également surpris par le non prêt durant la réparation !  

[Gilala]

En mars 2014 il va y avoir du nouveau apparemment côté boitier Blad (mirrorles et/ou H).

Tu es mal informé! La grosse annonce, c'est apparemment l'intégration d'autopano dans le logiciel pour stitcher parfaitement le rendu des deux capteurs 

[Mistral75]

En parlant de nouvelles, ça bouge dans le petit monde du moyen format : Leica vient de racheter Sinar.

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,198418.0.html

[Mistral75]

Après David Lynch et David Beckham, un troisième utilisateur du Lunar repéré : Dmitri Medvedev (qu'on voit plutôt photographier avec un Leica S2 d'habitude).

© et source : un certain Zhiyi via Sony Alpha Rumors.

A ce propos, j'aime bien un des commentaires sur Sony Alpha Rumors : "Haha, David Beckham is like the reincarnation of this camera. Good looking outside, overpriced, standard hardware inside."