Hasselblad numérique

[Mistral75]

Apple aussi sous traite 100% de sa production.. mais ils ont une énorme équipe d'ingés de tous ordres pour pondre 1 smartphone par an et une autre bouse micro informatique tous les 5 ans comme le macpro ..   .. et des milliards de fonds propres.

Oui parce que, comme tu l'écris, ils sous-traitent 100% de la production... mais gardent la conception. Hasselblad sous-traite aussi l'essentiel de la conception, au-delà du cahier des charges initial (concept d'ODM = Original Design Manufacturer).

A l'époque des 6x6 les objectifs étaient 100% Carl Zeiss AG (plus quatre Kodak Ektar et un Cook & Perkins Dallmeyer au tout début, avant 1957). Ensuite est venu le H1 pour lequel une gamme nouvelle a été conçue en temps record, ce qui plaide pour une sous-traitance massive. Depuis pas grand chose mises à part quelques versions II retouchées (ce qui plaide à nouveau pour l'absence d'équipe interne), puis re-charrette tout récemment avec les objectifs du X1D.

Hasselblad n'est pas seul dans son cas, la sous-traitance concerne aussi d'autres grands noms. Par exemple Leica, confronté au même problème de constitution rapide d'une gamme, a sous-traité à Panasonic la conception du télézoom du SL (je ne pense pas que le trans-standard soit d'eux non plus ; l'Apo-Summilux-SL de 50 pourrait être un produit maison), à Konica-Minolta la conception de 5 des 6 objectifs des Leica T/TL, à CW Sonderoptic la conception et la fabrication des Summilux-C, Summicron-C et Thalia (objectifs pour le cinéma), etc.

[Mistral75]

Une banque peut tout à fait prêter à une société déficitaire (endettées, elles le sont presque toutes) si le projet est rentable et prometteur. On ne prête pas en fonction du passé ou de l'état présent mais pour le futur.

Ben tiens ! Présente-toi chez des banques exsangue mais avec un projet réputé rentable et prometteur (auquel elles ne comprendront pas grand chose) et reviens nous dire !

[newworld666]

  .. ceci étant Apple, si j'ai bien compris, soustraite quasiment également la conception de tous les composants critiques (futurs écrans Oled, Puces photo/video, nand, .. et même le proc) Ils parlent tout juste de ré internaliser le design des GPU au sein d'apple (les procs étant une simple variante du standard du marché ARM avec des spécifs propres.

Je ne connais pas réellement le sujet en pratique, mais j'imagine que leurs ingés sont surtout concentrés sur les aspects "soft" firmware et OS  et j'imagine que HB doit être également dans ce cas .. peu de maitrise réel du hard et beaucoup de développements au niveau du soft sur le boitier et du soft en Post processing

.. en tout cas, je leur souhaite de trouver une voie qui leur permette de s'en sortir.   

[Caloux]

Mistral, c'est fonction du projet. Il ne faut pas être dogmatique comme ça, ta vision est totalement erronée et réductrice. et les banques ne sont pas exsangues, d'où tiens tu cette assertion ? comme le fait de dire qu'elles ne comprennent rien aux projets 
Une banque prête en fonction de l'avenir, pas du présent, c'est un fait que tous les banquiers confirmeront : c'est même l'essence de tous les prêts. Cela ne signifie aucunement que tous les prêts sont acceptés loin de là mais qu'ils font l'objet d'études sérieuses basées sur une renta future. C'est aussi ce que font les business angels, les fonds de capital risk, ceux qui placent en bourse etc...

[Mistral75]

Exsangue ne se rapportait pas aux banques mais à l'emprunteur ("présente-toi exsangue") et ma vision "dogmatique, totalement erronée et réductrice" est celle de quelqu'un dont le métier consiste, entre autres, à conseiller des entreprises dans leurs levées de fonds .

[Caloux]

Il eut fallu intervertir dans ce cas pour une meilleure compréhension : présente toi exsangue chez des banques...   

Conseiller des entreprises dans leurs levées de fonds et avoir une aussi piètre opinion des banques    Je préfère taire ma profession (qui n'est pas banquier pour autant...)

Sérieusement, on ne peut pas imaginer qu'Hasselblad ne puisse obtenir un financement de la part de ses banques. Si le choix a été fait d'une participation avec DJi, ce n'est surement pas par défaut d'une solution classique de financement bancaire mais bien dans un choix raisonné dune solution plus avantageuse. Souhaitons que Dji aie toujours une santé de fer !

[RTS3]

Utilisant Phocus chaque jour, à son lancement hier, j'ai reçu un avertissement du logiciel m'indiquant une mise à jour disponible.

OK ! Je vais passer sur le site alors, pour télécharger la mise à jour. Merci pour le tuyau, Giampaolo !

[landscapephoto]

Chronologie des évènements :

- 30 juin 2011 : Ventizz Capital Partners, rebaptisé depuis Vorndran Mannheims Capital (VMCap), achète Hasselblad à Shriro qui, ancien distributeur de Hasselblad en Asie, l'avait lui-même acheté en 2003 à UBS et Cinven après que le management et les actionnaires avaient totalement sous-estimé l'importance du numérique

- Photokina 2012 (septembre) : présentation du Lunar (Sony Nex-7 relooké) ; présentation concomitante du H5D

- octobre 2012 : communication autour du centre de design de Trévise, dont les premiers éléments constitutifs semblent remonter à fin 2011

- juillet 2013 : présentation du Stellar (Sony RX100 relooké)

- décembre 2013 : Larry Hansen, jusque-là CEO, est discrètement remplacé par Ian Rawcliffe, jusque-là COO

- CP+ 2014 (février) : présentation du HV (Sony Alpha 99 relooké)

- mai 2014 : fermeture du centre de design de Trévise

- janvier 2015 : Perry Oosting est nommé CEO

- juin 2015 : présentation du Lusso (Alpha 7R relooké) dont la commercialisation sera limitée à l'Asie.

- avril 2016 : présentation du H6D.

- juin 2016 : présentation du X1D.

Bon rappel général de la chronologie. J'avais effectivement faux pour le H5D, le développement de la nouvelle mécanique est antérieur à 2012. Ta chronologie omet cependant la version cmos, sortie en 2014.

[landscapephoto]

Hasselblad sous-traite aussi l'essentiel de la conception, au-delà du cahier des charges initial (concept d'ODM = Original Design Manufacturer).

A l'époque des 6x6 les objectifs étaient 100% Carl Zeiss AG (plus quatre Kodak Ektar et un Cook & Perkins Dallmeyer au tout début, avant 1957). Ensuite est venu le H1 pour lequel une gamme nouvelle a été conçue en temps record, ce qui plaide pour une sous-traitance massive. Depuis pas grand chose mises à part quelques versions II retouchées (ce qui plaide à nouveau pour l'absence d'équipe interne), puis re-charrette tout récemment avec les objectifs du X1D.

Hasselblad ont développé et fabriquent eux-mêmes (en Suède, c'est marqué dessus) l'intégralité des boîtiers H et X. Les optiques HC et X sont conçues par Per Nordlund, à Götteborg. La fabrication des dos numériques a été rapatriée du Danemark (dans le bâtiment voisin de Phase One) vers la Suède il y a deux ou trois ans.

[landscapephoto]

.. ceci étant Apple, si j'ai bien compris, soustraite quasiment également la conception de tous les composants critiques (futurs écrans Oled, Puces photo/video, nand, .. et même le proc) Ils parlent tout juste de ré internaliser le design des GPU au sein d'apple (les procs étant une simple variante du standard du marché ARM avec des spécifs propres.

Apple a racheté Intrinsity en 2010 et P.A. Semi en 2008 pour obtenir la capacité de concevoir leurs processeurs eux-mêmes...

[newworld666]

Apple a racheté Intrinsity en 2010 et P.A. Semi en 2008 pour obtenir la capacité de concevoir leurs processeurs eux-mêmes...

probablement .. même si ça reste de l'ARM
et maintenant il veulent le faire aussi pour les GPU
http://branchez-vous.com/2017/04/03/apple-veut-developper-son-propre-processeur-graphique-pour-iphone-ipad/

[Caloux]

Attention dans le vocabulaire à ne pas se tromper sur "conception" et "fabrication". Les frontières sont ténues sur la définition de conception à partir d'un cahier des charges selon les composants : les capteurs et les optiques sont largement sous contrôle du fabricant final, la carcasse du boitier ou certains éléments mécaniques peuvent être "conçus" donc "designés" directement dans l'entreprise mais sous-traités (je ne crois pas qu'Hasselblad fasse de la fonderie ou de la plasturgie).
Il ne faut plus penser que l'ensemble d'un produit est régi par un seul profil : cahier des charges =>conception => fabrication. Les échanges entre la marque (en l'occurrence celui qui conçoit le cahier des charges et éventuellement assemble les éléments finaux) et l'ensemble des sous-traitants + peut être des cabinets d'ingénierie externes, sont de plus en plus complexes. Comment maitriser la science des capteurs, de l'optique, des éléments mécaniques ou électroniques et des logiciels embarqués dans une société de taille moyenne comme Hasselblad ?

[giampaolo]

Le nouveau firmware promis par Hasselblad pour les H6D est disponible depuis quelques heures.

Beaucoup de mises à jour importantes sont incluses.

[RTS3]

Le nouveau firmware promis par Hasselblad pour les H6D est disponible depuis quelques heures.

Beaucoup de mises à jour importantes sont incluses.

Merci Giampaolo !
Fait à l'instant, je suis ému : tout s'est bien passé, aucun plantage ! J'aurais pas cru...
Content de voir que quelques fonctions attendues sont revenues. J'ai l'impression que les couleurs de l'écran arrière sont NETTEMENT améliorées...

Bonnes photos à tous

[Nikohas5767]

Bonjour
Bon, j'ai acquis un Hasselblad H3D 39 récemment, c'est mon premier MF numérique et mon premier Hasselblad aussi ...
Je constate vraiment une faible autonomie avec la poignée rechargeable 1850 mAh Li-Ion qui est avec ...
Je ne travaille pas en mode connecté ...  je développe mes fichiers directement via LR , j'ai téléchargé Phocus, mais, je n'ai pas trop envie de l'utiliser, je ne vois pas vraiment l'intérêt ...
Je possède juste deux objectifs le 80 et le 150 mm . Je trouve le rendu vraiment très agréable des clichés ... Alors, je me demande, pourquoi souhaiter un capteur avec plus de pixels ? Cela servirait à quoi ? Ces questions juste pour me faire une idée ...
Merci par avance

[Olivier Chauvignat]

Bonjour
Bon, j'ai acquis un Hasselblad H3D 39 récemment, c'est mon premier MF numérique et mon premier Hasselblad aussi ...
Je constate vraiment une faible autonomie avec la poignée rechargeable 1850 mAh Li-Ion qui est avec ...
Je ne travaille pas en mode connecté ...  je développe mes fichiers directement via LR , j'ai téléchargé Phocus, mais, je n'ai pas trop envie de l'utiliser, je ne vois pas vraiment l'intérêt ...
Je possède juste deux objectifs le 80 et le 150 mm . Je trouve le rendu vraiment très agréable des clichés ... Alors, je me demande, pourquoi souhaiter un capteur avec plus de pixels ? Cela servirait à quoi ? Ces questions juste pour me faire une idée ...
Merci par avance

http://www.olivier-chauvignat-workshops.com/tutoriels/de-l-utilite-de-la-tres-haute-definition

[egtegt²]

C'est intéressant.

D'ailleurs je me suis toujours posé la question du véritable intérêt d'une très haute définition pour une impression grand format vu qu'elles sont destinées à être vues de plus loin.

[jmk]

Je constate vraiment une faible autonomie avec la poignée rechargeable 1850 mAh Li-Ion qui est avec ...

J'ai également une telle batterie sur mon H3DII, j'arrive à faire tout juste une soixantaine de photos avec. (elle me sert surtout de backup au cas où)

Lors de l'acquisition de mon Blad, j'ai pris une batterie de 2900 mAh, compatible avec le chargeur d'origine. (charge lente)   

N'étant pas un affolé de la "gâchette", une batterie 1850 mAh me fait presque une journée tout de même

[esox_13]

C'est intéressant.

D'ailleurs je me suis toujours posé la question du véritable intérêt d'une très haute définition pour une impression grand format vu qu'elles sont destinées à être vues de plus loin.

Pas forcément.

[Olivier Chauvignat]

C'est intéressant.

D'ailleurs je me suis toujours posé la question du véritable intérêt d'une très haute définition pour une impression grand format vu qu'elles sont destinées à être vues de plus loin.

Ca dépend du type d'impression... et de la distance de lecture prévue (qui n'est pas forcément "a grande distance")

[Nikohas5767]

Bonsoir
Oui, avec la 1850 mAh je fais environ une soixantaine ... j'ai commandé une 3200 mAh avec son chargeur, je pense que cela ira beaucoup mieux
Je parlais des pixels, c'est surtout la densité au mm2 qui m'intrigue, j'ai le Nikon D810 capteur 24X36 avec 36 MPX , et là avec ce Hasselblad H3D 39 , le capteur pratiquement le double de la surface du Nikon, et sensiblement le même nombre de pixels, et je trouve les images pondues par le H3D plus douces, les pixels respirent plus ... le MF c'est un tout autre monde, une autre façon d'aborder la photo ... je suis irrité lorsqu'il faut que je prenne le Nikon ...  Mais, il va de soi que le MF n'est pas vraiment fait pour tous type de photo ...  pour le moment, je vais essayer de prendre bien en main ce boitier , le viseur est grandiose c'est un plaisir a rester en mise au point manuelle ... bonne fin de journée

[jmk]

... je suis irrité lorsqu'il faut que je prenne le Nikon ... 

Malgré le MF, je fais encore beaucoup de photos au 24x36 (Canon), ça ne m'irrite pas trop   

[esox_13]

Même à jeun ?

[jmk]

Même à jeun ?

[Nikohas5767]

Bonjour
Des questions me hantent la nuit ...
C'est bien beau, ces objectifs avec obturateur central , mais ... sans doute impossible de placer un soufflet entre le boitier et l'optique ?
Puis, supposons qu'il existe , peut on transformer le H3D 39 en H3D 50 , je veux dire par là, changer de Dos numérique avec 50 Mpx au lieu des 39 ?
Je me rends compte que je suis complètement perdu dans ce système ... néanmoins, j'espère bien m'y faire ...  Merci