eos 1000d ou sony 450

[nico27]

bonjour

souhaitant passer a la photo numerique ( aujourd'hui en nikon f80 ) et ayant un budget tres limité ( 500 € )j'hesite entre ces 2 appareil avec le kit de base pour le moment
je fait de la photo de portrait et de paysage et quand les moyens me le permetrons de la photo animaliere
sachant que le choix du 1er appareil conditionne beaucoup la suite  ( a cause de l'equipement optique ), que me conseillerez vous comme premier achat.

merci de votre aide.

[pscl57]

Entre les deux, je pencherais pour le A450 qui dispose d'un capteur de dernière génération et d'un stabilisateur intégré.

[kaylo]

Surtout le Sony est une gamme au-dessus. Il est bien vu par la critique.

As tu regardé la gamme optique Sony. Manques t'il un objectif dont tu aurais besoin? Tu fais quoi comme photo.

[nico27]

merci de vos reponses mais que vaut la gamme d'optique sony aujourd'hui par rapport a canon ( qualite et prix ), depuis le passage au numerique je suis un peux perdu dans la qualité des optiques

[patou66]

bonjour

souhaitant passer a la photo numerique ( aujourd'hui en nikon f80 ) et ayant un budget tres limité ( 500 € )....

Bonsoir,

Et pourquoi, ne pas rester en Nikon, a voir avec ton parque optique, si l'achat d'un boîtier nu D5000, ou un D90 d'occasion.
A méditer

[jaylelievre]

Le pentax Kx est bien pour le prix, n'hésites pas à regarder le fil...

[foto-g-raf]

moi j ai acheté le 1000d il y a +-1 semaine et j'en suis content mais j avais déjà toutes les obpique et flash. si tu es déjà en nikon pourquoi pas y rester?

[nico27]

si je peux les conserver ce seraait bien mais j'ai un 24 85 nikon afs et le 70 300 g est a priori cela n'est pas terrible sur du numerique
quelqu'un a t'il deja essayer ces objectif sur des nikon numeriques

[alan59]

bonjour nico 27
pour moi l'A450 car le niveau de performance  de ce reflex est superieur au D5000.
meilleur dans les hauts isos, autofocus plus véloce,rafales 7 images secondes, capteur 14 millions de pixels
trés bonne ergonomie dans les menus.
je possede l'A550 sont grand frére.

[alan59]

excuse moi je me suis tromper c'est le 1000d mon avis est le meme le A450 lui est superieur.

[brut de raw]

..............
tu devrais rester chez Nikon car ton 70-300 "G" ne pourra pas être mauvais en "numérique".

Il vaut 150€...neuf !!! (G= sans bague de sélection de diaph. )

Le 24-85 est a oublié en Dx a mon avis .

[nico27]

donc si les objectifs ne sont pas terrible en numerique est que je doit réprendre un ensemble complet que me conseillerez vous avec un budjet de 500€ environ, pour l'appareil et un objectif equivalent au 25 85 qui me convenai tres bien dans un premier temps 

[kaylo]

L'A200 à hauts isos ce n'est pas du tout çà. Je ne conseille pas.

[Mistral75]

Attention à la TVA sur les achats à l'étranger, les douaniers ne laissent plus passer grand chose.

[nico27]

je ne suis pas fan de ce genre de vente,je suis peut etre vieux jeu mais je prefere prendre un boitier neuf ou si en occasion pouvoir en discuter avec le precedent proprietaire,ou alors de l'occasion garantie,si vous avez un bon plan je suis preneur " genre second boitier qui ne sert plus beaucoup mais qui pourrez convenir

merci par avance de tout les conseils

[kaylo]

Dans des conditions studios.....Dans les vrais vies, ces deux boitiers sont dépassés. Quoi que le Canon, les hauts isos sont rattrapables sous DPP

[kaylo]

J'ai envie de dire, je m'enfou des trucs techniques. L'A200 je l'ai utilisé, j'ai une amie qui l'utilise, ce n'est pas çà en hauts isos. Quelque soit les tests que tu me mets sous les yeux..... C'est un bon boitier si c'est ce que tu veux entendre, il permet d'avoir des photos, c'est l'essentiel. Mon amie s'amuse bien avec et sort des clichés de folie avec. mais, elle reconnait qu'il y a mieux et que hauts isos, ces camarades canon sont mieux.

Niveau colorimétrie, je ne constate pas un meilleur niveau de l'A200.

[kaylo]

C'est bien ce que je dis dans quelques autres fils. Il y en a pour qui cette colorimétrie leur convient, parce qu'ils ne voient pas de différence ou que le rendu brunâtre des Canon leur plait bien. Ça ne se discute pas ...questions de préférences et probablement d'éducation visuelle.

Mais dire que l'A200 n'est pas d'un meilleur niveau est une hérésie. Tu peux prendre une photo de l'A200 et la "virer au rouge/brunâtre" à la Canon. Mais si tu prends la photo du Canon, tu n'arriveras jamais à retrouver le rendu de l'A200 foi de reprographe! 

Là où l'on peut décidément pas te suivre, c'est que tu ne proposes rien (à part des critiques à côté de la plaque) comme solution pour l'investissement donné.
Là tu passe vraiment pour un balot! Un bon boîtier dans les mains d'un «pro» s'utilise autant que possible à sensibilité native. Toutes les performances comparatives de haut niveau, sont faites sur cette base. C'est pas pour des clous!
(PS: bien qu'ils nous sortent des boîtiers à 102'400 ISO, ça ne me servira pas souvent, dès lors que je recherche avant tout de la belle lumière pour faire de belles photos.... Si on est obligé de monter si haut, c'est que c'est déjà foutu... le mieux c'est de NE PAS prendre la photo lorsque l'on sait que ça ne donnera rien ...voilà le truc!)

J'ai proposé le 450 plus haut, après...je te laisse, je regarde notre équipe perdre

[khedron]

entre eos 1000d ou sony 450, le deuxième est surement préférable.
Maintenant en entrée de gamme, le pentax kx efface ses petits camarades.
Alors...

[khedron]

Kx c'est bien mais au-dessus à plus de €CHF 600, boîtier seul !

494 Eur avec son 18-55 le kx...sur un site bien connu en france
c'est a dire 5 Eur de moins que le sony 450

le canon est 100 EUR en dessous mais il n'en donne que pour son argent 

[nico27]

donc pour vous le kx semble un bon boitier pour son prix ?
je vais aller voir ca a la fnac de brest ( tout les boitiers sont en expo est on peux les manipuler avec objectifs et accus chargés)
Si vous avez d'autre proposition je suis preneur
Je vous direz mon ressenti apres les avoir pris en main 

merci   

[nico27]

bon suite a l'essai le viseur du kx est bien mais le boitier est tres petit ( j'ai des grosses mains ) et je ne me sent pas tres a l'aise
le sony 450 me convient mieux en main mais le budjet est limite est le viseur fait tres tunnel ( mais on si fait peut etre )
le 1000d est correct aussi mais il fait tres plastoc   
par contre chez boulanger j'ai vue une promo sur l'alpha 230 en bi kit a 499 , que vaut ce boitier selon vous
par curiosite j'ai pris en main le 50d et le d90 et la je retrouve la sensation de mon f80, pensez vous que les soldes qui arrivent me permettrai de viser c'est dernier ( info ou rumeur  ) si je demande une petite rallonge a madame ( mais la il  va falloir que je sois trés bon )  

[khedron]

avec les soldes, tout peut arriver. mais un 50d ou D90 a -500 EUR avec son objectif, c'est peu probable.

[chris35ch]

le sony alpha 450 est bien meilleur que le sony alpha 230

[ddi]

L'A200 à hauts isos ce n'est pas du tout çà. Je ne conseille pas.

+1 .
il ne faut pas dépasser 800 .. et encore.