eos 1000d ou sony 450

[ddi]

On sais que tu en es déçu, tu l'as déjà dit 250'000 fois...  Nous ne sommes pas tous à faire du pixel-peeping, 100% écran! Par rapport à l'A700 (en rapport qualité/prix) ça l'fait dslé...

loin d'être déçu ... d'autant plus que j'ai les trois 
mais avec le A200 , il ne faut pas dépasser les 400 iso  de préférence ...et il en donnait pour son argent.
en 2010 , il faut conseiller autre chose quand même ...

[nico27]

donc d'apres vous il faut pas trop rever sur les promo et essayer de voir pour le sony 450 ou 500  ( et pourquoi le 500 serais mieux que le 450 ?? )

[khedron]

donc d'apres vous il faut pas trop rever sur les promo et essayer de voir pour le sony 450 ou 500  ( et pourquoi le 500 serais mieux que le 450 ?? )

l'occasion peut aussi faire le larron!

si le budget est un problème, il est certainement possible d'obtenir un ensemble boitier+ objectif comme le d90 ou le 50d canon d'occasion pour le prix  d'un entrée de gamme neuf. il ne faut pas se jeter sur le premier venu mais il y en a beaucoup qui méritent l'attention.

[chris35ch]

l'alpha 500 a un écran orientable de haut vers le bas, un écran de 3" contre un de 2.7" pour le 450.
visée en live view très rapide.

[nico27]

merci de toute vos infos , je vais attendre les soldes de la semaine prochaine pour voir ce que je pourrai faire en bonne affaire et je vous tiend au couran de mon choix 

[pauldenice]

je fait de la photo de portrait et de paysage et quand les moyens me le permetrons de la photo animaliere

Le kit de base Sony me semble être un meilleur choix comme l'ont fait remarquer plusieurs posts.

De plus ton désir de faire de la photo animalière par la suite s'accommodera bien de pouvoir pousser les ISOs avec le Sony Alpha 450. C'est utile pour permettre une plus grande vitesse de prise de vue (toujours intéressante avec des longues focales, et qui ont rarement une grande ouverture ou à des prix prohibitifs) Le Sony Alpha 450 donne des photos avec très peu de bruit jusqu'à 3200 ISOs. Par ailleurs il arrive que les animaux soient dans les sous-bois, et là aussi le manque de lumière peut poser des problèmes avec des photos au téléobjectif. J'ai un Sony Alpha 550 mais de ce côté, les performances en ISOs sont pratiquement les mêmes avec le 450.

Petit conseil, faire attention à la qualité des optiques que tu vas acheter pour la photo animalière car les capteurs Sony sont vraiment au top. Pour un télé ou un zoom télé il faudra rechercher de la qualité... J'ai fait la dure expérience avec un zoom Sigma 70-300 non APO que j'ai du renvoyer pour prendre le modèle au dessus modèle APO. Mais même là la qualité est à peine au niveau, et encore, en dessous de 200mm... Il coûte environ 250 euros en version APO. Et il faut oublier l'idée d'utiliser un doubleur de focale avec ce genre d'objectif...

Le rêve pour la photo animalière c'est le zoom Sony série G 70-400mm, mais il est tout de même cher: environ 1400 euros... Mais là on est vraiment au top dans la catégorie et de toute façon un objectif Canon ou Nikon équivalent coûterait le même prix... Donc même si tu choisissais le Canon, tu aurais le même problème au niveau du prix d'un bon zoom...

Il y a bien le Sigma 120-400mm mais il coûte tout de même environ 850 euros pour une qualité nettement inférieure à celle du zoom Sony 70-400...
Les téléobjectifs à grande ouverture sont à des prix qui font peur pour un amateur: un 400mm focale fixe ouvrant à f/2.8 coûte dans les 8000 euros quelle que soit la marque...

Le Sony Alpha 450 étant un reflex au capteur APSC, les 400 mm du zoom Sony 70-400mm donnent sur l'écran une image semblable à celle que donnerait un 600mm sur un capteur 24x36. Le zoom Sony 70-400mm est excellent et bien que son ouverture ne soit que de F/4 -5,6... La montée en ISO du boitier Sony 450 compense  en permettant d'utiliser des vitesses supérieures même à une ouverture de 5,6.

Petit détail pour la suite, le zoom Sony 70-400 peut aussi être monté sur un boitier Sony plein format tel que le Sony alpha 850 ou alpha 900... Ca peut te laisser une porte ouverte pour une évolution vers le plein format pour plus tard...

En attendant de pouvoir te payer le zoom Sony 70-400mm, le kit Sony Alpha 450 + zoom Sony 18-55mm devrait déjà te permettre de faires de belles photos de paysages à 18 mm(soit environ 28mm en équivalent 24x36) et de beaux portraits à 55mm ( soit environ 80mm en équivalent 24x36)

J'espère que ces quelques lignes te seront utiles.

Cordialement.

Paul

[joseph-marie]

Bonjour, j'ai ma petite question concernant ces modèles qui m'attirent également, quand je me déciderai pour l'achat d'un réflex... Quid du rendement jpeg des a450, a500, a550 ? Je sais bien pour l'avoir lu mille fois qu'il est préférable de travailler en raw, mais ce que je cherche c'est un bon moteur jpeg sans trop besoin de faire du pp, sinon quelques niveaux ; à ce propos je vois certains affirmer, photos à l'appui, qu'un modèle comme le a330 délivre des jpeg très bons, alors pourquoi pas les modèles supérieurs ? en ayant bien sûr la possibilité de travailler en raw pour des photos spécifiques, et surtout quand j'en ai le temps. pour l'instant j'utilise un sony h20 qui a un rendu déjà bien sympa, avec un peu de pp basiques, mais les avantages du réflex m'attirent.

[rascal]

tout dépend de ton exigeance. en règlant les jpeg sur la boitier (accentuation, saturation contraste) à +1, on a déjà des choses parfaitement exploitable.

la serie 4-550 a pour elle un meilleur AF, meilleur piqué, meilleur bruit en haut iso.

Je "travaille" en raw avec mon A700, et franchement, à part la courbe je ne touche à rien (+1 sat et netteté pour affichage web)

par contre, attention, quand on passe d'un bridge/compact à un reflex on trouve les images un peu plate car moins accentué/saturé. Pour retrouver ce rendu, il faut pousser les curseurs du reflex...

[pauldenice]

Bonjour, j'ai ma petite question concernant ces modèles qui m'attirent également, quand je me déciderai pour l'achat d'un réflex... Quid du rendement jpeg des a450, a500, a550 ?

Ayant acheté le Sony Alpha 550, j'en suis ravi et je ne travaille qu'en jpeg.

Dans ma réponse précédente, j'avais oublié de parler de la rapidité de l'Autofocus, ce qui, en photo sportive ou animalière est vraiment intéressant. Encore faut-il que les objectifs soient capables de répondre à cette vitesse de mise au point automatique... Le Sigma 70-300mm dont je dispose est un peu à la peine à ce niveau... Si on en a les moyens, il vaut mieux acheter des objectifs de hautes qualité de chez Sony, dans la série G,  qui sont adaptés à ce niveau de rapidité de l'autofocus et ont un piqué capable de satisfaire les exigeances de qualité du capteur Sony installé sur le 550...

Paul