Quel grand angle en intérieur (en dessous de 24mm FF) ??

redy · Juin 19, 2010, 12:54:52

Bonjour.

Je possède déjà l' EF 24-70 f2.8 qui couvre la majorité de mes besoins.
Le problème, c'est que parfois le 24mm me semble ... trop long. Lorsque ça m'arrive, c'est souvent en intérieur, dans des espaces plutôt serrées où le mot "reculer" est dénué de sens.
Je pense que les personnes couvrant les fêtes telles que mariage, etc. comprennent ce que je veux dire.

Donc, je me dis qu'un EF 17-40 f4 ou 16-35 f2.8 devrait me sauver.
J'ai déjà lu plusieurs avis concernant les avantages et inconvénients de chacun de ces deux cailloux.
Je pense que mon choix devrait plutôt se faire au niveau de l'ouverture f4 vs f2.8 plus qu'autre chose (quoique le prix ... du simple au double !).

Avant de décider, j'aimerais connaître l'avis de ceux qui utilisent l'un de ces deux cailloux, dans les mêmes situations que j'ai décrit plus haut. Pour info, le boitier sera un 5D ou 5D mark 2.

Merci.

Powerdoc · Juin 19, 2010, 13:12:22

sur 5Dmk2 , je suis assez déçu du 17-40 L . Le 16-35 L2 est meilleur.
Perso pour une meilleure qualité d'image j'utilise le zeiss 21 qui est superlatif des la PO (mais c'est un fixe manuel)

redy · Juin 19, 2010, 21:31:45

Powerdoc.
Merci pour ton avis.
Peux-tu m'expliquer d'avantage ta "déception" concernant le 17-40.
Parce que finalement, j'ai l'intention de m'orienter plutôt vers celui-là (La manque d'ouverture peut éventuellement se rattraper avec un petit coup de flash).

En ce qui concerne le Zeiss 21mm, c'est tout simplement hors budget. Je l'ai vu aujourd'hui en magasin.
En tout cas, merci pour ta suggestion.

Powerdoc · Juin 19, 2010, 23:01:16

Citation de: redy le Juin 19, 2010, 21:31:45
Powerdoc.
Merci pour ton avis.
Peux-tu m'expliquer d'avantage ta "déception" concernant le 17-40.
Parce que finalement, j'ai l'intention de m'orienter plutôt vers celui-là (La manque d'ouverture peut éventuellement se rattraper avec un petit coup de flash).

En ce qui concerne le Zeiss 21mm, c'est tout simplement hors budget. Je l'ai vu aujourd'hui en magasin.
En tout cas, merci pour ta suggestion.

Je trouve le piqué sur les bords très moyens, par contre la resistance au flare est exceptionnelle pour un zoom. Mais bon, mon exemplaire est peut être très moyen

dideos · Juin 19, 2010, 23:16:04

la Ste Chapelle a 17.... Un truc de fou pour sortir ca en une passe

dideos · Juin 19, 2010, 23:19:44

L'image brute avec les reglages par défaut, avec les vitraux limite surex

Le 17-40 je trouve qu'il a sa place, meme si il n'est pas parfait dans les coins. A la limite, le meme optiquement avec un stab ca serait encore mieux.

Pierre34 · Juin 21, 2010, 14:30:05

Citation de: redy le Juin 19, 2010, 12:54:52
Avant de décider, j'aimerais connaître l'avis de ceux qui utilisent l'un de ces deux cailloux, dans les mêmes situations que j'ai décrit plus haut. Pour info, le boitier sera un 5D ou 5D mark 2.

Le hic c'est que ce qui passe sur un 5D ne passe presque plus sur le 5D2 (voir le 17-40 justement).

Murcielo · Juin 21, 2010, 14:45:15

Je viens d'acheter le 17-40 sur mon 5d2. Sans être parfait dans les angles à PO, en fermant il s'améliore. L'amateur que je suis s'en satisfait pleinement et offre de nouvelles possibilités photographique pour un prix correct.
Si c'est uniquement pour de l'intérieur, tu devras dans tous les cas fermer un minimum sinon ta table de cuisine risque d'être nette et ta gazinière dans le flou de profondeur de champs?

redy · Juin 21, 2010, 18:15:21

Bjr.

Si à PO, le piqué au centre est ok, ça me va.
Et si en fermant un peu, il est bon jusqu'aux angles, c'est tout simplement parfait.
-
La première condition, concerne l'utilisation façon "reportage" dont est question ici ; et la seconde, ce sera pour le reste (Paysage, etc.).

[at] Murcielo.
En intérieur, je ne pense pas que je sois obligé de fermer bcp. Au contraire ; puisqu'il n'y a que le 1er plan qui m'importe. Et dans les situations, où il faudra faire le contraire, l'usage du "flash" est accepté dans ce que je fais. Donc, je crois que ce 17-40 devra faire l'affaire (A défaut du 16-35 v2 encore trop cher).

Maintenant, il ne me reste plus qu'à dénicher un exemplaire correct parmi les occases.

Merci

W7 · Juin 21, 2010, 22:00:37

On en parle ici et il y a des images avec des crops :
http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,103182.0.html

Pour ma part, mon exemplaire est quand même meilleur que celui de Glag mais pas de beaucoup...

Powerdoc · Juin 21, 2010, 22:06:31

Citation de: Lyrr le Juin 21, 2010, 22:00:37
On en parle ici et il y a des images avec des crops :
http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,103182.0.html

Pour ma part, mon exemplaire est quand même meilleur que celui de Glag mais pas de beaucoup...

idem pour moi
Je n'appelle pas cela d'excellents resultats. D'ailleurs sur l'exemple posté ici, on voit clairement même sur une petite image les zones floues. Par contre, on voit qu'il passe bien mieux sur 5Dmk1 (ou bien l'exemplaire testé est bien meilleur)
mon exemplaire ne fait pas mieux que celui de Glag.