Nouveau avec Pentax

[Bugle]

Bonsoir
Pentax K7 avec 17/70 depuis hier - j'arrive d'un bridge Fuji s100Fs que je garde

J'ai commencé de lire le manuel en manipulant l'appareil - Du pain sur la planche

J'ai, je pense, réussi à installer le dernier Firmware

Je ne me suis encore jamais intéressé au Raw - ça viendra

Je recherche tous les avis, conseils..... concernant les différents réglages à effectuer sur le K7 pour obtenir les meilleurs JPEG

Sur le net, je n'ai pas trouvé de livres concernant cet appareil

Que pensez-vous du Pentax 55/300 ainsi que des différents 18/250 adaptés à Pentax

J'ai de grandes mains aussi je pense acheter le grip

Voilà pour un début

Bon WE

DD

[Bugle]

Suite

Précision : j'ai commandé le K7 - 17/70 F4 - Flash 360 - un sac et une garantie 4 ans à Magma jeudi vers 16h00 - par téléphone : interlocuteur "Mustapha" Matos reçu sans problème, bien conditionné hier à 16hoo en chronopost livraison offerte : 1339 roros (page accueil Magma)

[BEDON]

Bon amusement avec ton nouveau matériel !

Concernant les objectifs, le 55-300 a très bonne réputation, j'ai hésité longuement quant à l'acquisition de celui-ci ayant un Sigma APO 70 300 qui souffre quelque peu de manque de piqué au dessus de 300 mm.

Je reste convaincu que le Sigma 70 300 reste un très bon objectif car il reste moins cher que le 55-300 mais si le budget le permet, n'hésites pas à prendre le 55 300.

Le 18 250, je m'y suis moins attardé mais j'ai néanmoins le sentiment que cela devrait être un poil moins bon.

C'est souvent le principe que plus un objectif est polyvalent en terme de focale, plus celui-ci est difficile à être optimisé d'un point de vue optique et donc une certaine perte de piqué. C'est une règle théorique qu'il faut néanmoins relativiser aux cas par cas !

Maintenant, il est vrai que les meilleurs objectifs sont généralement plus chers, plus lourds et plus lumineux. Je crois que le 55 300 reste un excellent compromis en terme qualité optique, budget et ENCOMBREMENT !

Bonne réflexion !

[Mistral75]

Le 55-300 f/4-5,0 fera un excellent complément à ton 17-70. Bien entendu il y a toujours mieux comme le DA* 60-250, f/4 constant et à motorisation ultrasonique comme ton 17-70, tropicalisé comme ton K7, mais aussi près de 2,5 fois plus lourd et de 4 fois plus cher mais, comme le souligne BEDON, le 55-300 est un excellent compromis qualité - poids - budget.

Le 18-250... euh... comment dire... tu peux t'abstenir. Il n'est d'ailleurs plus au catalogue même si on le trouve encore en stock.

En fonction de tes goûts, n'hésite pas à investir plutôt dans l'une ou l'autre focale fixe, la spécialité de Pentax, que ce soit une optique discrète pour de la photo de rue, une optique très lumineuse pour du portrait, un objectif macro, etc.

[clodomir]

bienvenue au Club ! tu te feras très bien et vite au maniement (de base en tous cas) ! bon kit avec le 17-70 ; le 55-300 en complément sera très bien - tout à fait d'accord avec Mistral75 là-dessus. tu as fait un excellent achat !
avec ces deux, tu n'as pas vraiment besoin d'un 18-250, sauf à vouloir éviter de changer d'objectif; sinon, Sigma en fait un, bien noté (CI - RP - etc, y compris chez les UK), HSM et stabilisé ! (le Pentax ne l'était pas ...).
focales macro : voir (encore) Sigma de 50 à 105 - ou Tamron 90.
focales fixas : voir Voitgländer 58 (f1.4 !) ou 90 (f3.5, mais livré avec bonnette macro !) - moins chers que les Pentax, mais en mise au point manuelle !
si autres questions ? ...

[clodomir]

en tous cas, super service et super prix ! ils le proposent maintenant à 1399 + envoi ! (mais avec garantie 4 ans - toi aussi peut-être ?).
tu ne regretteras rien ...

[clodomir]

petit prix : Tamron 70-300 à 159€ chez Magma - 139€ chez DP - sans doute moins bon que le Pentax, mais nettement moins cher ... (env. 330€).

[Mistral75]

petit prix : Tamron 70-300 à 159€ chez Magma - 139€ chez DP - sans doute moins bon que le Pentax, mais nettement moins cher ... (env. 330€).

Nettement moins bon (sans jeu de mot).

[Bugle]

Concernant la promo Magma c'est toujours la même - j'ai eu les 4 ans de garantie - concernant les frais de port c'est un arrangement que m'a fait le vendeur à qui j'ai eu à faire (Mustapha) très sympa - livraison super rapide 24h00- paiement sécurisé....

Pour les renseignements : je suis toujours preneurs de vos réglages avec vos avis - il y a du choix et tout tester !!!

Sinon premières constatations : prise en mains super et surement mieux avec un grip en ce qui me concerne - moult possibilités de réglages, raccourcis... du solide

Avez-vous installé Silkypix ? Bien

Merci DD

[BEDON]

Je ne veux pas pousser pour la dépense mais je dois tout de même affirmer avec force qu'il est inutile d'acheter un boitier de la qualité du K7 pour y  mettre un objectif juste acceptable sur celui-ci.

Pour obtenir ce que le K7 peut donner, il y a lieu de faire un minimum d'effort financier pour un objectif à la hauteur du boitier.

Il y a toujours la possibilité des objectifs fixes d'occasion qui peuvent donner d'excellents résultats.

Vouloir économiser sur un objectif est synonyme d'économiser sur les résultats des photos !

A+

[clodomir]

vraiment, Magma a été très bon ...
très bien, le grip, oui + doublement de l'autonomie !
Tamron : certes, Mistral75 - mais ça dépend du budget ... et dans ce cas, préfères le Pentax à d'autres.
en zoom type 70-200, voir Sigma / Tamron : f2.8, pas très lourds, BEAUCOUP moins chers que le 60-250 ...

[BEDON]

Je pense en effet que les 70 200 2,8 sont aussi de bons compromis mais on monte dans les prix et aussi encombrement, c'est sur ce dernier point que je n'ai préférer un autre choix mais tous cela reste personnel !

A+

[Mistral75]

en zoom type 70-200, voir Sigma / Tamron : f2.8, pas très lourds, BEAUCOUP moins chers que le 60-250 ...

"pas très lourds" : 1,15 kg le Tamron, 1,37 kg le Sigma... c'est bien lourd ! et plus que le DA 60-250 (1,04 kg)

"BEAUCOUP moins chers que le 60-250" : le Tamron oui (640 € contre 1.290 €) mais il est motorisé par le boîtier et son autofocus est lent ; l'ancien Sigma aussi (730 €) ; le nouveau Sigma coûte pour sa part 1.710 € ! (tous prix relevés chez digit-photo).

[clodomir]

modèle intermédiare SIGMA 70-200 mm F2,8 II APO DG EX HSM Macro Pentax = 729€  - mais pas stabilisé - prix relevé chez digit-photo ... on s'arrête là ? on va effrayer notre nouvel ami ...

[Mistral75]

...à qui je ne peux que recommander, comme depuis le début, le 55-300. CQFD .

[BEDON]

Nous sommes d'accord sur l'excellent compromis du 55 300

[Bugle]

Bonjour
Un peu de soleil sur la Corrèze - ouf!

Donc se sera le 55/300

Concernant cet objectif : sur le forum Pentax K par K certains utilisateurs de ce matériel ont rencontré des problème - à savoir MAP suivant si la photo est prise en mode paysage ou en mode portrait Un problème de jeu dans les lentilles
Avez-vous eu connaissance de ce problème ?

Je vais poursuivre la lecture approfondie du manuel du K7

Pour Bedon : le Pentax 17/40 F4 est-il à la hauteur du K7 ? - J'ai demandé des renseignements sur les 18/250 pour la polyvalence dans certaines conditions - Il y a peu, je suis allé en Ouganda où j'ai eu la chance de rendre visite aux gorilles - j'avais mon Fuji s100Fs (28/400) - Si j'avais eu un réflex, en raison de l'environnement (forêt dite impénétrable), je ne me serais pas aventuré à faire un changement d'objectifs - Le copain qui était avec moi avait son D90 avec le 70/300 et, il a bien été embêté pour les prises de vues rapprochées - Il a regretté de ne pas avoir mis le 16/85 mais dans ce cas il aurait été court en focale pour pas mal de  clichés.

Pour mon choix du Pentax K7 - Je n'ai jamais été Nikon par contre je ne sais pas pourquoi? c'est comme ça - Canon, en dessous de l'ancien 50D je trouve léger et le 50D et nouveau 7D je trouve des boitiers encombrants et peu discrets. Le K7 de suite bien en mains...Je ne regrette pas mon choix et je pense en avoir pour un moment pour faire le tour de toutes les possibilités qu'offre cet appareil

Bon dimanche
DD

[BEDON]

Bien entendu qu'il y a des moments où l'on préfèrerait avoir un objectif de moins bonne qualité mais plus polyvalent, tu viens d'en citer un exemple.
Mais cette polyvalence sera toujours au détriment de la qualité.
Vient alors la question que l'on doit se poser dès le départ : quelles sont tes habitudes photos : animaliers, portraits , baroudeur,...Ces éléments te permettront d'orienter ton choix.

Quelqu'un qui voyage beaucoup dans des endroits poussiéreux, humide,... doit peut être privilégier un objectif polyvalent voir même un objectif tout temps au détriment de la qualité.

Regarde tes anciennes photos et vois les focales les plus utilisées pour te rendre compte de tes habitudes en terme de focale.

Maintenant, l'objectif complet et idéal n'existe pas et c'est pourtant celui que tout le monde cherche. Je viens d'acheter un fixe 200 mm 2,8, excellent en terme image mais parfois décevant car peu polyvalent (à cet égard, certains te diraient que c'est le principe même du reflex pouvoir changer d'objectif,...)

A+

[Bich]

une solution partielle au probleme de la polyvalence est d'emmener aussi ton bridge Fuji: je suppose qu'il n'est pas trop lourd et qu'il a un zoom tres etendu. Comme ca tu seras pret a tout, mais tu pourras mettre des objectifs plus specialises sur le K7.

[Mistral75]

Concernant cet objectif : sur le forum Pentax K par K certains utilisateurs de ce matériel ont rencontré des problème - à savoir MAP suivant si la photo est prise en mode paysage ou en mode portrait Un problème de jeu dans les lentilles
Avez-vous eu connaissance de ce problème ?

Non mais ça me fait plus penser à un problème de jeu entre la baïonnette et la monture que de jeu dans les lentilles. Il faut savoir qu'il existe deux versions du 55-300, celui que tu vas acheter et le DA-L qui est vendu en kit avec le K-x et qui est une version "budget" dotée notamment d'une baïonnette en polycarbonate et pas en métal.

Dernière possibilité, suffisamment saugrenue pour être vraisemblable : les objectif Pentax sont dotés de la retouche du point en mode autofocus ("Quick Shift" dans le jargon marketing Pentax), c'est-à-dire que tu peux à tout moment décaler le point en tournant la bague à la main. On peut imaginer que certains, en mode portrait, aient tendance à effleurer involontairement la bague de mise au point et donc à faire des photos floues... Je ne devrais pas me moquer, ça m'est arrivé avec le DA* 16-50 f/2,8 et en mode paysage...

[Bugle]

Sur le forum Pentax K par K, il semblerait que plusieurs personnes ont rencontré ce problème
Je n'ai pas vu le 55/300 dans des kits mais, il me semble le 55/200 ??

Donc je vais bien m'aiguiller sur ce 55/300 et aussi le grip. Je pense qu'avec mes grandes mains ce sera au top pour la préhension.

Pas de doute, avec cet achat, je fais partie d'une minorité. Difficile de glaner des renseignements sur le net concernant les réglages, astuces, trucs.... utilisés par les possesseurs de K7.

Je recherche toujours, en vain, un livre qui traite de cet appareil. Il n'intéresse, il semblerait pas grand monde - à mon avis à tort.

Pour mon choix : d'une part je ne suis pas "Nikon" par contre je ne peux dire les raisons??? et d'autre part pour Canon en dessous de l'ancien 50D je trouve léger en fabrication et au dessus trop volumineux. Idem pour les Sony alpha 500/550. Par contre concernant Sony j'aurais bien souhaité voir le remplaçant de l'a 700 qui est annoncé mais qui se fait trop attendre. Donc Pentax et du solide, complet....le K7. Me concernant je ne ferai que très très rarement des photos au delà de 1600 isos voire 800. Ce sera vraiment pour du dépannage

J'avais demandé pour Silkypix que je n'ai pas encore installé : intéressant - je ne me suis encore jamais penché sur le Raw - ça viendra
[at] + DD

[Mistral75]

Je n'ai pas vu le 55/300 dans des kits mais, il me semble le 55/200 ?

Les kits du K-x :

- K-x + DA 18-55 L
- K-x + DA 18-55 L + DA 50-200 L (pas "55-200")
- K-x + DA  18-55 L + DA 55-300 L (vendu en France par CDiscount notamment).

[ikoflex]

Bienvenue dans l'univers des Pentaxistes 

N'hésite pas pour l'achat de ton long zoom, choisi le 55-300 !

A titre d'exemples je te joins 3 photos prises avec cet étonnant objectif.

- La première de mon balcon à 55 mm de focale.

- La seconde idem mais à 300 mm

- La troisième toujours à 300 mm mais recadrée.

[ikoflex]

Petite erreur voici la première...

[ikoflex]

La seconde à 300 mm du même endroit...