Test terrain 400/2,8 L IS USM

[Darth]

Darth, j'ai longuement hésité avant de te donner mon avis, mais j'espère que tu ne seras pas fâché  

Ton test , que je qualifierais plutôt prise en main, manque d'images: tu as essayé 300/2.8 , 400/2.8 et 500/4 et donc quelques comparaisons auraient été bienvenues.

A noter que le 300/2.8 est beaucoup plus facile d'usage que le 400/2.8 sur sujets mobiles, du fait de sa maniabilité.

Sinon, la valise  est effectivement peu pratique, voire inutilisable.

Au niveau des défauts, AMHA, la fixation du pare soleil est d'un autre âge.

Ho non, pas le moins du monde.

J'ai demandé de me donné un avis, je ne l'ai pas fait en espérant ne recevoir que des éloges (sa ma famille le fait très bien ... et moralement c'est cool ).

J'avais justement envie d'avoir un avis pour que le prochain "test" je puisse corrigé les erreurs ou combler les manque.

Je sais donc que la prochaine fois je montrerais un peu plus d'image et que je pourrais aussi comparé à d'autre objectif.

Donc, merci pour ton retour franc !

[Darth]

En toute sincérité ?

En fait tu n'es tellement pas le premier à me poser la question (ce matin ma boite à littéralement explosé) que j'ai fini par décider de faire un article sur le sujet un de ces jours.

Est-ce que je dois pleurer parce que quelques mois après l'achat d'un objectif qui coute un bras le nouveau sort ?

J'avoue que je m'y attendais à moitié,donc, la nouvelle ne m'a que peu "effrayé".

Vu les rumeurs persistante, j'ai longuement réfléchie.

A l'heur actuel, j'ai pu acquérir ce 400/2,8 pour un prix franchement sympathique, je savais d'ailleurs pourquoi au fond (du moins je m'en doutais fort).

Mon plan de bataille, est le suivant:

je vais l'utiliser 2ans je pense, on est pas à un jour près. Puis, d'ici là, je le revendrais d'occasion et j'aurais mis assez de côté pour passer à la génération suivante.

En plus, mon 400/2,8 reste un 400/2,8 avec tout ce qui a fait ça force durant sa période de commercialisation, le fait sont successeur vienne de sortir ne change rie à sa qualité

En tout cas, merci de te soucier de mon moral

[dcm]

Arrête Darth, ton tromblon, il est total has been !!!   

[Pat20d]

Arrête Darth, ton tromblon, il est total has been !!!   

Arrête dcm t'es jaloux, la jalouseté c'est pas bô ! 

[Darth]

Arrête Darth, ton tromblon, il est total has been !!!   

bouh...bouh, je vais me suicider, le nouveau est sorti, il est super léger, il a une mise au point plus courte de 30cm et meilleure IS, le mien n'est plus bon a rien !

Ce matin j'ai toute suite vue la différence quand j'ai voulu prendre une photo avec, preuve en image:

Avant l'annonce:


Après l'annonce:


C'est la mort 

[Kadobonux]

darth
viens chez Nikon, les prix sont plus bas 

[Darth]

darth
viens chez Nikon, les prix sont plus bas 

Heu ... faut pas pousser mémé dans les oreilles, j'ai une réputation à tenir moi LOL

[slowlow]

darth
viens chez Nikon, les prix sont plus bas 

    bof le 400/2.8 Nikkor est complètement has been : 4.800kgs & map mini 3.8m et un Vr  "antique" ( contre 3.850kgs et 2.7m ) : plus moyen de faire des photos correctes avec çà...
Bon, plus sérieusement, vu la qualité des tofs que me donne mon "vieux" 400is, il n'y a pas d'urgence à le remplacer...le nouveau a effectivement des arguments intéressants mais il a intérêt .
(3,850kgs...ils ont fait très fort quand même  c'est le poids du 500/4.0 actuel...enfin ancien...aussi...)

[Darth]

Aucun doute possible: Ton lézard a lu le journal et il refuse de coopérer avec un photographe qui ne dispose même pas du matériel "high-end".

C'est pas grave, je garde mon "vieux" 400/2,8 et je vais acheter le nouveau 600/4

[skazar]

"Il faut avoir les épaules solides, et sur tout ce serait dom mage de l'acheter pour le lais ser à la mai son parce qu'on n'a pas pris en compte ce "détail"."
j'adore cette phrase dans ton test

[Olivier-J]

Vous avez de la chance, en Suisse: ici http://www.powerch.com/Kameras.2/Kamerazubehör.4/Kameraobjektive%25252F-filter.6/Canon.2/2533A011AA/Canon+EF+2%2C8%25252F400+L+IS+USM.136003.html
ton 400/2,8 est à 6700€... soit la moitié de la version II. Pour un objo neuf. Ca donne à réfléchir quand même...

[Darth]

"Il faut avoir les épaules solides, et sur tout ce serait dom mage de l'acheter pour le lais ser à la mai son parce qu'on n'a pas pris en compte ce "détail"."
j'adore cette phrase dans ton test

Des fois je sors des blagues dans mes articles sans même m'en rendre compte

Vous avez de la chance, en Suisse: ici http://www.powerch.com/Kameras.2/Kamerazubehör.4/Kameraobjektive%25252F-filter.6/Canon.2/2533A011AA/Canon+EF+2%2C8%25252F400+L+IS+USM.136003.html
ton 400/2,8 est à 6700€... soit la moitié de la version II. Pour un objo neuf. Ca donne à réfléchir quand même...

C'est aussi un peu pour ça que je l'ai acheté malgré la rumeur persistante et l'avis avisé de notre cher Eric

C'est vrai que le 600/4 LIS II a des chances d'être aussi léger que le 500/4 LIS actuel !

Je compte en effet sur ça !

Et si on espère pas plus que le 400/2,8 mais autant en gain de poids, cela risque d'être impressionnant.

J'en connais certain qui doivent faire une jaunisse LOL

[Paulisson]

Bonjour à tous,

Avec un collègue pour rêver on regarde un peu les occases pour les 400 2.8. Quelle ne fut pas notre surprise lorsque nous avons vu des annonces sérieuses présentant des objectifs apparemment en très bon état pour entre 1000 et 2000 euros !
Évidemment il s'agit de la version I. N'évoluant pas dans les sphères L on se demandait pour quelle raison un tel objectif pouvait être si mal coté à présent et surtout qui dit mauvaise cote dit vente très difficile ! Pour une telle bête...

En me renseignant rapidement j'ai pu lire que ces objectifs n'étaient plus repris au SAV par Canon d'où leur cote très très basse.

Qu'en pensez vous ?

[philordi28]

il y a une bague pour monter le 400 2.8 sur un pentax Q ? 

[bino]

Bonjour à tous,

Avec un collègue pour rêver on regarde un peu les occases pour les 400 2.8. Quelle ne fut pas notre surprise lorsque nous avons vu des annonces sérieuses présentant des objectifs apparemment en très bon état pour entre 1000 et 2000 euros !
Évidemment il s'agit de la version I. N'évoluant pas dans les sphères L on se demandait pour quelle raison un tel objectif pouvait être si mal coté à présent et surtout qui dit mauvaise cote dit vente très difficile ! Pour une telle bête...

En me renseignant rapidement j'ai pu lire que ces objectifs n'étaient plus repris au SAV par Canon d'où leur cote très très basse.

Qu'en pensez vous ?

A ce prix, arnaque assurée...

[Paulisson]

En effet, arnaque...