Bagues adaptatrices pour Sony NEX

[efmlz]

merci de tout ce travail m(ag)istral, il me servira peut-être plus tard 

[Mistral75]

merci de tout ce travail m(ag)istral (...)

SCSI, sors de ce corps !

[oxen]

Bonjour a tous...

Merci pour ces posts super intéressants pour notre ami le nex...

Désolé Mistral mais les comptes sont en rouges en cette d'année et je n'ai pas pu m'acheter une bague + le Voigtländer 35 mm f/1,4 Nokton est à 500 €...
Je pense plutôt a une bague nikon -> nex et un objectif 35mm AFS à 1.8 (180 euros) ou AF à 2 (110 euros).
Enfin je suis pas pro Nikon mais jai pas trouvé mieux a ce prix enfin si tu connais du 35mm avec une ouverture de 1.8 ou 2 max à 200, 250 euros max je suis preneur... (le 35mm du pauvre en somme...) et en PO d'une qualité correcte.

Quand penses tu? vu mon budget total objectif + bague de 300 euros max???

Merci a tous pour ces posts super intéressants....

[Mistral75]

Ne sois pas désolé, je ne suis pas vendeur de bagues .

Parmi les objectifs que tu cites :

- le Nikkor 35 mm f/1,8 AF-S est un "G" : il n'a pas de bague de diaphragme. Il te faudra acheter un adaptateur pourvu d'une telle bague. Il est limité à l'APS-C (pas de problème avec les NEX actuels dont le capteur est APS-C)

- le Nikkor 35 mm f/2 AFD a une bague de diaphragme. Il couvre le 24x36. Il est nettement plus cher que ce que tu écris : un peu moins de 350 €

- une alternative serait le Sony 35 mm f/1,8 qui va bientôt sortir. Ses caractéristiques sont analogues à celles du Nikon. Monté sur NEX avec l'adaptateur LA-EA1 il permet de conserver les automatismes d'exposition (modes manuel et priorité ouverture avec les Nikkor) et l'autofocus (mise au point manuelle avec les Nikkor). Le LA-EA1 n'est pas donné : 160 €.

Mais ces trois objectifs sont des objectifs pour reflex, ce qui signifie que les adaptateurs seront assez épais : 2,66 à 2,85 cm d'épaisseur à ajouter à la longueur de l'objectif. Pas très compact tout ça. De ce point de vue, la solution Voigtländer est bien meilleure : l'objectif est plus petit et la bague ne fait qu'un cm d'épaisseur. En dehors du f/1,4 Nokton, tu as aussi le f/2,5 Color Skopar, tout petit (2 cm de long) et moins cher : 320 €.

[oxen]

Aie il est bien à plus de 300 euros...

Sinon pour l'autofocus, vu le résultat avec la bague Sony, je resterai en fixe car c'est une vrai plaie d'après un collègue qui vient de s'acheter la bague Sony + le 35mm 1.8 alpha.
Très content du rendu de l'objectif mais déçu quand tu passes l'autofocus en fonction car très lent. C'est limite si Sony ne la pas fait exprès pour limiter l'accès au objectifs alpha...

Donc vu le prix de cette bague et le résultat, pourquoi ne pas prendre une bague pour Nikon ou Alpha mais en diaphragme manuel qui coûterait beaucoup moins et qui ne me générait pas trop?

bague Nikon assez fine vu les photos enfin celle de novoflex 169 euros avec un nikon 35mm 1.8 AFS à 185 euros = 354 euros
ou sony 35mm SAM 1.8 = 210 euros et la bague Sony = 160 = 370 euros

Le color skopar est pas mal mais a 2.5 je pense être juste car beaucoup utilisé sans flash en intérieur dans des soirées ou parfois en forêts...

[Mistral75]

Pourquoi pas en effet. Pense simplement à prendre une bague avec commande du diaphragme, pour le f/1,8 Nikkor comme pour le Sony. Elles sont malheureusement plus chères que celles qui en sont dépourvues...

[oxen]

Désolé Mistral j'ai fait une modif sur mon post au dessus... :-(

[Mistral75]

Désolé Mistral j'ai fait une modif sur mon post au dessus... :-(

La bague Novoflex n'est ni plus ni moins fine que les autres : elle doit rattraper la différence de tirage entre la monture Nikon (46,5 mm) et la monture Sony E (18 mm) et fait par conséquent 46,5 - 18 mm = 28,5 mm d'épaisseur.

Celle dont tu as attaché la photo est une bague Novoflex Leica M --> µ4/3. C'est normal qu'elle paraisse moins épaisse : la monture Leica M fait 27,95 mm de tirage et la monture µ4/3 20 mm, donc la bague Leica M --> µ4/3 fait 7,95 mm d'épaisseur ; on est loin de celle de la bague Nikon F --> Sony E dont un exemple figure ci-après :

[minerve]

Bonsoir,
Je voudrais savoir si un Jupiter 12 (35mm f/2,8), fortement rentrant peut-être monté sur un NEX?  (bague M42 à vis je suppose?)

[Mistral75]

Bonsoir,
Je voudrais savoir si un Jupiter 12 (35mm f/2,8), fortement rentrant peut-être monté sur un NEX?  (bague M42 à vis je suppose?)

Bonjour et bienvenue sur ce forum,

Les bagues M42 à vis --> Sony E font 27,46 mm d'épaisseur pour rattraper la différence de tirage (45,46 mm - 18 mm). Si la partie rentrante de ton Jupiter 12 fait moins de 27,46 mm il se montera sûrement, sinon il faut voir si la partie tout à l'arrière est suffisamment fine pour se loger dans la chambre APS-C du NEX, plus petite que les chambres 24x36 des reflex en monture M42 à vis.

Je vois toutefois un autre problème. Un grand angle aussi rentrant, donc pas du tout rétrofocus, risque de produire des rayons lumineux très inclinés en périphérie du capteur numérique. Si tel est le cas, celui-ci n'aimera pas du tout ça et le fera savoir en produisant du vignettage et des dérives colorées, magenta d'un côté, cyan de l'autre.

L'un et l'autre se corrigent en post-production mais je préfère t'avertir de ce risque.

[Mistral75]

Sinon les fabricants complètent leurs gammes : apparition d'adaptateurs pour objectifs en monture :

- Nikon F chez Tiffen
-et Nikon F "G" (objectifs dépourvus de bague de diaphragme, imposant la présence d'une telle bague sur l'adaptateur), chez Kiwifotos.

[minerve]

Merci Mistral
je vais attendre pour prendre ces risques
on trouve de Jupiter 12 a pas cher mais je vais encore chercher d'autres 21  à 35 mm pour avoir un équivalent 30-40 mm
Michel

[Mistral75]

Regarde du côté des Zeiss en monture Contax G, ils sont excellents et leurs prix ne se sont pas encore trop envolés.

Le 21 mm f/2,8 Biogon connaît les problèmes de dérive magenta que j'ai cités, les 28 mm f/2,8 Biogon et 35 mm f/2 Planar passent bien.

[F1 for ever]

Le jupiter 12 est en M39, il est normalement conçu pour les télémétriques. Pour le monter sur un NEX il faut une bague LTM/M puiis la bague M/Nex. Comme pour les objectifs rentrants, il y a peu de chance qu'il entre dans la chambre du nex. J'ai un jupiter 12, j'attends la bague LTM/M pour faire l'essai mais à "vide" ça a l'air très juste. Et comme le dit justement Mistral75, vu la forme particulière de la lentille arrière, il risque d'il y avoir pas mal d'AC si jamais ça passe.

[Mistral75]

Le jupiter 12 est en M39, il est normalement conçu pour les télémétriques. Pour le monter sur un NEX il faut une bague LTM/M puiis la bague M/Nex. Comme pour les objectifs rentrants, il y a peu de chance qu'il entre dans la chambre du nex. J'ai un jupiter 12, j'attends la bague LTM/M pour faire l'essai mais à "vide" ça a l'air très juste. Et comme le dit justement Mistral75, vu la forme particulière de la lentille arrière, il risque d'il y avoir pas mal d'AC si jamais ça passe.

Pour ceux qui n'auraient pas déjà une bague Leica M --> Sony E, on peut simplifier avec une bague LTM/L39 --> Sony E plutôt que deux bagues LTM/L39 --> Leica M et Leica M --> Sony E.

Mais ça ne changera rien aux problèmes de géométrie rentrante et d'aberrations chromatiques.

[Wilfrid]

Sony pourra dire merci à Mistral, je vais sans doute tomber dans cette histoire NEX histoire de compléter mon D3 et tenter de réutiliser mes optiques leica M au détriment de mon M5... histoire d'essayer. Je vais prendre le kit 18/55, ma femme et mes enfants aiment des jouets plus simples...
A ce que j'ai pu voir ici, ce NEX 5 prévu "grand public" dans son ergonomie et ses réglages devient du fait de ces bagues adaptatrices le parfait compact objectif interchangeable qualitatif attendu.
N'étant pas au fait des rumeurs, attends ton un NEX 7, 9, 10... ? un capteur plus grand?

Merci de ce fil très très instructif et motivant... enfin du nouveau (avec de l'ancien!!!)

[F1 for ever]

Sony pourra dire merci à Mistral, je vais sans doute tomber dans cette histoire NEX histoire de compléter mon D3 et tenter de réutiliser mes optiques leica M au détriment de mon M5... histoire d'essayer. Je vais prendre le kit 18/55, ma femme et mes enfants aiment des jouets plus simples...
A ce que j'ai pu voir ici, ce NEX 5 prévu "grand public" dans son ergonomie et ses réglages devient du fait de ces bagues adaptatrices le parfait compact objectif interchangeable qualitatif attendu.
N'étant pas au fait des rumeurs, attends ton un NEX 7, 9, 10... ? un capteur plus grand?

Merci de ce fil très très instructif et motivant... enfin du nouveau (avec de l'ancien!!!)

J'ai craqué également sur le Nex pour un peu les mêmes raisons, besoin de compléter et mon reflex numérique et mon Leica M6 et c'est un vrai bonheur de pouvoir allier les optiques M avec du numérique sans passer par le budget conséquent du M8 et très conséquent du M9. De plus je fais parfois un peu de vidéo, chose que les M numériques sont incapables de faire.

Attendre le 24X36 dans ce format de boitier? Pour le moment je ne vois pas vraiment l'intérêt, sans compter que le budget sera nettement plus conséquent. Sinon le Nex a une ergonomie grand public, avec le 18/55 on l'utilise comme un compact (mais avec une meilleur qualité), avec les optiques M, on redécouvre les réglages manuels ou semi auto et c'est franchement le pied. Il faut par contre impérativement charger la MAJ du Firmware ne serait ce que pour la gestion des touches.

Seul défaut pour le moment, une autonomie vraiment limitée, la deuxième batterie est indispensable.

[Mistral75]

Sony pourra dire merci à Mistral, je vais sans doute tomber dans cette histoire NEX histoire de compléter mon D3 et tenter de réutiliser mes optiques Leica M au détriment de mon M5... histoire d'essayer. Je vais prendre le kit 18/55, ma femme et mes enfants aiment des jouets plus simples...
A ce que j'ai pu voir ici, ce NEX 5 prévu "grand public" dans son ergonomie et ses réglages devient du fait de ces bagues adaptatrices le parfait compact objectif interchangeable qualitatif attendu.
N'étant pas au fait des rumeurs, attend-on un NEX 7, 9, 10... ? un capteur plus grand ?

Merci de ce fil très très instructif et motivant... enfin du nouveau (avec de l'ancien!!!)

L'anonymat du forum me préserve de toute tentation de trafic d'influence : on ne m'a rien proposé, je n'ai rien eu à refuser .

L'offre de NEX en monture Sony E va se compléter, c'est sûr, du côté appareils photo comme du côté caméscopes (cf. le NEX-VG10).

Deuxième certitude, la monture NEX a été prévue pour pouvoir accueillir des capteurs 24x36 (confirmé par des officiels Sony).

Difficile d'en dire plus à ce stade : les NEX-3 et NEX-5 n'ont même pas 6 mois d'existence ! On mesure d'ailleurs à quel point ils font maintenant partie de l'offre de matériel photographique : on a l'impression qu'ils existent depuis beaucoup plus longtemps.

[malice]

Je me permets de citer Vianet

Gamme NEX: calculée pour la compacité. Les objectifs produits étant calculés pour le cercle image de l'APSC. Plusieurs objectifs pour l'année prochaine. Plus ouverts? On ne sait pas mais Sony privilégiera les zooms. Si c'est trop ouvert, le diamètre de la lentille frontale augmente en conséquence: pas sur que cela soit une chose recommandable. En APSC, c'est jouable, en FF, ça devient très encombrant.( on en sait tous queque chose quand on utilise les gros tromblons en sport).

Et le NEX FF alors? C'est possible avec le tirage optique. Point. Mais ce n'est pas pour demain. Leica peut dormir tranquille encore un temps.
Pas de réponse Sony officielle mais déduction parfaitement subjective, j'en conviens aisément.

Sur les NEXs, il faut savoir que Sony attaquera fort car, je le redis, mr Imamura ne joue pas comme ça au démonstrateur FNAC. Il faut que l'enjeu soit de taille pour la société.

[Mistral75]

Pour en revenir au sujet de ce fil : RJ commercialise deux nouvelles bagues adaptatrices.

La première est pour objectifs en monture Tamron Adaptall 2 : 62,5 USD (environ 46 €), livraison gratuite.

55 mm de tirage donc une bague épaisse (de 37 mm).

[Mistral75]

La seconde est pour objectifs en monture Konica Autoreflex : 48,5 USD (environ 36 €), livraison gratuite.

Les Konica en monture AR avaient un tirage particulièrement court pour des reflex : 40,5 mm. Du coup, la bague reste d'une épaisseur mesurée (22,5 mm).

[Mistral75]

Parmi les Konica Hexanon AR, on trouve notamment ce superbe et très lumineux, mais coûteux (environ 10 fois le prix de son petit frère le 50 mm f/1,4 en occasion), 57 mm f/1,2 qui fera un parfait objectif à portrait sur un NEX (angle et profondeur de champ équivalents à ceux d'un 85 mm f/1,8 sur 24x36)

[JL-G]

j'ai commandé et reçu ma bague metabone NIKON F. Chapeau au fournisseur gbi-camera sur e-bay qui m'a fait parvenir en 10 jours le colis en recommandé. Je le recommande. L'installation des objectifs est dur. Le frottement ou plutot l'ajustage est serré. Il faut forcer pour monter et demonter l'objectif sur la bague. La fixation sur le NEX ne pose par contre pas de probleme. Avez-vous un conseil pour faciliter ces montages?
merci d'avance.

[Mistral75]

RJ complète son offre de bagues adaptatrices avec une bague pour objectifs en monture Contax C / Nikon S (objectifs pour télémétriques) : 62,5 USD (environ 47 €), livraison gratuite.

34,85 mm de tirage donc bague relativement fine (16,85 mm).

[Mistral75]

Cette bague permet de monter une variété d'objectifs. par exemple des Nikkor pour télémétriques Nikon comme ce Nikkor-Q C 13,5 cm f/3,5 qui est sorti en 1950 et était également fabriqué en monture LTM/L39 à vis.

Q pour 4 lentilles : un triplet à l'avant, une lentille isolée à l'arrière. 390 grammes de métal et de verre.