Bagues adaptatrices pour Sony NEX

[Dav [(o)]]

Salut,

En fait je voulais parler de bagues adaptatrices M -> E qui disposent d'un systeme helicoidale permettant d'augmenter, un peu, le tirage et diminuer ainsi la distance de MAP mini.
Elle passerait par exemple pour un CV 40/1.4 de 70 cm à 30 ou 40 cm...

[Mistral75]

On trouve de tout et même, pour 50 USD, des bagues adaptatrices permettant de monter le NEX sur un microscope.

[Dav [(o)]]

Voici un lien où ils présentent une bague "hélicoïdale" pour le Nex :
http://sonyalphanex.blogspot.com/2011/07/helicoid-leica-m-to-nex-e-mount-lens.html

[Mistral75]

Voici un lien où ils présentent une bague "hélicoïdale" pour le Nex :
http://sonyalphanex.blogspot.com/2011/07/helicoid-leica-m-to-nex-e-mount-lens.html

Bien vu. Hawk's Factory est le champion des adaptateurs à astuces. Merci pour le lien.

[Mistral75]

jinfinance, vendeur sur eBay, propose des bagues sans marque dotées de la fonction bascule en montures Minolta SR (MC/MD) et Olympus OM.

Prix 69,5 USD (environ 50 €), port gratuit.

[Mistral75]

Un intervenant que j'avais loupé : l'américain (Illinois) Fotodiox qui commercialise une gamme assez complète de bagues adaptatrices pour Sony NEX entre 20 et 80 USD.

Gamme standard (entre 20 et 80 USD) :

- C mount
- Canon EOS
- Canon FD
- Contax C / Nikon S
- Contax G
- Contax/Yashica
- Leica M
- Leica R
- LTM / L39
- M42
- Minolta AF + commande du diaphragme
- Minolta SR
- Nikon F avec commande du diaphragme
- Olympus OM
- Pentax K
- Tamron Adaptall

Gamme "Pro" (entre 60 et 80 USD) :

- Canon EOS
- Leica M (deux modèles)
- LTM / L39
- M42
- Nikon F

http://www.fotodiox.com/index.php?cPath=21_107&sort=2a&max=40

[Astro2012]

http://www.fotodiox.com/product_info.php?products_id=730

J'ai trouvé ça est ce que ça résoudra mon problème de distance minimum de mise au point?

[Mistral75]

http://www.fotodiox.com/product_info.php?products_id=730

J'ai trouvé ça est ce que ça résoudra mon problème de distance minimum de mise au point?

Je ne pense pas, j'ai l'impression que les trois bagues Leica M --> Sony E proposées par Fotodiox ont le même tirage puisque il est marqué à chaque fois "Yes" en face de "Infinity Focus"

La troisième, celle dont tu parles, n'est pas plus mince, elle a simplement une partie de sa circonférence qui est détourée.

[Astro2012]

exact dommage que je ne trouve toujours pas d'Helicoid en leica M...

[Mistral75]

Des nouveautés chez Rayqual. Tout d'abord une bague adaptatrice pour objectifs en monture Exakta : 14.700 JPY (environ 135 €).

[Mistral75]

Une première ensuite : une bague adaptatrice pour les objectifs des télémétriques à soufflet Zeiss Ikon Voigtländer Vitessa : 15.750 JPY (environ 145 €).

Le Lumix G1 est équipé d'un Rodenstock Rotelar 135 mm f/4 et le NEx-5 d'un Voigtländer Color-Skopar 50 mm f/2,8.

(en arrière-plan le dernier de la série, le Voigtländer Vitessa T qui est rigide et non plus à soufflet)

[Mistral75]

Des nouveautés chez Rayqual. Tout d'abord une bague adaptatrice pour objectifs en monture Exakta : 14.700 JPY (environ 135 €).

C'est mieux avec la photo.

[Mistral75]

Sur la photo ci-dessus, l'Olympus Pen est équipé d'un Carl Zeiss Jena Tessar 50 mm f/2,8 et le NEX-5 d'un Carl Zeiss Jena DDR Flektogon 35 mm f/2,8.

[Mistral75]

Autre nouveauté Rayqual : une bague adaptatrice pour objectifs en monture DKL (celle des boîtiers Kodak Retina et Voigtländer Bessamatic notamment, en arrière-plan sur la photo, respectivement à droite et à gauche). 26.250 JPY soit 240 €.

L'objectif monté sur le NEX-5 est un Schneider-Kreuznach Retina-Curtagon 28 mm f/4 et celui monté sur le Panasonic G1 est un Voigtländer Color-Skopar X 50 mm f/2,8

[Mistral75]

Pour conclure cette série sur les adaptateurs Rayqual, signalons que les adaptateurs pour objectifs en montures Canon FD, M42 à vis, Leica R, Nikon F, Olympus OM et Pentax K sont désormais proposés dans une version avec écrou de pied.

16.380 JPY (150 €) contre 14.700 JPY (135 €) pour leurs homologues sans écrou de pied.

[lino73]

L'intérêt de tels adaptateurs avec écrou de pied peu être d'adapter un super grand angle pour du panoramique
On doit se rapprocher singulièrement de l'axe optique et utiliser un pied standard!

[Mistral75]

L'intérêt de tels adaptateurs avec écrou de pied peu être d'adapter un super grand angle pour du panoramique
On doit se rapprocher singulièrement de l'axe optique et utiliser un pied standard!

Je n'y avais pas pensé (j'y voyais plutôt l'intérêt plus "classique" de pouvoir monter des objectifs un peu lourds sans risque pour la monture du boîtier -au pire, c'est celle de l'adaptateur qui prend) mais c'est à essayer.

[Mistral75]

A nouvelle page, nouvelle version du récapitulatif de l'offre. Comme d'habitude, les bagues adaptatrices apparues depuis le précédent récapitulatif sont signalées par une couleur verte plus foncée.

[Mistral75]

Need for speed : on trouve de tout sur les NEX .

Ici un fabuleux Carl Zeiss Tele-Superachromat T* 300 mm f/2,8 monté avec deux bagues : Hasselblad V --> Canon EOS + Canon EOS --> Sony E (Kipon fabrique une bague Hasselblad V --> Sony E).

Beau bébé de 3,8 kg (sans le boîtier ni la bague ).

Le site dont cette photo est tirée : http://www.kaisernchen.com/blog/archives/1763

[AlGo]

On a toujours dit l'important c'est l'objectif pas le boitier!!

[Mistral75]

Dans autre genre : apparition sur eBay d'une triplette de bagues dotées de la fonction bascule. Vendues 99 USD pièce, elles sont pour objectifs en montures :

- Contax / Yashica (il existait déjà une bague Kipon à 125 USD et une autre bague no-name à 70 €)
- Olympus OM (il existait déjà une bague Kipon à 118 USD et une autre bague no-name à 70 €)
- et Pentax K (là c'est une première).

[FredEspagne]

On a toujours dit l'important c'est l'objectif pas le boitier!!

Il est où le boitier? Ah pardon, j'avais oublié de mettre mes lunettes 

[Jean-Claude Gelbard]

Pas mal, la bague avec glissière et vis micrométrique pour le décentrement, mais pour la photo d'architecture (je m'y intéresse beaucoup); il faut au minimum un équivalent 28 mm, voire 24, ce qui est encore mieux. J'ai eu en argentique 24x36 un 35 mm à décentrement ; l'angle de prise de vue (65° en diagonale) était insuffisant. Avec une telle bague sur un capteur 16x23, il faudrait un 16 ou 18 mm (équivalent 24 ou 27, donc) mais... COUVRANT AU MOINS LE 24x36 ! Sinon, dès que l'on décentre, ça va vignetter : avec un objectif à décentrement (ou à bascule, d'ailleurs...), le cercle d'image doit être très supérieur à la diagonale du format, faute de quoi on ne pourra pas se déplacer à l'intérieur, c'est logique...

[Mistral75]

Pas mal, la bague avec glissière et vis micrométrique pour le décentrement, mais pour la photo d'architecture (je m'y intéresse beaucoup); il faut au minimum un équivalent 28 mm, voire 24, ce qui est encore mieux. J'ai eu en argentique 24x36 un 35 mm à décentrement ; l'angle de prise de vue (65° en diagonale) était insuffisant. Avec une telle bague sur un capteur 16x23, il faudrait un 16 ou 18 mm (équivalent 24 ou 27, donc) mais... COUVRANT AU MOINS LE 24x36 ! Sinon, dès que l'on décentre, ça va vignetter : avec un objectif à décentrement (ou à bascule, d'ailleurs...), le cercle d'image doit être très supérieur à la diagonale du format, faute de quoi on ne pourra pas se déplacer à l'intérieur, c'est logique...

En ultras grands angles Nikkor (puisque la seule bague à décentrement dont j'aie trouvé la trace est la bague Kipon Nikon F --> Sony E) 24x36  tu as :

- en mise au point manuelle : 13 mm f/5,6 (1975) - 15 mm f/5,6 (1973) - 15 mm f/3,5 (1979) - 18 mm f/4 (1974) - 18 mm f/3,5 (1982)

- en autofocus (AF-D) : 14 mm f/2,8 (2000) - 18 mm f/2,8 (1993).

Mais ce sont des objectifs encombrants et relativement rares en occasion.

[FredEspagne]

Une petite question bête pour Mistral : quelles sont les marques d'optique qui ne vont ps sur le NEX? (optiques APSC ou formats plus grands)
Un grand bravo pour tes efforts en matière pédagogique pour les nouveaux et les anciens.
Merci encore