17-70 ou 15-85

[patetnad]

bonjour a tous
voudrais etre conseillé - mon coeur balance entre sigma 17.70 2.8-4 os dc hsm macro et canon 15.85 3.5-5.6 is usm pour remplacer 28.105 3.5-4.5 (sur eos500n) sur 450d sachant que mon domaine de prédilection est assez vaste paysages nature  faunes flores macro et que je souhaiterais associer par la suite un 70.200 voir 70.300 (4-5.6 dg apo macro sigma peut-être ?) et tout ça pour de la billebaude.....
merci de vos conseils éclairés

[kaylo]

Le 15-85 qui dispose d'un plus grand range, d'une bonne qualité d'image. De plus, tu pourras bénéficier de la correction des défauts de l'objectifs sur dpp si tu shootes en raw

[sbkjo]

Je suis content du 15-85. Manque un peu d'ouverture à 85, mais si tu as ensuite un bon 70-200...

Je l'apprécie surtout pour sa focale de 15 et pour sa grande plage d'utilisation. Pratique si l'on ne peut avoir qu'un objo avec soi.

[Julian]

Ne pas négliger le 18-135.

Test élogieux dans Le Monde de la Photo. Et moitié prix du 15-85.

http://www.lemondedelaphoto.com/2-TEST-BONUS-MDLP-24-Canon-EF-S-18,4207.html

http://www.lemondedelaphoto.com/TEST-BONUS-MDLP-21-Canon-EF-S-15,2639.html

[orion93]

Comme julian,le 15/85 est très (trop) cher donc le 18/135 est une bonne alternative.Le 17/70 aussi bon soit t'il reste un sigma et perso avec un canon pas le pied (compatibilité futur).
Orion93

[MSK]

Et CI, qu'est-ce qu'ils en pemse du 18-135 ?
Testé dans un CI ?
Merci.

[MSK]

Et CI, qu'est-ce qu'ils en pemse du 18-135 ?
Testé dans un CI ?
Merci.

Pensent pas pemse 

[Julian]

Et CI, qu'est-ce qu'ils en pemse du 18-135 ?
Testé dans un CI ?
Merci.

Curieusement, je pense que non.

[papoum]

Non, avec le 550D, ils préfèrent tester le 17-55/2.8 
Au moins, on ne pourra pas les accuser de faire de la complaisance et ne tester que les kits grand public 

[Ramirez]

Curieusement, je pense que non.

Dans CI 324 de Juin ils évaluent les Kits boitier+différents objo

Ainsi 550D + 18-135 = 4* "nouvel objectif de bonne qualité mais on aurait aimé une mécanique plus ambitieuse (pas USM ndlr)"
Même note pour 550D+18-55 ou 550D+18-200

et 7D+ 18-135 = 2* et 7D+15-85=3* seulement  ==> en effet ce ne sont pas des objectifs réellement experts qui exploiteraient les capacités du 7D.

Donc le 18-135 est un objectif de qualité optique à peu près égale je pense au 15-85, seulement il n'est pas aussi grand angle et n'a pas d'USM ==> du coup moins cher !

[MSK]

Dans CI 324 de Juin ils évaluent les Kits boitier+différents objo

Ainsi 550D + 18-135 = 4* "nouvel objectif de bonne qualité mais on aurait aimé une mécanique plus ambitieuse (pas USM ndlr)"
Même note pour 550D+18-55 ou 550D+18-200

et 7D+ 18-135 = 2* et 7D+15-85=3* seulement  ==> en effet ce ne sont pas des objectifs réellement experts qui exploiteraient les capacités du 7D.

Donc le 18-135 est un objectif de qualité optique à peu près égale je pense au 15-85, seulement il n'est pas aussi grand angle et n'a pas d'USM ==> du coup moins cher !

Effectivement j'ai relu le CI concerné, mais JMS en dit plutôt (plus) grand bien dans Le monde ..... en essai sur EOS 7D ! (cf lien référencé avant).

Donc ?

[R-jac]

7D + 18-135 = **
550D + 18-135 = ****

Ils ne sont pas censés avoir le même capteur? ...

[emmanueldu38]

le 17-70 obtient 9/10 dans le monde de la photo ;

http://www.lemondedelaphoto.com/TEST-BONUS-MDLP-24-Sigma-17-70-mm,4201.html

Extrait du test "En pratique on retiendra que ce zoom Sigma présente des performances dignes des objectifs pro et qu'il pourra parfaitement en rendre les services en reportage, mariage ou voyage, d'autant que les zooms pros F2,8 n'ont pas les mêmes performances en prise de vue rapprochée. "

Pour moi, le choix est cornélien...

[DanielREUNION]

7D + 18-135 = **
550D + 18-135 = ****

Ils ne sont pas censés avoir le même capteur? ...

simple ! l'électronique dans le 7D ( plus cher ) est de moins bonne qualité que pour le 550D ( beaucoup moins cher ) ! ... hum c'est pas logique mon truc là ^^ à mon avis ils ont mis deux trois étoiles en trop, les doigts ont "fourché" houhouhou

Daniel

ps : si vous me cherchez je suis déjà dehors ! 

[frk68]

Bonjour,
Je cherche quelque chose comme ceux la pour remplacer mon 18-55.
Est-ce qu'il y a du nouveau sur ces objectifs avec plus de recule?
Je n'arrive pas à me décider pour l'un ou pour l'autre.
Pouvez-vous me conseiller?

[Joel007]

Du nouveau, oui : EF-S 18-135 f/3.5-5.6 IS STM

Je suppose qu'avec l'arrivée du 650D, on va le trouver moins cher en bulk

[frk68]

et ce 18-135 on sait ce qu'il vaut? est-il comparable en terme de qualité photo au 15-85 (et au 17_70)?
c'est vrai que le 135 est alléchant!

[Cptain Flam]

7D + 18-135 = **
550D + 18-135 = ****

Ils ne sont pas censés avoir le même capteur? ...

Avec le rapport qualité/prix? Pertinence/usage/prix? Public visé/utilisation probable?

Dans les deux cas on fera de bonnes photos, mais on ne tirera pas tout le jus du capteur, c'est le capteur qui va pousser l' optique au max...

En tout vert jpeg avec map aléatoire, ce sera donc peut-être moins dommage qu' en RAW+map soignée...

Le nombre d' étoiles avec un capteur quasi identique, c'est l' écart entre "un appareil qui fait de bonnes photos" et  "un appareil qui permet de bonnes photos"...

La nuance est très subtile, et ne relève pas de la technique.

[Cptain Flam]

Du nouveau, oui : EF-S 18-135 f/3.5-5.6 IS STM

Je suppose qu'avec l'arrivée du 650D, on va le trouver moins cher en bulk

Oui.

[Cptain Flam]

et ce 18-135 on sait ce qu'il vaut? est-il comparable en terme de qualité photo au 15-85 (et au 17_70)?
c'est vrai que le 135 est alléchant!

-Correct.

-Le 15-85 est meilleur, plus agréable et mieux fini. Sur aps-c la différence entre 15 et 18, c'est la différence entre 24 et 29, et là, ça compte.

-Le 17-70 est correct, sans plus, attention avec l' AF Sigma sur Canon... J' en ai eu plusieurs, l' af est vraiment aléatoire et souvent calamiteux...

[frk68]

humhum, intéressant!
Dans ces conditions c'est donc le 15-85 qui tiens la corde en ce qui me concerne.
Je vais quand même continuer à réfléchir en l'opposant notamment à des objectifs à ouvertures constantes...
Merci pour ces renseignements.

[Joel007]

et ce 18-135 on sait ce qu'il vaut? est-il comparable en terme de qualité photo au 15-85 (et au 17_70)?
c'est vrai que le 135 est alléchant!

Tu parles duquel ?   Le STM est annoncé mais pas encore disponible

[ValentinD]

Le tamron 17-50 F2.8 sera plus lumineux et de meilleure qualité, pour un tarif bien plis interressant...
Si tu n'a pas besoin de vrai grand angle, mais d'un range supérieur, le tamron 28-75 f2.8.
Ils sont excellents tout les deux pour moins cher que les autres

[Joel007]

Le tamron 17-50 F2.8 sera plus lumineux et de meilleure qualité, pour un tarif bien plis interressant...
Si tu n'a pas besoin de vrai grand angle, mais d'un range supérieur, le tamron 28-75 f2.8.
Ils sont excellents tout les deux pour moins cher que les autres

Tu es content de tes Tamron ?

[ValentinD]

Tu es content de tes Tamron ?

Je ne les ai pas, mais des retours de personnes très très satisfaites.
Si notre captain préféré passe par la, il pourra mieux en parler que moi
Je ne sais pas si je ne craquerai pas pour un 28-75 un jour, car il a l'air vraiment super