Peux-t'on s'attendre à un 300mm F/4 L IS II ?

[Remi_s]

Bonjour,

Tout ou presque est dans le titre.
Le 300mm F/4 L IS date de 1997 (13ans déjà), il dispose d'une ancienne (voir tres ancienne) génération d'IS.
Pensez vous que son renouvellement soit proche (2010 - 2011) ou bien la priorité sera placée sur le 400mm F/5,6 ?

Merci pour vos retours

[eric-p]

De nouvelles technologies visant à alléger et améliorer le rendement des téléobjectifs sont en cours de développement.Il est question de réaliser des téléobjectifs plus compacts.
L'une de ces technologies porte sur le développement de résines apochromatiques.
Canon entend également utiliser ces technologies sur l'ensemble de sa gamme optique.
Pour le moment,Canon en est aux études préliminaires mais les résultats sont prometteurs pour
un 300/4 LIS II qui serait à la fois plus petit, plus léger,plus performant que la version actuelle.
Il convient néanmoins d'être prudent.La décision de commercialiser cet objectif n'a pas forcément été prise:Tout dépend du niveau de vente de cet objectif sur le marché par rapport aux zooms concurrents.
Il faut également rappeler que Canon n'indique pas forcément tous les produits en cours de développement.

[rascal]

bah... y'a aucune concurrence sur cette optique de la part des autres marques

[Remi_s]

De nouvelles technologies visant à alléger et améliorer le rendement des téléobjectifs sont en cours de développement.Il est question de réaliser des téléobjectifs plus compacts.
L'une de ces technologies porte sur le développement de résines apochromatiques.
Canon entend également utiliser ces technologies sur l'ensemble de sa gamme optique.
Pour le moment,Canon en est aux études préliminaires mais les résultats sont prometteurs pour
un 300/4 LIS II qui serait à la fois plus petit, plus léger,plus performant que la version actuelle.

Eric,
Tu me fais saliver 
Le prix risque tout de même de s'en prend un coup 

[Humour = ON]
Par contre tu n'indiques pas le date de dispo ni le prix de lancement 
[Humour = OFF]

Sans blagues, merci pour l'info.
J'ai tout de même peur que le 400 F/5,6 grille la priorité au 300mm.

Est ce que tu connais le nombre d'objectif lancé par CANON en une année ?
L'augmentation de l'offre en gamme EF-S ne ralentie elle pas la mise a jour de la gamme EF ?

Désolé pour toutes ces questions 

[Remi_s]

bah... y'a aucune concurrence sur cette optique de la part des autres marques

Ah bon ?
Il me semble qu'il y ai un 300mm F/4 chez Nikon et aussi chez SIGMA...

Et puis le choix de CANON pour le boitier ce justifie pour certains amateurs (dont je fait partit) par la disponibilité de plusieurs optiques en série L avec ouverture F/4 (17-40 ; 24-105 ; 70-200 ; 300 )
Lors de mon switch argentique / numérique, j'ai choisit CANON, principalement, pour son parc optique et je pense ne pas être le seul.

[eric-p]

Eric,
Tu me fais saliver 
Le prix risque tout de même de s'en prend un coup 

C'est possible...mais ce n'est pas sûr.
La tendance récente dans la gamme des téléobjectifs Canon est plutôt à la hausse mais:
*Les fabricants se font une grosse concurrence en essayant de parvenir au meilleur rapport Q/P
*Les technologies développées par Canon ont pour ambition de permettre de diminuer voire supprimer l'utilisation des matériaux APO (verres UD,S-UD,fluorine)par des produits moins coûteux...et plus efficaces:
Optique diffractive et résines apochromatiques sont en cours de développement.
*Pourquoi moins chères?Oh ben pour une raison toute bête:
Pour permettre à la fois de rester aussi compétitif que possible vis à vis de la concurrence et...développer des produits plus ambitieux.
Canon a développé dans le passé un objectif "mythique" aussi ruineux qu'inabordable:Le mythique 1200/5.6 L EF.En plus,les performances de l'objectif étaient, semble-t-il, quelconques,le poids était délirant(16.5 Kgs!),et la distance minimale de MAP médiocre (14m)
Une des lentilles-en fluorine- nécessitait...une année pour sa fabrication!!!
L'objectif était fabriqué sur commande spéciale et le fabricant ne pratiquait aucune remise!
Prix:~75000 €(en 1993!)

Le but de tout opticien photo est de faire progresser l'art des téléobjectifs en les rendant aussi performants que possible plus petits plus légers et moins chers...et faire exploser les ventes.

Par rapport au "mythique" 1200/5.6 L EF,l'offre des téléobjectifs s'est passablement étoffée:
Sigma propose un 200-500/2.8 EX DG HSM...qui,s'il n'est pas aussi ambitieux, peut néanmoins se transformer en 400-1000/5.6 EX DG HSM via un doubleur...tout en coûtant 32000 € officiellement...ou ~15000 € via les "street prices".
Evidemment, Canon ne peut pas rester en dehors de cette offensive Sigma et cherche probablement à produire un 500/2.8 DO IS beaucoup plus léger que le Sigma (Il pèse ~15.7 Kgs)tout en restant reltivement abordable(Sinon ils n'en vendront pas!).
On sait également que les objectifs ne dovent pas être trop lourds.
Canon doit donc impérativement développer ces nouvelles technologies pour qu'un hypothétique
500/2.8 DO IS ou un 1200/5.6 DO IS deviennent "réalistes" d'un point de vue commercial.

[Remi_s]

C'est possible...mais ce n'est pas sûr.
La tendance récente dans la gamme des téléobjectifs Canon est plutôt à la hausse mais:
*Les fabricants se font une grosse concurrence en essayant de parvenir au meilleur rapport Q/P
*Les technologies développées par Canon ont pour ambition de permettre de diminuer voire supprimer l'utilisation des matériaux APO (verres UD,S-UD,fluorine)par des produits moins coûteux...et plus efficaces:
Optique diffractive et résines apochromatiques sont en cours de développement.
*Pourquoi moins chères?Oh ben pour une raison toute bête:
Pour permettre à la fois de rester aussi compétitif que possible vis à vis de la concurrence et...développer des produits plus ambitieux.
Canon a développé dans le passé un objectif "mythique" aussi ruineux qu'inabordable:Le mythique 1200/5.6 L EF.En plus,les performances de l'objectif étaient, semble-t-il, quelconques,le poids était délirant(16.5 Kgs!),et la distance minimale de MAP médiocre (14m)
Une des lentilles-en fluorine- nécessitait...une année pour sa fabrication!!!
L'objectif était fabriqué sur commande spéciale et le fabricant ne pratiquait aucune remise!
Prix:~75000 €(en 1993!)

Le but de tout opticien photo est de faire progresser l'art des téléobjectifs en les rendant aussi performants que possible plus petits plus légers et moins chers...et faire exploser les ventes.

Par rapport au "mythique" 1200/5.6 L EF,l'offre des téléobjectifs s'est passablement étoffée:
Sigma propose un 200-500/2.8 EX DG HSM...qui,s'il n'est pas aussi ambitieux, peut néanmoins se transformer en 400-1000/5.6 EX DG HSM via un doubleur...tout en coûtant 32000 € officiellement...ou ~15000 € via les "street prices".
Evidemment, Canon ne peut pas rester en dehors de cette offensive Sigma et cherche probablement à produire un 500/2.8 DO IS beaucoup plus léger que le Sigma (Il pèse ~15.7 Kgs)tout en restant reltivement abordable(Sinon ils n'en vendront pas!).
On sait également que les objectifs ne dovent pas être trop lourds.
Canon doit donc impérativement développer ces nouvelles technologies pour qu'un hypothétique
500/2.8 DO IS ou un 1200/5.6 DO IS deviennent "réalistes" d'un point de vue commercial.

Merci Eric pour cette explication.
A suivre donc...

[eric-p]

[Humour = ON]
Par contre tu n'indiques pas le date de dispo ni le prix de lancement 
[Humour = OFF]

Sans blagues, merci pour l'info.
J'ai tout de même peur que le 400 F/5,6 grille la priorité au 300mm.

Tu te doutes bien que je ne suis pas dans le "secret des dieux",hein!!!
Je ne peux pas donner de dates précises.Cependant,les rumeurs,les "gourous" du net voire les "oracles" font que je m'attends à ce que les 300/2.8 LIS-400/2.8 LIS-500/4 LIS-600/4 LIS soient prochainement remplacés.Un brevet concernant un 600/4 DO IS a effectivement été publié en novembre dernier.
Certaines rumeurs indépendantes semblent évoquer la prochaine Kina pour lanncer ces objectifs,ce qui serait un formidable moyen de promouvoir le futur boîtier EOS 1 Ds IV.
D'autres sources indiquent plutôt l'année 2011 pour l'arrivée de ces objectifs au plus tôt.Wait and see...
Ce qui semble acquis est que les technologies classiques pour réaliser des téléobjectifs/zooms télé ont vécu.
Le zoom 70-200/2.8 LIS II serait donc le "dernier des mohicans" avant la révolution.

L'autre information "logique" serait que Canon renouvelle l'ensemble de sa gamme télé (fixes et zooms) d'ici à l'horizon 2015.En effet,dès que Canon aura mis "on the table" un objectif DO dont on peut déjà dire que les performances surpassent tout ce qui se fait sur le marché,la clientèle sera en position d'attente et réclamera l'arrivée de la nouvelle génération plutôt que d'investir sur une génération virtuellement dépassée.

Le rythme actuel de sortie des objectifs EF est de 2-3 objectifs/an(Juste les EF).Il a baissé par rapport aux années 90.
On a déjà vu Canon sortir jusqu'à 9 nouveaux objectifs EF/an.(voire 12 objos lors du passage à la gamme EOS).
Il faut relativiser ces chiffres car les objectifs que Canon sortait étaient relativement faciles à concevoir.
Aujourd'hui,et depuis 2002 environ, les objectifs EF sont presque tous des ojectifs de type L (ou DO ce qui revient au même) et les caractéristiques des nouveautés présentent en général des innovations que la concurrence met quelques années à "copier".
Canon devrait néanmoins pouvoir tenir les délais et remplacer ses gros téléobjectifs dans l'année à venir.
Figure aussi parmi les favoris des nouveautés à venir(2011 et après?):
*60/2.8 Macro LIS à MAP interne
*Le remplaçant du 24-70/2.8 L dont on n'arrête pas de parler...
*70-300/4-5.6 DO IS II
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Plus spéculatifs:
*200-400/4 DO IS
*70-200/4 L IS II (présence de résines inside)
*500/2.8 DO IS
*400/4 DO IS II (avec un record mondial de compacité C.télé~0.53 si les plans vus sur le net sont exacts!)
Voilà,voilà...

[Niorca]

Ah bon ?
Il me semble qu'il y ai un 300mm F/4 chez Nikon et aussi chez SIGMA...

Et puis le choix de CANON pour le boitier ce justifie pour certains amateurs (dont je fait partit) par la disponibilité de plusieurs optiques en série L avec ouverture F/4 (17-40 ; 24-105 ; 70-200 ; 300 )
Lors de mon switch argentique / numérique, j'ai choisit CANON, principalement, pour son parc optique et je pense ne pas être le seul.

Oui, mais il n'est pas stabilisé et les nikonistes en attendent un avec VR depuis longtemps .
Je pense qu'un 300mm F/4 trop bon ferait de l'ombre au 2,8 aussi bien chez Canon que chez Nikon. 

[Remi_s]

Tu te doutes bien que je ne suis pas dans le "secret des dieux",hein!!!
Je ne peux pas donner de dates précises.Cependant,les rumeurs,les "gourous" du net voire les "oracles" font que je m'attends à ce que les 300/2.8 LIS-400/2.8 LIS-500/4 LIS-600/4 LIS soient prochainement remplacés.Un brevet concernant un 600/4 DO IS a effectivement été publié en novembre dernier.
Certaines rumeurs indépendantes semblent évoquer la prochaine Kina pour lanncer ces objectifs,ce qui serait un formidable moyen de promouvoir le futur boîtier EOS 1 Ds IV.
D'autres sources indiquent plutôt l'année 2011 pour l'arrivée de ces objectifs au plus tôt.Wait and see...
Ce qui semble acquis est que les technologies classiques pour réaliser des téléobjectifs/zooms télé ont vécu.
Le zoom 70-200/2.8 LIS II serait donc le "dernier des mohicans" avant la révolution.

Je me doute, ceci dit c'est bien dommage   

L'autre information "logique" serait que Canon renouvelle l'ensemble de sa gamme télé (fixes et zooms) d'ici à l'horizon 2015.En effet,dès que Canon aura mis "on the table" un objectif DO dont on peut déjà dire que les performances surpassent tout ce qui se fait sur le marché,la clientèle sera en position d'attente et réclamera l'arrivée de la nouvelle génération plutôt que d'investir sur une génération virtuellement dépassée.

Le rythme actuel de sortie des objectifs EF est de 2-3 objectifs/an(Juste les EF).Il a baissé par rapport aux années 90.
On a déjà vu Canon sortir jusqu'à 9 nouveaux objectifs EF/an.(voire 12 objos lors du passage à la gamme EOS).
Il faut relativiser ces chiffres car les objectifs que Canon sortait étaient relativement faciles à concevoir.
Aujourd'hui,et depuis 2002 environ, les objectifs EF sont presque tous des ojectifs de type L (ou DO ce qui revient au même) et les caractéristiques des nouveautés présentent en général des innovations que la concurrence met quelques années à "copier".
Canon devrait néanmoins pouvoir tenir les délais et remplacer ses gros téléobjectifs dans l'année à venir.

Merci pour ces infos intéressantes.

Figure aussi parmi les favoris des nouveautés à venir(2011 et après?):
*60/2.8 Macro LIS à MAP interne
*Le remplaçant du 24-70/2.8 L dont on n'arrête pas de parler...
*70-300/4-5.6 DO IS II
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Plus spéculatifs:
*200-400/4 DO IS
*70-200/4 L IS II (présence de résines inside)
*500/2.8 DO IS
*400/4 DO IS II (avec un record mondial de compacité C.télé~0.53 si les plans vus sur le net sont exacts!)

Je suis quand même très surpris de voir dans cette liste "spéculative" le 70-200mm F/4 L IS II;
La version I me semble déjà bien tenir la route.

Encore merci pour tes réponses très instructives
Et je fait donc attendre bien sagement ce nouveau 300mm...

[rascal]

voilà...

pas de stab pour les Sigma ou Nikon, pas de 300 chez Tamron ni Sony... reste le 300 SDM Pentax stab capteur...

Canon propose le seul 300/4 à stabilisation optique du monde... donc la concurrence est TRES minime... Le 100-400 est plus "urgent" à remplacer AMHA (encore pire chez Nikon et son 80-400)

[Remi_s]

Oui, mais il n'est pas stabilisé et les nikonistes en attendent un avec VR depuis longtemps .
Je pense qu'un 300mm F/4 trop bon ferait de l'ombre au 2,8 aussi bien chez Canon que chez Nikon. 

Je ne suis pas d'accord avec toi, désolé 
En effet pour moi le meilleur exemple est la gamme 70-200mm, le F/4 L IS à des perf. optiques redoutable idem 70-200mm F/2,8 L IS (certains disent meilleurs d'autre disent de non...)
Avec ton raisonnement, que penser du 7D vs 1D Mk IV et du 1Ds Mk III vs 5D Mk II ?

Une optique F/2,8 permet de faire des photos qu'une version F/4 ne te permettrais pas de faire.
De plus sur les grands évènements sportif, CANON assure un support pour les pro (SAV et prêt de matos) ce qui, je pense, n'ai pas proposé au heureux possesseur d'optique non PRO...

J'arrête la cette liste mais bon pour moi, le point fort de CANON c'est son parc optique. AMHA pas question pour eux de faiblir sur ce point la.
Il y a certainement eu des "switch" Nikon / Canon afin de bénéficier de certaines optiques dispo chez CANON exclusivement...

[rascal]

et inversement...

et ça marche pour les boitiers aussi...

[eric-p]

Oui, mais il n'est pas stabilisé et les nikonistes en attendent un avec VR depuis longtemps .
Je pense qu'un 300mm F/4 trop bon ferait de l'ombre au 2,8 aussi bien chez Canon que chez Nikon. 

C'est un argument qui a effectivement souvent été avancé.
Ceci étant dit,il existe aussi d'autres arguments pouvant expliquer le manque de performances du
300/4 LIS Vs 300/2.8 LIS:Canon a très bien pu dire à ses ingénieurs de mettre moins de verres spéciaux dans le 300/4 LIS afin de rester compétitif vis-à-vis des "piranhas"(Sigma,Tamron,...)qui ne manqueraient pas de dévorer les ventes d'un hypothétique 300/4 LIS dopé à la fluorine!(Le 300/4 LIS comporte seulement 2 lentilles UD).
Canon peut se permettre de faire un 300/4 LIS II ultra performant en terme de piqué/AC/compacité/poids en proposant un produit exclusif que Sigma/Tamron voire Tokina ne pourront pas forcément copier facilement.Canon doit également se méfier parce que Sigma/Tamron dispose dorénavant du verre
FLD/XLD qui est paraît-il aussi performant que la fluorine sans coûter aussi cher.Donc...

Quoiqu'il en soit le 300/2.8 DO IS qui se prépare (si j'en crois certaines rumeurs du Japon) conservera 4 avantages essentiels au sein des photographes professionnels:
*2x plus rapides
*Des flous d'arrière plan plus estompés
*La possibilité d'utiliser les converter x1.4 II & x 2 II  avec AF (L'AF ne marche pas avec le couple
300/4 +converter x2 II )
*En BL,l'AF fonctionne mieux avec un 300/2.8 qu'avec un 300/4

Tous ces arguments font que pour moi, le 300/4 LIS n'a pas besoin d'être moins performant optiquement parlant pour ne pas faire de l'ombre au 300/2.8: Les pros sauront vite faire la différence.

[eric-p]

Je suis quand même très surpris de voir dans cette liste "spéculative" le 70-200mm F/4 L IS II;
La version I me semble déjà bien tenir la route.

Encore merci pour tes réponses très instructives
Et je fait donc attendre bien sagement ce nouveau 300mm...

D'autres ont fait la même remarque que toi.
Personnellement, cette annonce ne me surprend pas réellement pour deux raisons:
1-En principe, Canon renouvelle ses zooms L à échéance de 5-6 ans....quand ils le peuvent.
C'est le cas des zooms GA pro(Canon est le seul fabricant au monde à renouveler ses zooms GA avec une aussi grande régularité):
24-35/3.5 L FD (1978-1979)
20-35/3.5 L FD (1984)
20-35/2.8 L EF (1989)
17-35/2.8 L EF (1995)
16-35/2.8 L EF (2001)
16-35/2.8 L II EF (Nouvelle formule-2007)
Du côté des zooms télés L,c'est à peu près la même chanson:
80-200/2.8 L EF (1989)
70-200/2.8 L EF (1995)
70-200/2.8 LIS EF(2001)
70-200/2.8 LIS II EF(nouvelle formule-2010)
Il semble que la décision de doubler la gamme pro zoom f/2.8 par des zooms pro f/4 ait été prise vers 1993.Toujours est-il que Canon a réalisé 4 zooms télés f/4:
*80-200/4 FD (1976-Pas de verres spéciaux mais de nouveaux verres sont utilisés pour la confection de ce zoom à l'époque.)
*80-200/4 L FD (1985-une lentille fluorine+1 UD)
*70-200/4 L EF (1999-zoom à MAP interne)
*70-200/4 LIS EF(2006)
*...70-200/4 LIS II EF (2012 )

2-L'autre intérêt est de couper l'herbe sous le pied de la concurrence en étant le premier fabricant à proposer un zoom intégrant des résines APO et éviter à Nikon de revendiquer un leadership technologique sur ce créneau(Canon est très attaché au fait de pouvoir disposer d'une gamme optique aussi moderne que possible et conserver une certaine avance technologique,très vendeuse sur le plan marketing!).Ainsi Nikon ne pourra au mieux que faire aussi bien que Canon....sinon moins bien si le chantier du 70-200/4 AFS VR ne se contente que d'intégrer les tehnonologies classiques
comme l'usage des seuls verres ED.

[eric-p]

voilà...

pas de stab pour les Sigma ou Nikon, pas de 300 chez Tamron ni Sony... reste le 300 SDM Pentax stab capteur...

Canon propose le seul 300/4 à stabilisation optique du monde... donc la concurrence est TRES minime... Le 100-400 est plus "urgent" à remplacer AMHA (encore pire chez Nikon et son 80-400)

Le 100-400 doit être remplacé, c'est certain, mais il ne faut pas perdre de vue un dogme de l'industrie  photographique: Une entreprise doit gagner de l'argent sur les optiques qu'elle produit.
Sinon, c'est de la perte sèche et la concurrence gagne du terrain sur vous.
Il doit donc y avoir de la stratégie dans la politique de renouvellement des objectifs.
Il n'est pas certain que Canon ait gagné beaucoup d'argent avec celui-ci même s'il est resté le chouchou des amateurs de chasse animalière durant ~10 ans.
Quelle est la situation actuelle?
Sigma produit actuellement 2 zooms concurrents vendus à des tariifs ultra concurrentiels et dont les performances optiques ont été jugées meilleures que le 100-400 L.
Un 100-400 L II à peine amélioré risquerait de se solder par un échec commercial pour l'entreprise ce que Canon cherche à éviter à tout prix.
Que faire pour que Canon puisse produire un zoom dans la même gamme de prix du 100-400 L tout en garantissant des chances raisonnables de succès commercial ?
Utiliser les "recettes" habituelles qui ont fait le succès des optiques L:
*Une finition pro.
*Des caractéristiques inédites sur la concurrence...qu'ils ne pourront pas copier avant plusieurs années.

Il y a de fortes chances que le remplaçant du 100-400 L intègre les toutes dernières technologies Canon qui permettront à ce zoom de supporter sans broncher la résolution très élevée des futurs capteurs FF de la marque (50 MP voire plus),peut-être tenter de faire(ce n'est qu'un exemple) un 150-500/4-5.6 DO IS à l'image du futur 70-300/4-5.6 DO IS II et dont le poids n'excèdera pas 2 Kgs/2.5 Kgs.
Je ne m'attends pas à voir ce type d'objectif sortir avant l'horizon 2015.

[Olivier-J]

...
Il y a de fortes chances que le remplaçant du 100-400 L intègre les toutes dernières technologies Canon qui permettront à ce zoom de supporter sans broncher la résolution très élevée des futurs capteurs FF de la marque (50 MP voire plus),peut-être tenter de faire(ce n'est qu'un exemple) un 150-500/4-5.6 DO IS à l'image du futur 70-300/4-5.6 DO IS II et dont le poids n'excèdera pas 2 Kgs/2.5 Kgs.
Je ne m'attends pas à voir ce type d'objectif sortir avant l'horizon 2015.

50 MP, c'est pour la géné mark V j'espère? Au moins!
Mais un 150-500/4-5.6 DO IS serai un must have en animalier, je pense essentiellement aux ornithos. Idem pour les meetings 

[Remi_s]

D'autres ont fait la même remarque que toi.
Personnellement, cette annonce ne me surprend pas réellement pour deux raisons:
1-En principe, Canon renouvelle ses zooms L à échéance de 5-6 ans....quand ils le peuvent.
C'est le cas des zooms GA pro(Canon est le seul fabricant au monde à renouveler ses zooms GA avec une aussi grande régularité):
24-35/3.5 L FD (1978-1979)
20-35/3.5 L FD (1984)
20-35/2.8 L EF (1989)
17-35/2.8 L EF (1995)
16-35/2.8 L EF (2001)
16-35/2.8 L II EF (Nouvelle formule-2007)
Du côté des zooms télés L,c'est à peu près la même chanson:
80-200/2.8 L EF (1989)
70-200/2.8 L EF (1995)
70-200/2.8 LIS EF(2001)
70-200/2.8 LIS II EF(nouvelle formule-2010)
Il semble que la décision de doubler la gamme pro zoom f/2.8 par des zooms pro f/4 ait été prise vers 1993.Toujours est-il que Canon a réalisé 4 zooms télés f/4:
*80-200/4 FD (1976-Pas de verres spéciaux mais de nouveaux verres sont utilisés pour la confection de ce zoom à l'époque.)
*80-200/4 L FD (1985-une lentille fluorine+1 UD)
*70-200/4 L EF (1999-zoom à MAP interne)
*70-200/4 LIS EF(2006)
*...70-200/4 LIS II EF (2012 )

Merci pour l'historique, en effet je constate que les zooms L sont renouvelés, quasiment, deux fois plus souvent que les optiques fixe (L).
Et bien moi qui lorgne sur un 70-200mm F/4 L IS en upgrade de mon 70-200mm F/4 L, je vais peut être attendre le nouveau venu 70-200 F/4 L IS II pour acheter l'ancien  Le mien marche très bien mais l'IS me manque quelque fois

[eric-p]

50 MP, c'est pour la géné mark V j'espère? Au moins!
Mais un 150-500/4-5.6 DO IS serai un must have en animalier, je pense essentiellement aux ornithos. Idem pour les meetings 

Depuis 2002,la croissance en terme de nombre de pixels vaut ~15%/an en FF (20% en APSC jusqu'en 2009
et 20% en compacts jusqu'en 2008).
En suivant ce rythme, le 1 Ds IV devrait atteindre 32 MP (Certains espèrent 38 MP)
L'EOS 1 Ds V est attendu pour septembre 2013 si tout va bien et la barre symbolique des 50 MP devrait être franchie à cette occasion.
Du reste, Canon n'a pas fait mystère de ses intentions et avait publiquement dévoilé des protos de capteurs 52 MP au printemps 2007.