Aide débutant pour choix nouveau Reflex

[dadycool69]

Bonjour à vous,

Je m'appelle Cédric, 30 ans, du Rhône. Je fais de la photo numérique depuis 2 ans entant qu'amateur.
Je possède actuellement:

Pentax K100D + 18/55 (Sigma) + 55/200 (Sigma)

J'ai besoin de votre aide aujourd'hui car je souhaite changer d'appareil. J'arrive au bout du mien par rapport à son utilisation. En effet, je fais un peu de portrait, de paysage, de l'animalier, mais surtout des rallyes auto. Et c'est là que le bas blaisse.

Je souhaite changer surtout pour:

Un af bien meilleur que le K100D
Un rafale plus importants
Marre des piles 
Choix objectifs

Je suis les sites internet depuis 5 mois déjà sans arriver à m'en sortir. J'ai fais 3 magasin spécialisé, mais tous me conseil un différents. Ce qui en ressort, c'est le D90 ou le D5000. Pour être franc, le mode vidéo . . . . .

Je souhaite surtout, un bon boitier = OK, mais surtout la possibilité de mettre du zoom avec une belle lumière et de belle photo, mais rapide en af.

Un autre me conseil un 450D avec du gros matos en zoom.

Pour être franc, je suis perdu. En plus de toutes ces infos, je pense garder l'APN le plus longtemps possible et pas le revendre dans 1 an.

Question budget: 1 000€ max je pense. Je cherche aussi du neuf, car j'aime bien innové en 1er le matos et au moins je sais l'ancienneté du matériel.
Je pense qu'un 18/55 pour du portrait très occasionnel devrais sufir et du gros pour le reste ?

J'espere avoir été assez précis dans ma demande et vous remercie d'avance pour votre aide car là je suis largue.

Merci.

dadycool69.

[kaylo]

Pour 1000 euros et pour de la photo de rallye, je ne vois que le D90 qui pourra t'apporter un vrai changement. Mais avec un budget aussi peu élevé, tu oublies l'optique. Tu n'auras rien de rapide et lumineux avec un budget aussi faible.

[Verso92]

Marre des piles 

Il suffit de les remplacer par des accus NiMH...

Choix objectifs

Avoir le choix des objectifs, c'est bien... pouvoir se les payer, c'est mieux !

(avec un budget de 1000€ objectif compris, tu ne pourras de toute façon viser que les zooms "kits", qui se valent peu ou prou dans les différentes marques)
Sinon, un kit D90 + 18-105 me semble un des meilleurs choix...

[jmd2]

avantages du D90 sur le D5000
- pilotage flash sans cordon par le flash intégré : génial
- meilleur écran, mais pas orientable sur le D90
- AF avec les objos d'occase AF et AFD depuis 1985 environ : génial le jour où tu veux te payer un macro, un 80-200 etc...

avec le 18-105, le D90 est pas mal.
Ajoute un flash SB600 et un diffuseur casquette Lumiquest : te voilà le roi du flash
Nikon a le don de te réconcilier avec le flash facile tout auto et de très haute qualité

mais je suis infoutu de le comparer au K100D que je ne connais pas

*****

[pscl57]

Bonjour à vous,

Je m'appelle Cédric, 30 ans, du Rhône. Je fais de la photo numérique depuis 2 ans entant qu'amateur.
Je possède actuellement:

Pentax K100D + 18/55 (Sigma) + 55/200 (Sigma)

J'ai besoin de votre aide aujourd'hui car je souhaite changer d'appareil. J'arrive au bout du mien par rapport à son utilisation. En effet, je fais un peu de portrait, de paysage, de l'animalier, mais surtout des rallyes auto. Et c'est là que le bas blaisse.

Je souhaite changer surtout pour:

Un af bien meilleur que le K100D
Un rafale plus importants
Marre des piles 
Choix objectifs

Je suis les sites internet depuis 5 mois déjà sans arriver à m'en sortir. J'ai fais 3 magasin spécialisé, mais tous me conseil un différents. Ce qui en ressort, c'est le D90 ou le D5000. Pour être franc, le mode vidéo . . . . .

Je souhaite surtout, un bon boitier = OK, mais surtout la possibilité de mettre du zoom avec une belle lumière et de belle photo, mais rapide en af.

Un autre me conseil un 450D avec du gros matos en zoom.

Pour être franc, je suis perdu. En plus de toutes ces infos, je pense garder l'APN le plus longtemps possible et pas le revendre dans 1 an.

Question budget: 1 000€ max je pense. Je cherche aussi du neuf, car j'aime bien innové en 1er le matos et au moins je sais l'ancienneté du matériel.
Je pense qu'un 18/55 pour du portrait très occasionnel devrais sufir et du gros pour le reste ?

J'espere avoir été assez précis dans ma demande et vous remercie d'avance pour votre aide car là je suis largue.

Merci.

dadycool69.

J'avais aussi un K100D et en ai toujours un très bon souvenir. C'est vrai que l'AF du K100D n'était pas un foudre de guerre mais il n'a jamais failli sur le mien, toujours très précis. Sa vitesse d'accroche est incomparable par rapport aux derniers modèles Kx et K7.
Pour ce que tu veux faire le D90 est une très bonne option, mais il semble recommandable d'opter pour un télé lumineux. Il n'y a pas que le boîtier dans l'équation.

Donc je te conseille de jeter un oeil aux tarifs des téléobjectifs (notamment les 200mm et 300mm).

exemples avec tarifs du jour chez DP :
- Canon 200mm F2,8 (non stabilisé) : 768,99€    (le 200mm F2 L est à plus de 5000€)
- Nikkor 200mm F4 (non stabilisé) : 1490€          (le 200mm F2 VR est à 4200€ environ)
- Pentax DA* 200mm F2,8 (stabilisé par le boîtier) : 929€

- Canon 300mm F4 IS  : 1319€
- Nikkor 300mm F4 non stabilisé : 1319€
- Pentax DA 300mm F4 : 1169€

Ici des conseils de pro pour les photos de sport : http://silkypix.shortcutinc.com/learn/sports.php#text
Tu verras qu'ils conseillent le pré-focus et l'anticipation du déclenchement. La rafale et l'AF rapides ne sont pas forcément toujours la meilleure solution.

[pscl57]

...

[Franc38]

Ayant déjà deux objectifs en monture Pentax, pourquoi, effectivement ne pas regarder du coté de chez Pentax pour le boitier... Je ne suis pas convaincu qu'il y ait un tel manque en matière de choix d'objectifs. (OK, en occase ils sont moins nombreux que du Canikon... mais tous compatibles et tous stabilisés... )

le Kx semble exclu si tu ne veux plus de piles (encore que je ne comprends pas trop pourquoi... avec les Eneloop à décharge lente fourni avec on peut faire dans les 600-700 photos étalées sur 2 ou 3 mois avec une seule charge), mais AF rapide et précis, rafale tout à fait performante, prix très raisonnable et donc un ou deux objectifs possibles dans le budget...

le K7 est plus que dans tes prix et son AF est rapide, il est superbement construit, bonne rafale, stab' interne etc... et ça te laisse de quoi acheter encore un cailloux de plus !
Sinon, si c'est "Canikon à tout prix", le D90 + 18-105 me semble le mieux dans tes prix, pour l'AF motorisé, la vitesse, la qualité de visée.

[Mattdef]

Bonjour dadycool69,

Personnellement, je pense que tu feras de bien plus belles photos avec un K-x (450€) + Sigma 50-150 f2.8 (550€) qu'avec un D90 + 18-105mm tout en ayant un AF au moins aussi performant.
(Pour rappel, l'AF du K-x avec un zoom 50-200 de base est aussi performant que l'AF du D90 avec le 70-200 f2.
Maintenant, est-ce bien utile ?
Je ne suis pas un grand fan de rallye et je n'en ai photographié qu'un seul qui passait devant chez moi. Je n'avais qu'un vieil objo 70-200mm f4.0 sans AF (mise au point manuelle) et je pense pourtant avoir fait de très bons clichés (bon c'est loin du niveau d'un expert de cette discipline hein ^^)

[Verso92]

Personnellement, je pense que tu feras de bien plus belles photos avec un K-x (450€) + Sigma 50-150 f2.8 (550€) qu'avec un D90 + 18-105mm tout en ayant un AF au moins aussi performant.
(Pour rappel, l'AF du K-x avec un zoom 50-200 de base est aussi performant que l'AF du D90 avec le 70-200 f2.

Tu sous-entends donc que l'AF du K-x est meilleur que celui du D90 ?

(petit rappel au cas où : les performances de l'AF, en rapidité et en discrimination, n'ont strictement rien à voir avec la luminosité de l'objectif, contrairement à une idée reçue largement répandue sur ce forum !)

Maintenant, est-ce bien utile ?
Je ne suis pas un grand fan de rallye et je n'en ai photographié qu'un seul qui passait devant chez moi. Je n'avais qu'un vieil objo 70-200mm f4.0 sans AF (mise au point manuelle) et je pense pourtant avoir fait de très bons clichés (bon c'est loin du niveau d'un expert de cette discipline hein ^^)

Tout à fait d'accord avec ton analyse !

Il est illusoire de penser qu'un AF performant et une cadence rafale rapide sont le gage de photos forcément réussies (tes images sont là pour prouver le contraire !). Plutôt que de chercher à changer régulièrement d'appareil, il est plus efficace d'apprendre à maitriser celui qu'on possède déjà*. Avantage de cette méthode : ça fait (beaucoup) moins mal au porte-monnaie !
*une des clés de la réussite pour ce genre de photos : pré MaP + déclenchement au "bon" moment...

[Verso92]

Vrai ou faux, cela n'a aucune importance et ce n'est certainement pas le problème de dadycool, donc il me semble que ça ne vaut pas la peine de s'appesantir sur cette déclaration.

Envoyer dadycool sur des fausses pistes (genre "achète toi plutôt le boitier X + zoom f/2.8 que le boitier Y + zoom f/3.5~5.6, l'AF sera plus rapide"...) est quand même un peu dommage, non ?

Le problème, en général, ce n'est pas le boîtier, mais le bonhomme qui est derrière !

Ben vi...

[Verso92]

La fausse piste, c'est de lui faire croire qu'il a un problème de boîtier et d'autofocus, alors que le problème n'est pas là du tout.

On est bien d'accord...

[Mattdef]

Je me suis peut-être mal exprimé... Toutes mes excuses.

Je voulais dire par là qu'un "petit" K-x couplé à un excellent objo comme le Sigma 50-150 f2.8 lui permettrait (sans doute) de faire de plus belles photos que le D90 avec un 18-105 (malgré sa très bonne qualité optique lui aussi !)

Quand à l'AF, je sous-entend surtout que les tests C.I. sont inégaux
Les AF de toutes marques étant très semblables de toute façon à l'heure actuelle.

Revenons-en au problème principal de dadycool, pourrais-tu poster quelques photos et nous indiquer concrètement ce qui ne te conviens pas ?

[gerarto]

...
Quand à l'AF, je sous-entend surtout que les tests C.I. sont inégaux
Les AF de toutes marques étant très semblables de toute façon à l'heure actuelle.
...

Oui, enfin, si j'en crois les tests de CI (et je les crois, moi  ) il y a quand même de belles différences en AF et cela bouscule quelques idées reçues.

Pour preuve le comparatif rapide AF dans Nat'Images n°3, où l'on voit que le D90 malgré sa réputation n'est pas bien meilleur que le K-x, que le D5000 est dans les mêmes eaux, et qu'ils sont tous les trois bien à la traîne par rapport au Sony A450, qui l'eut cru ?

Mais c'est juste un constat, pas une prescription d'achat : il y a tellement d'autres critères dans le choix d'un boîtier !
(Et la possession d'optiques dans une monture est un critère plus que significatif...)

[dadycool69]

Bonjour à vous tous et merci de votre aide.

Pour commencer,je suis pas pro une marque. Mon Pentax à été mon 1er APN.
Il marche encore magnifiquement, mais voilà, je cherche mieux.

Je regardais pour un K-x déjà, mais mes objectifs actuels va t-ils le cout de les mettre sur un nouveau. Ensuite, en rallye, je suis limitte je trouve avec un 55-200. Les 3 vendeurs me conseils un 70-300 stabilisé minimum. L'idéal, selon eux, un 18-55 et un 70-300.

Proposition du matin. Bon on est aux alentours des 1500€ là.

Nikon D5000
18/55 VR Nikon
70/300 VR Nikon

Nikon D90
18-105 VR Nikon
70-300 VR Nikon

Vous en pensez quoi ?

[at] +

[Mattdef]

Il marche encore magnifiquement, mais voilà, je cherche mieux.

Mieux par rapport à quoi ?
As-tu lu les avis plus haut ?
Pourquoi demander des conseils dans un forum si c'est pour ne pas les prendre en compte ?

Si t'es persuadé que tes photos seront meilleures avec un D5000+70-300 plutôt qu'avec un K100+50-200 alors fonce... C'est ton argent après tout !

[pscl57]

Bonjour à vous tous et merci de votre aide.

Pour commencer,je suis pas pro une marque. Mon Pentax à été mon 1er APN.
Il marche encore magnifiquement, mais voilà, je cherche mieux.

Je regardais pour un K-x déjà, mais mes objectifs actuels va t-ils le cout de les mettre sur un nouveau. Ensuite, en rallye, je suis limitte je trouve avec un 55-200. Les 3 vendeurs me conseils un 70-300 stabilisé minimum. L'idéal, selon eux, un 18-55 et un 70-300.

Proposition du matin. Bon on est aux alentours des 1500€ là.

Nikon D5000
18/55 VR Nikon
70/300 VR Nikon

Nikon D90
18-105 VR Nikon
70-300 VR Nikon

Vous en pensez quoi ?

[at] +

Pour faire la même chose tu peux prendre un K7 avec un 55-300mm pour 500€ de moins, tu revens ton 50-200 (une bouchée de pain), et cela te donne de quoi t'acheter un DA* 200mm F2,8 (très bon caillou).
Te voila avec un K7, un 18-50, un 55-300 et un DA* 200 F2,8... A toi de voir...

[Mistral75]

Je peux comprendre que tu cherches plus "long " que le DA 50-200 ; dans ce cas regarde chez Pentax le DA 55-300 qui est excellent (et stabilisé par le boîtier). 320 - 330 € environ, nettement moins cher que le 70-300 VR.

Ça te laisse largement de quoi t'acheter un K-7 si tu cherches un super boîtier (719 € en boutique) ou un K-x pour nettement moins cher encore.

[at]  Tonton Bruno : le K100D de dadycool est ancien, il a été annoncé en mai 2006 (une éternité en numérique) ; lui ont succédé le K100D Super, le K200D, le K-m et maintenant le K-x qui devrait lui-même avoir un successeur à la Photokina.

[Franc38]

Si tu veux absolument allonger ton range focal, le 55-300 DA de Pentax est franchement bien et pas cher du tout... 350€ en gros...  ça me semble être LE bon achat pour l'instant.

Si tu veux améliorer la rafale, l'AF, la définition, la montée en ISO (de beaucoup... ), etc., prendre aussi le Kx peut s'envisager tranquillement... pas très cher non plus, nu.

Mais comme dit par tous les collègues, ce qui compte le plus c'est l'œil qui vient se mettre au viseur, le doigt qui règle le bousin et appuie sur le déclencheur... et surtout le cerveau qui commande tout ça. Des belles photos de rallye il y en avait déjà du temps de l'argentique non automatique, sans AF ni rien...

Mais ceci dit, c'est ton argent, ta décision, tes photos.

[dadycool69]

Mieux par rapport à quoi ?
As-tu lu les avis plus haut ?
Pourquoi demander des conseils dans un forum si c'est pour ne pas les prendre en compte ?

Si t'es persuadé que tes photos seront meilleures avec un D5000+70-300 plutôt qu'avec un K100+50-200 alors fonce... C'est ton argent après tout !

En fait, je me suis mal exprimé sur le mieux, désolé. 

Plus récents et plus élaboré conviens mieux. Maintenant, d'après ce que je vois sur les forums, il est plus difficile et plus chers de trouver des zoom sur Pentax ?

[dadycool69]

Bas pas du tout, je suis très content de mes photos. 





C'est juste que je veux passer au-dessus et je demande conseil. 

[Mattdef]

Maintenant, d'après ce que je vois sur les forums, il est plus difficile et plus chers de trouver des zoom sur Pentax ?

Plus difficile, oui. Plus cher, non.
Le 55-300mm Pentax est moins cher que le 70-300mm Nikon.
Le 200mm f2.8 Pentax moins cher que le 200mm f4.0 Nikon
Le 300mm f4.0 Pentax moins cher que le 300mm f4.0 Nikon

Va dans une Fnac ou autres et prends en main un D90 puis un K-7 (et aussi un 50D t'en qu'à faire, il est très bien !).
Compare l'ergonomie, les viseurs, la construction (en rallye, tu seras sûrement souvent amené à faire face à la pluie, la boue ou encore la poussière).

Entre ces 3 là, il te faudra de toute façon un crop à 100% pour voir une différence réelle au niveau des photos.

[dadycool69]

Ah bas moi qui trouvais super jolie. 

[Mattdef]

Tes photos ne sont pas moche mais le filé n'est pas assez marqué.

Sur mes photos plus haut je suis à 1/50s et Tonton Bruno te conseille même le 1/30s pour un filé "crémeux".
Et ce n'est pas le meilleur des AF qui t'aidera à l'obtenir

[dadycool69]

Ok et merci pour ces conseils.

Je vais cet APM aller voir pour prendre en main le D90/D5000, le K-X/K7 et le 50D pour voir chez mon revendeur.

Donc le mieux est de prendre un boîtier nus et coller les objectifs, plutôt que chez Boulanger par exemple avec des kits 18/55 ?

[dadycool69]

Ok. Je commence à voir le jour. 

Juste une question. Existe t-il un APN équivalant ou juste en dessous du D90 sans Vidéo. Je trouve que le prix du D90 est assez haut à cause de la vidéo non ?