Capture NX 1.3 meilleur que Lightroom 2.7 ??? Je ne vois pas la différence

[Glouglou]

J'ai acheté il y a quelques mois LR 2.7 et pour le dématricage de mes RAW j'utilisais NX encore 1.3.

Mais pour simplifier j'ai essayé le dématricage avec Lightroom et sincèrement je ne vois pas la différence en usage courant (niveaux, couleurs, netteté, BDB, bruit ... )

Je suis bigleux ou quoi?

[jamix2]

J'ai acheté il y a quelques mois LR 2.7 et pour le dématricage de mes RAW j'utilisais NX encore 1.3.

Mais pour simplifier j'ai essayé le dématricage avec Lightroom et sincèrement je ne vois pas la différence en usage courant (niveaux, couleurs, netteté, BDB, bruit ... )

Je suis bigleux ou quoi?

Sans doute pas. Et réciproquement, on peut également affirmer que NX2 n'est pas meilleur que LR2. Du coup compte-tenu de tout ce que fait LR en plus et de son ergonomie qui facilite vraiment le travail, le choix est vite fait.

[mnd]

Sans doute pas. Et réciproquement, on peut également affirmer que NX2 n'est pas meilleur que LR2. Du coup compte-tenu de tout ce que fait LR en plus et de son ergonomie qui facilite vraiment le travail, le choix est vite fait.

C'est un point de vue.
Méconnaissance de NX2 sans toute.
Pour moi qui le pratique tous les jours, NX2 en fait beaucoup plus, en plus du "dématriçage".

[Xav_et_son_nikon_d90]

C'est un point de vue.
Méconnaissance de NX2 sans toute.
Pour moi qui le pratique tous les jours, NX2 en fait beaucoup plus, en plus du "dématriçage".

+1

Quand j'ai choisi mon logiciel de dématriçage, je les ai tous essayés grâce aux versions d'essai. Je partais de zéro. Aucune expérience, donc aucune habitude installée. Et c'est NX2 qui m'est apparu le plus ergonomique.

[Jean-Claude]

NX2 possède énormément de fonctions faciles que l'on ne peut réaliser que de façon complexe avec Lightroom +CS + plugin. après il y a la rapidité unique de NX2, la simplicité du fichier NEF sans sidekick avec ses versions intégrées et son impressions directe.

mais vouloir travailler avec NX comme avec unautre logiciel c'est la cata

[Inka]

Sans doute pas. Et réciproquement, on peut également affirmer que NX2 n'est pas meilleur que LR2. Du coup compte-tenu de tout ce que fait LR en plus et de son ergonomie qui facilite vraiment le travail, le choix est vite fait.

L'informatique m'est tombé dessus au début des années 80 et ceci explique peut-être cela, mais s'il y a bien un programme dont l'ergonomie me débecte un max, c'est Lightroom (d'accord l'interface est jolie).

[Nga]

En usage amateur, j'ai essayé un bon moment Lightroom version 1.2. Un jour j'ai testé Capture NX2 (version d'il y a un an et demi à peu près) et je me suis rendu compte que le dématriçage était incomparablement plus fin sur NX2. Je n'en croyais pas mes yeux. Et je pense que j'utilisais correctement l'un et l'autre logiciel.

J'ai lu que le dématriceur de la version LR3 était meilleur ; je ne l'ai pas réessayé, ayant bien adopté les fonctionnalités de NX2. Peut-être à présent le rendu par défaut est-il assez proche de celui de NX2 ?...