[ RAW ou SRAW ] Tests ouverts à tous.

[Olivier-P]

Bonjour à tous,
Suite à la belle trouvaille de Didier ( Dideos ), comme quoi le sRAW nous délivrait facilement des trainées rouges dans les hauts iso, nous avons joué avec les deux amis Dideos et Ccd1024, avec deux séries de 5D2 et 7D.

Le 5D² était à 25Kiso
Le 7D était à 12Kiso
Puis on rajouta aussi un 5D² à 12K car le 7D est meilleur avec l'iso d'écart !
Et bien entendu de la mm cible, le fond de mon studio ( pardon pour les toiles d'araignées ) d'informatique.

Puis Ccd1024 eut la trouvaille d'avoir des résultats aussi bons, avec un logiciel spécialisé astro. Et voici la course entre Dfine à ma gauche et Insight à ma droite ! Insight est TRES lourd, mais Philippe en dira plus .. et semble avoir pris une longueur d'avance ...

Et vous ... ? 
www.photos-graphie.eu/img/SRAW_1.zip ( le test de départ )
www.photos-graphie.eu/img/SRAW_2.zip ( un 12Kiso rajouté pour le 5D, et un 200iso )

www.photos-graphie.eu/img/Didier-Ccd_tests.zip ( le résultat de nos amis premiers testeurs, le début indique le testeur, Didier n'a envoyé qu'une image en sRAW )
Et chose incroyable en plus, le 7D ayant moins de lignes, fait du 12K qui n'est pas si loin du 5D² ! Ccd1024 et le logiciel Insight ont des résultats remarquables, mm sur cet Apsc. Le Dfine de Didier est bien aussi, ayant viré le banding mais avec moins de def. Insigh réussisant les deux choses à la fois.
-
A vos tests et à vos commentaires, c'est le jeu de l'été

[Olivier-P]

Le maitre en 200iso, est pour comparer à une bonne prise, c'est un jpg retréci.
Juste pour avoir une idée de la réalité à trouver, ou tenter de trouver. Des "marques" ou noms, ont été floutées.

Tout le reste est en raw.

[CCD1024]

Il faut noter que tout traitement de ces forts ISO n'est qu'une histoire de compromis. Le "grain" de luminance est moins un problème que la perte de résolution.
Après, est ce qu'on veut passer 2 plombes à traiter une photo bruitée, c'est la question...
Mais il est parfois intéressant de connaitre les "vraies" limites de son APN. Si un 12800iso est potentiellement exploitable, alors pourquoi pas l'utiliser dans des cas extrèmes. C'est sur que pour mon 5D2, 12800 reste la limite max, meme si j'essaye de rester à 3200 iso maxi.

[Nemofoto]

Bonjour,

Désolé pour mon ignorance mais quel est ce logiciel CCD 1024 avec Insight?
Merci de votre retour.
Bonne journée.
Nemofoto

[CCD1024]

le logiciel en question, c'est PIXINSIGHT
Http://pixinsight.com/
On ne peut plus utiliser IRIS après avoir utilisé ce soft 

[Olivier-P]

le logiciel en question, c'est PIXINSIGHT
Http://pixinsight.com/
On ne peut plus utiliser IRIS après avoir utilisé ce soft 

Le prix est costaud cependant ! et j'espère que tu nous feras un topo, car ... ouch ! Celui de CB est pas fait pour tout ça, et utile ou simple (encore que je maitrise pas par fénéantise, pas l'utilité du tout) pour les astro.

Si on doit nous se servir de Pixinsigh ( désolé écorché le nom ), va falloir nous montrer comment ... !  On met les manettes à fond tt le temps ?

[senbei]

Ccd1024 et le logiciel Insight ont des résultats remarquables.

En effet, c'est réellement spectaculaire.
J'ai essayé rapidement hier de traiter les raw fournis : routine habituelle via LR, + un coup de Dfine sur les images trop polluées de lignages. (lien - 80 Mo)
Autant je crois être arrivé à un résultat assez bon (en termes de définition et rendu des détails) sur les zones assez bien éclairées, autant sur les zones d'ombre, je n'arrive pas à sortir autre chose qu'une bouillie infâme, très loin du modelé visible sur les exemples sortis de pixinsight. 

Comme quoi, les ingés des logiciels de dématriçage classiques ont encore du pain sur la planche... 

[Olivier-P]

En effet, c'est réellement spectaculaire.
J'ai essayé rapidement hier de traiter les raw fournis : routine habituelle via LR, + un coup de Dfine sur les images trop polluées de lignages. (lien - 80 Mo)
Autant je crois être arrivé à un résultat assez bon (en termes de définition et rendu des détails) sur les zones assez bien éclairées, autant sur les zones d'ombre, je n'arrive pas à sortir autre chose qu'une bouillie infâme, très loin du modelé visible sur les exemples sortis de pixinsight. 

Comme quoi, les ingés des logiciels de dématriçage classiques ont encore du pain sur la planche... 

Bééé, c'est ce que je me suis dit.

Ce que notre ami ne dit pas, c'est que son macpro quadri avec 8giga mem, a mis 1200s à faire UNE image
Génant peut être à vendre au grand public ...