Verso est un modérateur sympa....

Démarré par archi_91, Août 01, 2010, 07:11:54

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

archi_91

Août 01, 2010, 07:11:54
Promu, à l'insu de son plein gré, qu'il dit....

V'la t-y-pas qu'il vient d'être nommé "modérateur", notre expert en bavardage....

HiHiHi....

Bravo et bon courage....

Si ça se passe mal, on t'apportera des oranges..... ;)
Mithridatisé pour les claviers

TheGuytou

#1
Août 01, 2010, 08:24:32
Bon, le forum "qui c'est qui sait", c'est pas non plus le bar, hein ?

;D ;D ;D

Le Tailleur

#2
Août 01, 2010, 09:03:49
Modérateur sur le forum GrosS...s, mon rêve d'enfant. Bravo Verso.

(Vous avez tous cru un instant que c'était ici, hein  ;D )
Nikoniste, Fujiste et Sigiste

Verdi

#3
Août 01, 2010, 09:22:48
Normal qu'il devienne modérateur, il est devant son écran et plus particulièrement Cassimage.com, dès potron-minet, vers 7h, fait une rapide pose sandwich, toujours devant son écran et il n'est pas rare de le voir encore actif, bien aprés minuit.

Le connaissant très bien, il a certainement dû négocier une grosse contrepartie financière, promettant de dormir devant son écran.

Verso, un vrai félé, je vous le dis moi ! ;) ;)

Olivier Roche

#4
Août 01, 2010, 10:08:10


  L'aboutissement d'une vie.
  Amen.

Verso92

#5
Août 01, 2010, 10:09:24
Rhôôôô les jaloux...  ;-)
Citation de: TheGuytou le Août 01, 2010, 08:24:32
Bon, le forum "qui c'est qui sait", c'est pas non plus le bar, hein ?

;D ;D ;D

Hi, hi : le bar, j'aurais refusé !

;-)

TheGuytou

#6
Août 01, 2010, 15:04:38
Citation de: Verso92 le Août 01, 2010, 10:09:24
Rhôôôô les jaloux...  ;-)
Hi, hi : le bar, j'aurais refusé !
;-)

Bah pourquoi ?

;D ;D ;D

Verso92

#7
Août 01, 2010, 15:05:47
Citation de: TheGuytou le Août 01, 2010, 15:04:38
Bah pourquoi ?

;D ;D ;D

Trop "chaud" !

;-)

Verso92

#8
Août 01, 2010, 15:06:47
Citation de: Verdi le Août 01, 2010, 09:22:48
Le connaissant très bien, il a certainement dû négocier une grosse contrepartie financière, promettant de dormir devant son écran.

Zut alors... m'aurais fait rouler ?

;-)

kochka

#9
Août 02, 2010, 21:21:47
C'est où t'est-ce qu'il est modo, l'Verso,
Qu'on aille un peu y fout' le souk, Verso.
;)
Technophile Père Siffleur

Verso92

#10
Août 02, 2010, 21:30:43
Citation de: kochka le Août 02, 2010, 21:21:47
C'est où t'est-ce qu'il est modo, l'Verso,
Qu'on aille un peu y fout' le souk, Verso.
;)

Impossible : c'est une section en "lecture seule" !

(y'a que moi et LaRedac qu'a droit d'écrire !)

;-P

archi_91

#11
Août 19, 2010, 06:03:39
Citation de: kochka le Août 02, 2010, 21:21:47
C'est où t'est-ce qu'il est modo, l'Verso,
Qu'on aille un peu y fout' le souk, Verso.
;)

Des promesses, toujours des promesses.....
Mithridatisé pour les claviers

voxpopuli

#12
Septembre 26, 2010, 18:35:17
On ne voir rien sous ton pseudo ? C'est parce que c'est marqué au recto ?
Ça va rester chaud

Verso92

#13
Septembre 26, 2010, 18:56:56
Citation de: voxpopuli le Septembre 26, 2010, 18:35:17
On ne voir rien sous ton pseudo ? C'est parce que c'est marqué au recto ?

Faut aller voir dans la section "problèmes résolus"...  ;-)

ninon

#14
Septembre 27, 2010, 16:20:28
...Il n' est pas besoin d' etre lèche-cul,voir suce-pets,pour faire un accueil correct au Verso! ;D :D ;)

coval95

#15
Septembre 28, 2010, 23:28:01
Citation de: Verso92 le Septembre 26, 2010, 18:56:56
Faut aller voir dans la section "problèmes résolus"...  ;-)
Je connaissais le Directeur des Travaux Finis, maintenant il y a le Modérateur des Problèmes Résolus !  ;)

Verso92

#16
Septembre 28, 2010, 23:34:41
Citation de: coval95 le Septembre 28, 2010, 23:28:01
Je connaissais le Directeur des Travaux Finis, maintenant il y a le Modérateur des Problèmes Résolus !  ;)

Au fait, Coval, je ne t'ai pas encore vu faire de suggestion pour le lexique... allez, au boulot !

;-)

coval95

#17
Septembre 28, 2010, 23:46:23
Citation de: Verso92 le Septembre 28, 2010, 23:34:41
Au fait, Coval, je ne t'ai pas encore vu faire de suggestion pour le lexique... allez, au boulot !

;-)
Mon premier boulot va d'abord être de le lire (faudrait pas que j'enfonce des portes ouvertes en ajoutant des termes qui y sont déjà...  ;)).
Après, si je peux contribuer, pourquoi pas...

PS 6 pages à lire !  :o
Ce ne sera pas ce soir...  ::)

Verso92

#18
Septembre 29, 2010, 07:28:13 Dernière édition: Septembre 29, 2010, 07:34:10 par Verso92
Citation de: coval95 le Septembre 28, 2010, 23:46:23
Mon premier boulot va d'abord être de le lire (faudrait pas que j'enfonce des portes ouvertes en ajoutant des termes qui y sont déjà...  ;)).
Après, si je peux contribuer, pourquoi pas...

PS 6 pages à lire !  :o
Ce ne sera pas ce soir...  ::)

Six pages ? Six posts, tu veux dire... toujours l'exagération !
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,95384.0.html
Et puis, il y a aussi le lexique des termes utilisés en photo :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,92391.msg1662295.html#msg1662295

Et aussi le lexique des acronymes utilisés par les fabricants de matériel photo :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,94254.msg1637726.html#msg1637726

Ainsi que le lexique Nikon :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,91822.msg1565555.html#msg1565555

;-)

coval95

#19
Septembre 29, 2010, 12:15:16 Dernière édition: Septembre 29, 2010, 12:31:02 par coval95
Citation de: Verso92 le Septembre 29, 2010, 07:28:13
Six pages ? Six posts, tu veux dire... toujours l'exagération !
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,95384.0.html

Et puis, il y a aussi le lexique des termes utilisés en photo :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,92391.msg1662295.html#msg1662295
...
;-)
OK, j'ai parcouru le fil rapidement et le récapitulatif se trouve à la fin. Ouf !  :)

J'ai plusieurs remarques à formuler (outre le fait que c'est un gros boulot, hein !) :

1) Séparation de la photo numérique et de la photo en général : c'est un choix qui se respecte, d'autant plus que les tailles de posts sont limitées. Cependant, je suggère à toi, Verso, ou à nci, de mettre dans la section [ PROBLEMES RESOLUS ] le récapitulatif sur la photo en général, au même titre que celui sur la photo numérique. En effet les 2 se complètent parfaitement (plus particulièrement celui sur la photo numérique est incomplet sans le général).

2) "DÉRAWTISATION" est un mot familier qui a sa place dans le lexique car employé assez souvent (sur ce forum et dans la revue CI qui a peut-être bien créé ce terme commode mais un peu barbare). Cependant, il me semble nécessaire de préciser qu'il est familier et je propose de renvoyer vers un autre mot qui, me semble-t-il, serait le mot approprié : "DÉMATRIÇAGE". Je propose également d'étoffer un peu la liste des opérations possibles au dématriçage (par exemple la correction de la BdB qui est l'un des arguments majeurs de la photo au format RAW).

3) DÉFINITION et RÉSOLUTION : la définition ( ;)) de ces 2 mots est correcte dans l'esprit mais elle est perfectible (et ce n'est pas simple). Je propose d'insister sur l'unité de longueur pour la résolution et d'ajouter un commentaire du genre "à ne pas confondre avec..." car beaucoup de gens font la confusion entre ces 2 termes. On peut aussi préciser que ces termes peuvent s'appliquer à un écran. Voici une proposition :

RÉSOLUTION : nombre de points (pour l'impression) ou de pixels (pour l'affichage sur un support numérique, capteur, écran,...) par unité de longueur. La résolution s'exprime souvent en ppp (point par pouce) ou en dpi (dot per inch). Il ne faut pas confondre RÉSOLUTION et DÉFINITION (voir ce terme). La résolution est le rapport entre la définition d'une image et la taille physique de celle-ci.

Et en écrivant cette définition du mot "résolution", je me suis aperçue que tu avais fait (sans t'en rendre compte ?) une confusion que tu as bien souvent dénoncée ! Tu parles de "dpi" sans préciser que ça signifie "dot per inch". En ajoutant cette précision, j'ai vu que ça collait avec la résolution d'impression (points par pouce) mais pas avec la résolution d'un capteur ou d'un écran (pixels par pouce) ! (J'ai été aidée en cela par l'article Wikipedia "Résolution (imagerie numérique)" et on voit bien dans cet article la confusion induite par le sigle ppp qui peut signifier pixel par pouce ou point par pouce).
http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9solution_%28imagerie_num%C3%A9rique%29

Je propose donc de séparer les 2 :

RÉSOLUTION (Capteur, écran, image affichée...) : nombre de pixels par unité de longueur. La résolution s'exprime souvent en ppi (pixel per inch). Il ne faut pas confondre RÉSOLUTION et DÉFINITION (voir ce terme). La résolution est le rapport entre la définition d'une image et la taille physique de celle-ci.

RÉSOLUTION (Imprimante, image imprimée,...) : nombre de points par unité de longueur. La résolution d'une imprimante s'exprime souvent en ppp (point par pouce) ou en dpi (dot per inch) ou en lpi (line per inch).

Bien évidemment, je ne prétends pas donner une définition définitive, les spécialistes sont invités à donner leur avis (et corriger mes erreurs si j'ai écrit des bêtises) mais il me semble que cette distinction est utile. JMS pourrait peut-être ajouter la définition de la résolution d'un objectif (dans le lexique général ?).

4) AA (FILTRE) (Anti-Aliasing/passe-bas) : filtre disposé devant le capteur pour respecter Shannon (éviter le moiré).
Je propose une petite amélioration :
AA (FILTRE) (Anti-Aliasing/Anti-moiré/Passe-bas) : filtre disposé devant le capteur pour éviter le moiré (voir ce terme) (cf le théorème de Nyquist-Shannon).

L'expression "respecter Shannon" n'est sans doute pas très parlante pour le chassimien moyen, heureusement que tu as écrit "éviter le moiré".  ;)

5) Par ailleurs, il est dommage qu'on ne puisse pas mettre de lien hypertexte sur les renvois, ça supposerait que chaque terme fasse l'objet d'un post séparé, je ne sais pas si c'est envisageable (ce serait peut-être moins lisible ?).

coval95

#20
Septembre 29, 2010, 13:14:13
D'autres remarques :

1) LIVE-VIEW : permet de viser avec l'ACL arrière (habituellement destiné à la visualisation des images) sur certains reflex récents.
Je propose :
LIVE-VIEW : permet de viser avec l'écran arrière (initialement destiné à la visualisation des images et des menus) sur la plupart des reflex récents.

En effet l'écran arrière n'est pas nécessairement à cristaux liquides, non ? Ce qui m'amène au point suivant :

2) Il y a la définition d'ACL, on pourrait peut-être ajouter OLED et AMOLED. Qu'en penses-tu ? (je laisse aux spécialistes le soin de le faire...  ;)).

3) Il y a la définition de divers capteurs (CCD, CMOS, FOVEON,...) mais pas celle du mot CAPTEUR ! (Qui c'est qui s'y colle ?)

4) Il manque le mot DYNAMIQUE (à mettre dans le lexique général ?). (Qui c'est qui s'y colle ?)

5) RAW : format de fichier contenant les données "brutes" (ou presque) capturées par l'appareil photo. Souvent propriétaire, ce format de fichier nécessite un logiciel spécialisé pour fournir une photo visualisable. Exemple : NEF (Nikon), CR2 (Canon), DNG (Adobe), etc.
Compte tenu du fait que tu as précisé le codage pour les jpeg et les tiff, je propose :
RAW : format de fichier contenant les données "brutes" (ou presque) capturées par l'appareil photo. Actuellement il est codé en général sur 12 bits, voire 14 bits pour les boîtiers experts/pro. Souvent propriétaire, ce format de fichier nécessite un logiciel spécialisé pour fournir une photo visualisable. Les formats des différentes marques se distinguent par une extension de fichier spécifique, par exemple : .NEF (Nikon), .CR2 (Canon), .DNG (Adobe), etc.

(Question : en existe-t-il sur 16 bits ?)

6) FIRMWARE (logiciel enfoui) : micro-programme des appareils photos, pouvant être mis à jour par l'utilisateur (correction de bogues, améliorations, nouvelles fonctionnalités).
C'est un peu ambigu et incomplet comme formulation, je propose :
FIRMWARE (logiciel enfoui) : micro-programme des appareils électroniques (appareils photo, flashes, objectifs...), pouvant être mis à jour par les fabricants (correction de bogues, améliorations, nouvelles fonctionnalités). Dans certains cas, le logiciel mis à jour peut être mis à disposition de l'utilisateur pour qu'il l'installe lui-même sur l'appareil.

Mistral75

#21
Septembre 29, 2010, 14:25:20
Les RAW des moyens formats sont codés sur 16 bits.

coval95

#22
Septembre 29, 2010, 14:31:17
Citation de: Mistral75 le Septembre 29, 2010, 14:25:20
Les RAW des moyens formats sont codés sur 16 bits.
Ah, merci, il me semblait bien que ça devait exister !  ;)

Donc je corrige :

RAW : format de fichier contenant les données "brutes" (ou presque) capturées par l'appareil photo. Actuellement il est codé en général sur 12 bits, voire 14 et même 16 bits pour les boîtiers experts/pro. Souvent propriétaire, ce format de fichier nécessite un logiciel spécialisé pour fournir une photo visualisable. Les formats des différentes marques se distinguent par une extension de fichier spécifique, par exemple : .NEF (Nikon), .CR2 (Canon), .DNG (Adobe), etc.

Verso92

#23
Septembre 29, 2010, 22:30:45 Dernière édition: Septembre 29, 2010, 22:42:50 par Verso92
Citation de: coval95 le Septembre 29, 2010, 12:15:16
1) Séparation de la photo numérique et de la photo en général : c'est un choix qui se respecte, d'autant plus que les tailles de posts sont limitées. Cependant, je suggère à toi, Verso, ou à nci, de mettre dans la section [ PROBLEMES RESOLUS ] le récapitulatif sur la photo en général, au même titre que celui sur la photo numérique. En effet les 2 se complètent parfaitement (plus particulièrement celui sur la photo numérique est incomplet sans le général).

Je suis tout à fait d'accord avec toi... peut-être devrais-tu demander à la modération de déplacer le lexique "général" dans la section "problèmes résolus" ?

(moi, je ne peux pas : ça ferait prétentieux...)
Citation de: coval95 le Septembre 29, 2010, 12:15:16
2) "DÉRAWTISATION" est un mot familier qui a sa place dans le lexique car employé assez souvent (sur ce forum et dans la revue CI qui a peut-être bien créé ce terme commode mais un peu barbare). Cependant, il me semble nécessaire de préciser qu'il est familier et je propose de renvoyer vers un autre mot qui, me semble-t-il, serait le mot approprié : "DÉMATRIÇAGE". Je propose également d'étoffer un peu la liste des opérations possibles au dématriçage (par exemple la correction de la BdB qui est l'un des arguments majeurs de la photo au format RAW).

On m'a déjà fait cette remarque, il me semble... le problème, c'est que le terme dématriçage (démoisaïçage) désigne l'opération consistant à interpoler les couleurs manquantes d'un capteur Bayer. L'horrible terme dérawtisation recouvre quand à lui l'opération qui transforme le RAW en fichier bitmap visualisable...
En ce qui concerne les définitions des termes définition et résolution, j'ai un petit soucis : ce n'est pas moi qui les ai proposés. Autant modifier une de mes définitions ne me pose aucun problème, autant remplacer (modifier) une définition proposée par un intervenant par une autre proposée par un(e) autre intervenant(e) est plus délicat : je vais regarder ça...
Citation de: coval95 le Septembre 29, 2010, 12:15:16
4) AA (FILTRE) (Anti-Aliasing/passe-bas) : filtre disposé devant le capteur pour respecter Shannon (éviter le moiré).
Je propose une petite amélioration :
AA (FILTRE) (Anti-Aliasing/Anti-moiré/Passe-bas) : filtre disposé devant le capteur pour éviter le moiré (voir ce terme) (cf le théorème de Nyquist-Shannon).

Peut-être n'as-tu pas saisi une subtilité de la mise en forme : les termes soulignés renvoient obligatoirement à une autre définition...
OK pour la modification des définitions de RAW et de firmware : je my colle !

;-)

coval95

#24
Septembre 29, 2010, 22:33:57
Citation de: Verso92 le Septembre 29, 2010, 22:30:45
Je suis tout à fait d'accord avec toi... peut-être devrais-tu demander à la modération de déplacer le lexique "général" dans la section "problèmes résolus" ?

(moi, je ne peux pas : ça ferait prétentieux...)
Meuh non, ça ne ferait pas prétentieux ! Mais bon, si tu veux, je peux le demander.
Je dois faire "Signaler au modérateur" ? (ce serait bien la 1ère fois, il me semble...  ;)).
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur