sigma 150 mm macro

amateur85 · Avril 06, 2011, 12:38:09

pas de problème, je vois ça ce soir, mais vous risquez d' etre surpris, je ne mets qu' un seul coup de net avec photofiltre et les liserés sont déjà visibles même en première vu des clichés sur mon PC.

après je n' ai pas photoshop et pour moi le post-traitement d' une photo ne doit pas exeder plus de 5 secondes, après pour moi on passe dans un autre domaine le post-traitement que je ne sais pas faire

pour la photo de mésange, je ne sais pas si j' ai encore le fichier brute, mais je prépare un cliché avec un papillon aurore avec et sans coup de net

amateur85 · Avril 06, 2011, 19:42:08

lien pour cinq photos du même sujet avec une seule retouche à chaque fois, à vous de voir

attention, il t a peut etre des pièges

http://mes.photos.avec.mon.canon.5d.mark.ii.over-blog.com/article-photo-papillon-aurore-male-laquelle-preferez-vous-sigma-150-mm-macro-71145454.html

.

amateur85 · Avril 06, 2011, 19:44:06

Citation de: amateur85 le Avril 06, 2011, 19:42:08
lien pour cinq photos du même sujet avec une seule retouche à chaque fois, à vous de voir

attention, il y a peut etre des pièges

http://mes.photos.avec.mon.canon.5d.mark.ii.over-blog.com/article-photo-papillon-aurore-male-laquelle-preferez-vous-sigma-150-mm-macro-71145454.html

.

jamix2 · Avril 06, 2011, 21:15:18

Si cela peut servir, je peux poster un lien vers un nef de D700+150 macro Sigma accentuation boîtier standard.

RADO · Avril 06, 2011, 21:24:54

Citation de: jamix2 le Avril 06, 2011, 21:15:18
Si cela peut servir, je peux poster un lien vers un nef de D700+150 macro Sigma accentuation boîtier standard.

Ah Oui, STP,

Merci,

jamix2 · Avril 06, 2011, 21:37:00

Voici : https://rcpt.yousendit.com/1088804813/eb3a74057eee7d38f1573e2bc74250a5

Pascal Méheut · Avril 13, 2011, 16:49:04

Une petite vite faite à main levée (D7000, 1/750ème, f/11, 2200 ISO).

RADO · Avril 18, 2011, 21:50:02

AH...... Ici avec la fourmi, il me semble que l'on a le vrai rendu de ce 150m macro. Apparemment il n'y a pas d'accentuation et je préfère les images ainsi.
Merci Pascal Méheut.

Pascal Méheut · Avril 19, 2011, 06:55:37

L'image est accentuée en fait mais pas suraccentuée comme c'est souvent le cas pour la macro "qui claque". Une foumi s'y prête moins aussi.

Del-Uks · Avril 21, 2011, 13:58:31

Toujours aucune nouvelle de la version OS ?!?...

amateur85 · Avril 27, 2011, 10:54:23

ce qui me choque le plus sur ce post, c' est de chipoter pour un coup de net ou pas, alors que 99,99 % des photos sur le net, chez les pros, sur les magazines sont traitées, re-traitées et enconre et encore

sinon, sur cette photo de fourmi, peux tu nous dire de combien est le crop qui pour moi deteriore encore plus la qualité de ce cliché, je te poste une photo d' araignée chasseuse qui mesure à quelque chose près 2.5 fois la taille de cette fourmi
sachant que je l' ai prise avec mon sigma 150 mm macro plus mon doubleur sigma X 2, je me dis qu' il y a effectivement photo macro et photo macro traitée, le surrrrrr-crop est il mieux pour metre en valeur le 150 mm macro pas sur, mais alors la vraiment pas sur

je peux juste dire que plus de dix personnes en consultant mon blog, en discutant avec moi par mail sur les qualités du sigma 150 mm macro l' ont maintenant comme optique.

sinon sur cette photo d' araignée chasseuse, un seul coup de net comme toujours

cordialement

format 1200 http://mes.photos.avec.mon.canon.5d.mark.ii.over-blog.com/article-araignee-chasseuse-en-photo-macro-une-vraie-star-canon-eos-5d-mark-ii-72000335.html

.

jamix2 · Avril 27, 2011, 11:57:02

Pourquoi la photo de fourmi serait-elle recadrée ?
Pour moi le 150 macro Sigma est une optique très satisfaisante et sa focale est bien pratique pour les sujets situés entre les rapports 1:2 et 1:1 (je n'aime pas trop descendre en-dessous). Le collier de pied aussi est un plus. C'est une optique très "fine" (un peu comme le 105VR) qui "prend" bien l'accentuation, d'où la tentation d'en faire un peu trop. A chacun d'apprécier selon son goût. Le mien me porte aussi plutôt vers la photo de Pascal où l'accentuation est moins marquée ("un seul coup de net" ne veut pas dire grand chose parceque le coup peut être plus où moins fort). Du reste, sur la fourmi prise à f:11 je pense que le 150 Sigma est déja un peu limité par la diffraction (diaph optimal = 5.6 selon mon expérience).

Pascal Méheut · Avril 27, 2011, 22:01:38

Citation de: amateur85 le Avril 27, 2011, 10:54:23
sinon, sur cette photo de fourmi, peux tu nous dire de combien est le crop qui pour moi deteriore encore plus la qualité de ce cliché

Faible crop, il y a 80% des 16 Mpix d'origine environ. Au passage, j'ai posté ca parce que c'était une de mes 1ères sorties avec ce 150mm que je viens d'acquérir et pas forcément pour la macro. J'ai juste trouvé ca amusant et je ne prétends pas que c'est une très bonne photo. Je l'ai d'ailleurs traitée rapidement sur mon portable, c'est dire (vu que je suis plutôt maniaque de l'Eizo finement calibré d'habitude).

flo45 · Mai 03, 2011, 17:40:06

amateur 85 tes images sont superbes.
Pour en revenir aux images pourquoi se priver d un post traitement si cela est judicieux et bien fait.De toute maniere une image mauvaise au depart meme avec un post traitement ne sera jamais belle.Alors on soigne sa prise de vue ce qui est le plus important et ensuite on applique le post traitement qui va bien

Pascal Méheut · Mai 25, 2011, 07:01:14

Une autre, pas macro. L'AF est pas mal du tout en usage courant sauf en basse lumière quand il fait des aller-retour. Dans ce cas, je préfère refaire le point rapidement à la main et le laisser affiner.

Alain OLIVIER · Mai 30, 2011, 11:32:25

Après avoir longtemps hésité je l'ai acheté récemment pour mon non moins récent Olympus E-5 et je suis enchanté. Aucun problème d'AF. Oui, je sais, je suis un fainéant qui fait de la macro avec l'AF.

Et pardon de ne pas regretter d'avoir une stabilisation boîtier très efficace qui me permet de tout faire (ou presque) à main levée.

Aucun crop...

Lygaeidae Spilostethus saxatilis par Alain Olivier, sur Flickr

Repos dans les pivoines par Alain Olivier, sur Flickr

Bourdon des champs sur une fleur de ciboulette par Alain Olivier, sur Flickr

Alain OLIVIER · Mai 30, 2011, 11:45:54

Bien sûr ça dépend des espèces. Vu que je n'utilise pas de vaporisation d'un quelconque produit pour "calmer" la bébête (rien que du 100% naturel je vous dis), il ne faut pas craindre soi-même la fameuse crise de nerfs du macroteux écolo en multipliant autant que nécessaire les tentatives pour ne retenir que les quelques résultats probants. Jusqu'à épuisement ou fuite définitive du sujet. Pour une "simple" mouche ça peut devenir vraiment comique. Blague à part, il faut certainement faire le moins de gestes brusques qu'il est possible et se placer correctement par rapport au soleil notamment. On remarque aussi facilement qu'à certains moments de la journée et en certains lieux les mêmes bébêtes peuvent être plus ou moins agitées. Le vent n'est pas très important pour les odeurs

mais il accentue notablement le stress du macroteux quand même. Et justement un des intérêts du 150 est qu'il permet d'être moins prêt du sujet qu'avec d'autres optiques au rapport 1:1. Et la MAP se fait sans déplacement externe du fût ce qui est appréciable je trouve.

Alain OLIVIER · Mai 30, 2011, 11:49:44

Bah de rien. Je ne suis pas non plus un spécialiste hein. Je suis non seulement juste un dilettante en photo mais aussi dans à peu près tous les domaines de la photo qui me passent par la tête ou devant les yeux. Donc je ne peux pas dire que je peaufine forcément beaucoup. Merci pour ton gentil commentaire.

microtom · Mai 30, 2011, 11:59:02

Citation de: PBnet le Mai 30, 2011, 11:47:59
Merci pour ta réponse rapide ! belles photos en passant !!!

Il a oublié de te dire, que le macroteux pur et dur ne se lave pas pendant 3 jours avant d'aller sur le terrain, reste assis en position du lotus pendant 10h d'affilé avant de sortir le boitier tout en étant imprégné de l'âme du lieu.
On raconte que certains macroteux, des personnes névrosées à la base surement, se sont mises à crier "Ugluk pipillon pas partir veut", tout en frappant le sol avec un bout de bois en direction de promeneurs trop curieux.

Sinon Alain Olivier avec le 150 Sigma sur ton E5 (et son crop *2) tu dois rapidement atteindre la vitesse critique pour le flou de bouger non? Par contre ça te fait un sacré petit télé!

Alain OLIVIER · Mai 30, 2011, 12:05:18

Je n'ai pas voulu faire peur à PBnet.

Les vitesses pour les trois photos précédentes : 1/100 (soit dit en passant à 1600 ISO, pour un capteur 4/3 présumé ne pas supporter pas la montée en sensibilité...), 1/125 et 1/100. Tout ça, comme tu le rappelles, pour un angle de champ équivalent à celui d'un 300 mm en 24x36.

Je dois recevoir très bientôt le doubleur de focale Olympus EC-20 et suis curieux de voir ce que ça va donner avec cette optique.

microtom · Mai 30, 2011, 12:09:49

Citation de: Alain Olivier le Mai 30, 2011, 12:05:18
Je n'ai pas voulu faire peur à PBnet.

Les vitesses pour les trois photos précédentes : 1/100 (soit dit en passant à 1600 ISO, pour un capteur 4/3 présumé ne pas supporter pas la montée en sensibilité...), 1/125 et 1/100. Tout ça, comme tu le rappelles, pour un angle de champ équivalent à celui d'un 300 mm en 24x36.

A oui quand même, comme quoi les fiches techniques....

Bon test avec ton doubleur alors

ps : ça fait un moment que ce 150 Sigma me fait de l'oeil, mais chuis un pur et dur, vais rester au macro 100 f/2.8 Canon et méditer sur l'univers tout en m'astreignant à la diète. Si Amateur85 prend une mésange au 150 Sigma sur un 5D, je dois y arriver avec un 100 mm sur un APS-C, c'est une nouvelle discipline : la macrodenoeil (discipline interdite au 65MPE, trop dangereux).

Alain OLIVIER · Mai 30, 2011, 12:19:44

Mon cas est différent. Comme d'autres aficionados, j'ai attendu pendant des lustres le ZD 100 (et quelques) mm macro 4/3 promis par Olympus. Comme je ne l'attendais plus ces derniers temps le choix se résumait au 105 ou au 150 de Sigma. Et le test dithyrambique de CI au sujet de ce dernier ("le télé macro idéal") avait fini de me convaincre. Restait la question de la précision de l'AF. J'ai fait le pari que, comme avec le Sigma 30 mm à f/1.4, je pourrais m'en sortir (très bien) avec les micro-ajustements, le cas échéant. Et finalement je n'en ai pas eu besoin pour le 150.

jean-fr · Juillet 01, 2011, 13:28:24

Bonjour,

Savez-vous où peut-on encore trouver l'ancienne version de ce 150mm ? sans OS ...

Mes recherches n'ont rien donné pour le moment ...

merci !

jlpYS · Juillet 01, 2011, 14:43:05

Citation de: jean-fr le Juillet 01, 2011, 13:28:24
Bonjour,

Savez-vous où peut-on encore trouver l'ancienne version de ce 150mm ? sans OS ...

Mes recherches n'ont rien donné pour le moment ...

merci !

http://www.amazon.fr/gp/product/B00063KO5C/ref=ox_sc_sfl_title_1?ie=UTF8&m=A1LBQMGRWJTGQ1

(à peine plus cher que la version OS qui n'est, il est vrai, pas encore disponible...)

jean-fr · Juillet 01, 2011, 15:59:49

Citation de: jlpYS le Juillet 01, 2011, 14:43:05
http://www.amazon.fr/gp/product/B00063KO5C/ref=ox_sc_sfl_title_1?ie=UTF8&m=A1LBQMGRWJTGQ1

(à peine plus cher que la version OS qui n'est, il est vrai, pas encore disponible...)

Merci !
Je vais quand même continuer quelques recherches parce que je suis un peu méfiant quand le vendeur
est un vendeur tierce (peut-être à tort ?)