Le limited DA 70

[CARL94]

15

[CARL94]

16

[CARL94]

17

[CARL94]

et 18 pour finir !

[CARL94]

J'espère que cela pourra donner quelques indications à ceux qui s'interrogent à propos de cet objectif que je je trouve excellent et dont l'un des mérites est sa discrétion pour le portrait ...

[IronPot]

Elles sont splendides
La N°6 illustre bien ce que je voulais dire avec le sujet à l'infini
par exemple la montagne derrière les sapins est molle avec des contours indécis bien que la distance du sapin fasse qu'elle tombe dans la profondeur de champ.
j'ai eu aussi ce type de résultat pour des photos de montagne
c'est pourquoi on peut dire : superlatif  pour tout sauf quand le sujet est à l'infini, non? 

[CARL94]

  Merci Ironpot !

En ce qui concerne la 6, en montagne, le temps était couvert et un peu brumeux.

P.S. : je n'ai pas mis de portraits car ce sont des photos personnelles, mais la profondeur de champ réduite à 2.4 et le bokeh donnent des résultats magnifiques ...

[IronPot]

... pour un poids ridicule ( 170gr )  dans le sac photo
c'est d'ailleurs ce qui m'a fait préférer le K10D plutôt que le SONY alpha 100
j'ai comparé le ltd 2,4 / 70 au 85 de Zeiss ( c'est ma focale préférée , même en APS-C)
à iso diaphragme , ils sont de qualité très proche
avec un tout petit peu plus d'aberration chromatique pour le PENTAX, reconnaissons-le
Mais le Zeiss ouvre beaucoup plus grand
C'est un avantage bien sûr pour la lumière
Mais c'est aussi un inconvénient pour le portefeuille et pour le poids dans la sacoche photo
La mienne pèse actuellement 3,5 Kg    avec tout le matos dont j'ai besoin
c'est bien mais il ne faudrait pas qu'elle fasse 1,5 Kg de plus en la remplissant de gros cailloux du type  Zeiss 85 mm 
 

[IronPot]

Ce qui me fait un peu peur sur le Ltd 2,4 / 70 c'est si PENTAX décidait de simplifier mécaniquement sa baïonnette KAF2 en supprimant définitivement sur les nouveaux boitiers l'AF par le boitier ( le tournevis présent sur la baïonnette en provenance du boitier )
et alors je n'aurais plus d'autre solution que de mettre mon superlatif  2,4 / 70 à la poubelle
Après avoir pleuré plusieurs jours    ,
je serais capable de tout brader et de racheter n'importe quoi ...  je ne sais pas: du NIKON par exemple. 
( à ne pas prendre au premier degré , bien sûr  )
Messieurs les Ingés de PENTAX, jurez-nous que vous ne ferez jamais une chose pareille !

[julius]

et a ce prix, meme pas macro!

[clover]

C'est rare d'avoir un objo à portrait qui fasse macro, en général, c'est l'inverse, on utilise une optique macro parfois pour faire du portrait...

[IronPot]

C'est rare d'avoir un objo à portrait qui fasse macro, en général, c'est l'inverse, on utilise une optique macro parfois pour faire du portrait...

Merci Clover, tu as su dire en quelques mots ce que je me préparais à essayer de démontrer en plusieurs pages! 

[IronPot]

Vu que pentax ne fera surement pas de FF.

je voudrais bien voir que PENTAX nous chi... dans les bottes   !
Si j'ai choisi PENTAX à  fin 2006, ce n'est pas pour qu'il abdique, fasse du suivisme, et se retrouve en queue de peloton de la " bande des 4 "

[Mistral75]

En 85 mm f/1,4 en monture Pentax pour du portrait, outre les Pentax A* et FA* qui atteignent des prix stratosphériques en occasion, il y a le Samyang et le Carl Zeiss, tous deux à mise au point manuelle, et il y aura prochainement le Sigma à motorisation ultrasonique.

[clover]

Le sigma semble être alors à un prix stratosphériquement équivalent aux Pentax mais neuf.... Wait and see....?

[Mistral75]

Neuf, comme tu dis, à motorisation ultrasonique, pouru de la dernière génération de verres spéciaux fabriqués par Hoya, etc.

Attendons les tests et la baisse des prix quelque temps après le lancement (les objectifs Sigma sont généralement vendus à moins de 70% du prix public indicatif).

[IronPot]

En 85 mm f/1,4 en monture Pentax pour du portrait, outre les Pentax A* et FA* qui atteignent des prix stratosphériques en occasion, il y a le Samyang et le Carl Zeiss, tous deux à mise au point manuelle, et il y aura prochainement le Sigma à motorisation ultrasonique.

je me pose toujours les question de l'utilité objective de telles ouvertures sachant que:
- le piqué décroit nettement en deça de f:2
- que les aberrations augmentent aussi, notamment le vignetage  en deça de f:2
- que le Zeiss est donné pour 600 gr soit 3,5 fois le poids du Ldt 2,4 / 70 ( il est vrai que j'aurais bien concédé 80gr de plus pour avoir un f:2 )
- que pour la sensibilité à faible lumière, les capteurs et électronique associée font sans arrêt des avancées substantielles qui rendent les très grandes ouvertures de moins en moins indispensables en faibles lumières

Il reste le Bokeh incomparable à pleine ouverture, ça c'est indéniable
Mais s'il faut pour cela être en permanence chargé comme un baudet, cela me refroidit un peu  , pas vous ?

[Yngwie]

Carl 94,
Tu n'aurais pas une photo d'un sujet quelconque à pleine ouverture. 
Histoire de voir le bocket.
Merci.

[LJP64]

Ce qui me fait un peu peur sur le Ltd 2,4 / 70 c'est si PENTAX décidait de simplifier mécaniquement sa baïonnette KAF2 en supprimant définitivement sur les nouveaux boitiers l'AF par le boitier ( le tournevis présent sur la baïonnette en provenance du boitier )
et alors je n'aurais plus d'autre solution que de mettre mon superlatif  2,4 / 70 à la poubelle
Après avoir pleuré plusieurs jours    ,
je serais capable de tout brader et de racheter n'importe quoi ...  je ne sais pas: du NIKON par exemple. 
( à ne pas prendre au premier degré , bien sûr  )
Messieurs les Ingés de PENTAX, jurez-nous que vous ne ferez jamais une chose pareille !

Pour çà, il faudrait d'abord qu'ils sortent une gamme complète d'objectifs SDM. Et on ne peut pas dire que ce soit le cas : 16-45, 17-70, 50-135, 60-250 et 300, c'est un peu léger (et surtout très cher). S'ils veulent garder leurs clients et en convertir de nouveaux, il faudrait qu'ils sortent plus d'objectifs SDM et qu'ils rééditent les focales fixes en SDM. A mon avis, peu de chances que çà arrive.
Peut-être sortiront-ils leurs prochains objectifs en SDM, mais AMHA ils vont garder la motorisation du boîtier pour conserver la compatibilité avec les objectifs AF antérieurs ou actuels...

Mais si tu veux jeter ton 70 Ltd, au moins fais-le dans ma poubelle.

[IronPot]

Je disais cela parce qu'il suffit d'observer l'évolution chez les constructeurs
Le premier qui soit passé au tout électrique pour sa baïonnette a été CANON avec son EOS , cassant radicalement la compatibilité avec sa baïonnette antérieure et reconnaissons que le pari était osé mais que par la suite, parce que la motorisation des objectifs a été sans faille au niveau de la fiabilité, cela ne lui a apporté que des bienfaits
Toutes les nouvelles baïonnettes sont uniquement électriques ( 4/3longue, Micro 4/3, NX, NEX  )
Alors jusqu'à quand tiendra PENTAX ?
C'est parce qu'il a déjà succombé à la tentation des modes avec le SDM,( sauf que mélangé avec la tropicalisation, cela a donné les résultats que l'on connaît au niveau fiabilité !), que je m'inquiète 

[Mistral75]

On a encore le temps de voir venir :

- les dernières nouveautés en date, DA 15 mm f/4 et DFA 100 mm f/2,8 macro, ne sont pas motorisées
- les kit-zooms ne sont pas motorisés, au contraire de ceux de Nikon et, plus récemment, de Sony (qui conserve pourtant un moteur dans tous ses boîtiers Alpha, y compris d'entrée de gamme).

Plus tard, on peut imaginer que Pentax adopte une politique à la Nikon :

- boîtiers d'entrée de gamme dépourvus de moteur d'AF
- boîtiers experts motorisés.

Ce qui est sûr, c'est que quiconque conçoit une nouvelle monture aujourd'hui a tout intérêt à la prévoir en "tout électrique" (AF mais aussi diaphragme).

[IronPot]

Merci Mistral75, ça m'a rassuré.

Désolé LJP64, ce n'est pas encore cette fois ci que tu trouveras mon Ltd de 70 dans ta poubelle ! 
Attends Noël, on ne sait jamais 

[LJP64]

Merci Mistral75, ça m'a rassuré.

Désolé LJP64, ce n'est pas encore cette fois ci que tu trouveras mon Ltd de 70 dans ta poubelle ! 
Attends Noël, on ne sait jamais 

Çà ne coûtait rien d'essayer.
Bon, ben je n'ai plus qu'à le cherche en occasion maintenant.

[Yngwie]

Personne n'utilise le 70 2.4 à pleine ouverture?

Histoire de voir de beaux fonds.

Car pour ce que j'ai vu, le 50-200 fait aussi bien avec l'avantage d'être un zoom lui.

[Mistral75]

(...)
Car pour ce que j'ai vu, le 50-200 fait aussi bien avec l'avantage d'être un zoom lui.

K10D + DA 70 à f/4 (jpeg boîtier pleine résolution)