Le fils du 100-400 f/4.5-5.6 L Is

[patou66]

Pourquoi pas un fil, sur cette optique adorée et aussi adulée.
J'en suis à mon troisième, le premier acheté en même temps, que mon Canon 10D, revendu avec pour financer l'achat du 20D, puis achat d'un 100-400 d'occasion.
En 2007 je l'ai revendu suite à l'achat d'un 500 f/4 L Is.
Est il y à 2 mois, j'en ai racheté un après avoir revendu mon 500.
Je peux dire qu'il me convient bien et de plus il couvre le 80% e mes besoins photographiques.
C'est claire qu'il pique moins bien que mon feu 500 et que mon actuel 70-200. (J'ai temporisé l'achat d'un 300 f/2.8, en attente de rentrés d'argent).
J'ai constaté, que par rapport à ma première version de 100-400, cette version était plus que correcte à 400mm (semblerait-il, que Canon aurait sorti deux édition « la première à I/O comme marquage sur l'interrupteur de l'Is et on/off sur la deuxième version »)

[patou66]

Et un crop

[patou66]

Autre domaine d'utilisation

[Aphid]

Le 100-400 est le télézoom des spotters 





Et plus lent 

[Nick78]

Bon, ben voilà plus de 4 ans que j'utilise ce bon vieux caillou! Il semblerait que je possède une très bonne version (pourtant I/O pour la position de l'IS) de ce zoom, et je n'ai vraiment pas à me plaindre de ses performances... si ce n'est que je me réjouis quand même de passer au 500mm pour la photo animalière (qui constitue largement la quasi totalité des photos que je prends!)

[Nick78]

Argh, elles sont un peu redimensionnées... 

Celle-là, plus petite, ne le sera pas au moins! 

[newteam1]

très beau fil...... j'adore....

[smuk]

bonne idée de lancer ce fil, même si une petite recherche aurait montré qu'il existait déjà.



http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,75539.0.html

a+

[Nick78]

bonne idée de lancer ce fil, même si une petite recherche aurait montré qu'il existait déjà.



http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,75539.0.html

a+

Bien vu... en plus, j'ai la mémoire courte... et je poste les mêmes photos! 

[lolo69009]

lol

[patou66]

bonne idée de lancer ce fil, même si une petite recherche aurait montré qu'il existait déjà.



http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,75539.0.html

a+

Oups, pas très réveillé..
Bon si un modo passe par la, cela serait sympa de fusionner les deux fils

[MOTLEYDVD]

mais c'est le ''fil''  ou  le ''fils''  ?
si c'est le fils , cela veut peut etre dire que le 100-400 va etre remplacé ? 

[smuk]

mais c'est le ''fil''  ou  le ''fils''  ?
si c'est le fils , cela veut peut etre dire que le 100-400 va etre remplacé ? 

Je ne sais pas si le 100-400 va être remplacé mais je sais que si l'on continu a faire des fils sur une même sujet, ça va faire des noeuds 

[titi du 50]

continuons sur ce fil donc..

1/400e 400 iso f 7.1 400mm sur 350d
(il a un back focus)
j'en suis plutot satisfait, j'attends de voir ce qu'il fera sur un 50d (si vous avez des retours)
mais il faut quand meme fermer pour avoir du piqué a 400mm, c'est le seul bémol

[newteam1]

J'ai constaté, que par rapport à ma première version de 100-400, cette version était plus que correcte à 400mm (semblerait-il, que Canon aurait sorti deux édition « la première à I/O comme marquage sur l'interrupteur de l'Is et on/off sur la deuxième version »)

et a priori ce serait quelle version la meilleur???

[titi du 50]

j'ai celui qui a le bouton de stab 1/0

il a été acheté en 2005 (je suis le 3eme propriétaire)

il reste mou a pleine ouverture a 400 (c'est mon avis)
en meme temps je ne peux pas monter au dela de 400 iso sur le 350d sinon c'est beurk

ce zoom a besoin malgré la stab d'une bonne vitesse d'obturation

comment se comporte le votre dans le viseur en ai focus?

[BLESL]

Quelles sont les caractéristiques du fils du 100-400 ? Est-il plus ouvert que son papa ? Plus léger ? Plus pointu dans ses prestations ?

BL déjà sorti

PS : les photos postées sont toutes excellentes, avec un faible pour les avions d'Aphid et le chevreuil de Nick,  et avec un piqué tel (quel crop, Patou !) qu'elles me donneraient presque envie de me resservir de celui qui a été mon premier (petit) télé.

[Crashtor]

Autre domaine d'utilisation

L'est surex ton Droopy newfy et il tire vers le bleu. Sur les photos de TN, je désature totalement le noir (sauf l'oeil) pour éviter ce problème systématique. Ca masque aussi les poils roux disgracieux.
Droopy... ce nom me dit quelque chose... sur un des 2 forum de newfies peut-être ?

[Aphid]

Allez, une autre :

[newteam1]

Allez, une autre :

un avion sur la piste de décollage???

[Aphid]

un avion sur la piste de décollage???

Ca, c'est dans quinze jours 

[newteam1]

Ca, c'est dans quinze jours 

lol et à Hyéres???

[Fab35]

J'adore mon 100-400L, c'est vraiment un zoom à tout faire et quand même performant. Je ne suis pas près de m'en séparer, je m'en sers pour les avions, les voitures, les insectes, le portrait, le paysage, bref, c'est fait pour tout !!

Quelques exemples...

[Fab35]

une autre

[Fab35]

ou encore

[Fab35]

ou ça

[Fab35]

au sol

[newteam1]

au sol

superbe fab et en plus le réacteur améliore ton bokeh.....

[Farouk5]

Bon, ben voilà plus de 4 ans que j'utilise ce bon vieux caillou! Il semblerait que je possède une très bonne version (pourtant I/O pour la position de l'IS) de ce zoom, et je n'ai vraiment pas à me plaindre de ses performances... si ce n'est que je me réjouis quand même de passer au 500mm pour la photo animalière (qui constitue largement la quasi totalité des photos que je prends!)

je te confirme que tu as une très bonne version avec un très bon piqué.... garde-le!!!

[papoum]

Pfouu, les photos d'avion de chasse, Fab35, je suis par terre 

[Aphid]

lol et à Hyéres???

Hyères, ce n'était que le deuxième meeting de la saison, il m'en reste 2 
Pour le 100-400, je rejoins Fabrice (très bô le Rafale  ), il me sert de bouchon de boitier (avions, oiseaux, insectes, portraits...)

[Fab35]

Le Rafale est un oiseau superbe, mais le M2000 me fait vibrer aussi dans son vrombissement titanesque !

L'avantage du zoom sur le fixe est sa souplesse d'utilisation, permettant de passer très vite de focales en focales selon les situations. Sinon, ça impose 2 boitiers.

[Fab35]

Souplesse disais-je...
Quand la PAF ou les Red's arrivent sur vous, 400mm ça devient vite trop long ! Alors on pompe !

[Fab35]

Quand ça passe près, on doit descendre en focale très rapidement ! ici 160mm...

[Fab35]

Mais quand c'est lent et qu'il y a des hélices, on doit descendre en temps de pose (ici 1/250s encore trop rapide). La stab du 100-400 utilisée en mode 2 permet de suivre les avions lents avec des temps de pose plus longs que la règle ne l'impose.

[Aphid]

La polyvalence est en effet un gros plus :

2000N à 310mm



Et Caracal à 100mm en approche (plus moyen de le faire rentrer dans le cadre par la suite  )

[Enzo.R]

La polyvalence est en effet un gros plus :

2000N à 310mm

Ces deux images sont ahurissantes de netteté, de piqué et de précison.
Quand on connait la vitesse de ces oiseaux.....Un très grand bravo !!

[hlb]

Bonsoir à tous,

Je suis très content du mien, acheté il y a 1 an 1/2. Je l'utilise principalement sur le 350D, où il est monté en alternance avec le 100mm Macro.

Je trouve néanmoins qu'il n'est pas très tolérant avec les hauts ISO's, contrairement à d'autres objectifs Canon - dont le 100mm Macro justement.

Comme je suis aussi équipé en Nikon, où le 70-200 VR II donne des résultats époustouflants sur le D700, j'ai essayé le nouveau doubleur, mais les résultats me paraissent en-deçà du Canon 100-400. De plus, je perds l'avantage du facteur multiplicateur de l'APS-C, ce qui limite un peu trop son usage en animalier.

Au contraire de Fab35, dont les clichés d'avion sont époustouflants, j'ai pour ma part un peu de mal avec le zoom à pompe. En particulier, je ne suis jamais satisfait de la friction, tantôt trop forte, tantôt trop faible.

Bonne soirée,

HL

[Corazon]

Bonsoir

Je n'y connais strictement rien en avions, mais ce fil est un vrai plaisir pour les yeux.

Amitiés
Martin

[Fab35]

Au contraire de Fab35, dont les clichés d'avion sont époustouflants, j'ai pour ma part un peu de mal avec le zoom à pompe. En particulier, je ne suis jamais satisfait de la friction, tantôt trop forte, tantôt trop faible.

Je ne me sers du réglage de dureté de friction uniquement pour le verrouillage du fût (serrage max), sinon c'est en friction mini tout le temps.
La pompe a l'avantage d'une grande rapidité d'action évitant aussi la rotation du poignet (sur ce range, ça serait surement plus d'un demi tour de bague !). Quand un truc déboule face à toi, le mouvement de dézooming est assez naturel avec la pompe.

(20D+100-400L) pas taper, j'étais au 1/1000s avec des hélices ! Bouhhhh !!!

[Fab35]

Corsair...

[Fab35]

PAF

[Fab35]

Tiens, c'est bizarre, le forum agrandit légèrement les photos en 1024pix vers 1066 pix !!! Ca détruit le piqué en plus ! 

Un RedArrow arrive de 3/4 ! ça va vite !

[Fab35]

Et puis on se retourne pour le voir s'éloigner !

[Dolp]

Tiens, c'est bizarre, le forum agrandit légèrement les photos en 1024pix vers 1066 pix !!! Ca détruit le piqué en plus ! 

Un RedArrow arrive de 3/4 ! ça va vite !

Perso, je les visualise en 1024 sur mon écran (pas de redimensionnement de la part du forum).

Jolie les tofs sur ce fil ! 

[Fab35]

Perso, je les visualise en 1024 sur mon écran (pas de redimensionnement de la part du forum).

Bon ben non, sur mon pc à la maison c'est bon, c'est un bug d'affichage web sur mon PC du bureau, je regarderai ça...

Pointe du Grouin, Cancale (35), tombée de la nuit.
(7D+100-400L, 3200ISO, 1/250s, f/5.6 à main levée...ça passe en format petit !)

[Fab35]

Erquy...
(7D+100-400L, 1/2000, f/7.1, 640ISO, bon j'ai un peu joué la sécurité là)

[pieme30]

Bravo aux auteurs de ces belles photos....la polyvalence de cette optique est remarquable ...
juste un témoignage, sans vouloir casser l'ambiance !!! je viens de recevoir mon 100/400 de retour de chez Vilma Paris pour un simple remplacement de la feutrine qui sert à freiner la pompe ...acheté il y a 3 ans et après environ 20 000 photos ( dont 2 safaris en Tanzanie et beaucoup de poussières) il n'y avait plus aucun frein de la pompe tout le reste était OK /
Coût de l'opération : 151 € quand même ....!!!!
Reste une optique irremplaçable et surement pas par un 120/400 Sigma que j'ai essayé n'en déplaise à CI ? même si pour moitié prix on en a pour son argent  !!!
Mais elle a bien vieilli depuis  1998 ....et demande un remplaçant qui ne peut être un 70/300 L IS sauf à ce que les tests démontrent un résultat acceptable avec un multiplicateur .

[papoum]

 

Encore, encore ...

[Fab35]

Bravo aux auteurs de ces belles photos....la polyvalence de cette optique est remarquable ...
juste un témoignage, sans vouloir casser l'ambiance !!! je viens de recevoir mon 100/400 de retour de chez Vilma Paris pour un simple remplacement de la feutrine qui sert à freiner la pompe ...acheté il y a 3 ans et après environ 20 000 photos ( dont 2 safaris en Tanzanie et beaucoup de poussières) il n'y avait plus aucun frein de la pompe tout le reste était OK /
Coût de l'opération : 151 € quand même ....!!!!
Reste une optique irremplaçable et surement pas par un 120/400 Sigma que j'ai essayé n'en déplaise à CI ? même si pour moitié prix on en a pour son argent  !!!
Mais elle a bien vieilli depuis  1998 ....et demande un remplaçant qui ne peut être un 70/300 L IS sauf à ce que les tests démontrent un résultat acceptable avec un multiplicateur .

Le pb du multiplicateur sur ce genre de zoom (le 70-300LIS f/4-5.6) est qu'il condamnera l'AF de nos boitiers non pro (limités à f/5.6). En effet, l'ouverture résultante à 300mm + EFx1.4 sera de f/8, donc franchement même avec une qualité optique encore acceptable, le fait de ne plus avoir d'AF sera rédhibitoire (sauf bidouille de scotch ou multi d'une autre marque qui gruge l'apn, mais au résultat aléatoire...) ! Donc comme tu dis, ce 100-400L ne peut en l'état pas être directement remplacé par un 70-300 ! C'est pour ça que je soupçonne Canon d'avoir un 150-450L dans ses cartons (450mm pour appater et ne pas griller de suite le 70-300)! mais bon, on verra ce que dit l'avenir !

[Aphid]

Une petite série de F/A-18 à Hyères :

[Fab35]

Superbement renversant !! 

[newteam1]

Superbement renversant !! 

vu l'armement qu'il a dessous, s'il tombe sur la piste ..... ça va faire du bruit.....

[Fab35]

vu l'armement qu'il a dessous, s'il tombe sur la piste ..... ça va faire du bruit.....

Il n'est pas armé rassure toi ! mais si ça tombe ça va quand même faire du bruit !

[gilbert]

Une petite avec le 50D + 100-400L à F10 au 1/125s

Le transport du voilier d'Alinghi le 7 août 2009 au dessus de Champez-Lac

Gilbert

[Aphid]

vu l'armement qu'il a dessous, s'il tombe sur la piste ..... ça va faire du bruit.....

Les avions présentés ne sont jamais armés (à part peut être le plein d'obus, et encore ?) !!
Même sans tomber, ça fait déjà du bruit 

[Dolp]

Superbe Aphid !! Le Seafury est très réussi !!

[tal78]

 
Très bon caillou pour les spotters, un peu mou à 400mm !

Format 1600 pxl !
http://www.jetphotos.net/viewphoto.php?id=6867023&nseq=89

[Aphid]

Très bon caillou pour les spotters, un peu mou à 400mm !

Pas si l'on ferme à f/8 

[newteam1]

Pas si l'on ferme à f/8 

et oui F8 qui est la solution à tous les pb quand il y a de la lumière..........

[tal78]

 ???Le piqué est acceptable à partir de F8 à conditon d'avoir de la lumière sous peine d'augmenter les isos donc le grain !
Même photo à 400mm F8 iso 250, bon piqué mais sans plus.

Format 1600pxl:

http://www.jetphotos.net/viewphoto.php?id=6866988&nseq=90

[Papy Boum]

400mm, f8 (crop)

[newteam1]

Pour le 100-400, je rejoins Fabrice (très bô le Rafale  ), il me sert de bouchon de boitier (avions, oiseaux, insectes, portraits...)

hello aphid, petite question s'il existait un 200-400, tu prendrais plutot le 100-400 ou le 200-400 sachant bien sur qu'il aurait de part son range une qualilté optique ou une ouverture supérieure...??

[Fab35]

hello aphid, petite question s'il existait un 200-400, tu prendrais plutot le 100-400 ou le 200-400 sachant bien sur qu'il aurait de part son range une qualilté optique ou une ouverture supérieure...??

Et.... un tarif nettement supérieur !!!   

Comme je l'ai mentionné sur le fil du nouveau 70-300L, l'intérêt du 100-400L est aussi son tarif bien placé et relativement accessible au photographe pas hyper fortuné.
Si le 70-300L annonce la fin du 100-400L, sans successeur de la même veine, il va falloir choisir entre focales plus courtes et tarif meumeuh en fixe, ne faisant pas du tout le même boulot en pratique... (au 400mmf/5.6L près, encore abordable, mais donc fixe et sans IS pour le coup)...
On verra si Canon sort quelque chose de convaincant pour les spotters et animaliers qui n'ont pas 5000€ à dépenser...

[microtom]

Et.... un tarif nettement supérieur !!!   

Comme je l'ai mentionné sur le fil du nouveau 70-300L, l'intérêt du 100-400L est aussi son tarif bien placé et relativement accessible au photographe pas hyper fortuné.
Si le 70-300L annonce la fin du 100-400L, sans successeur de la même veine, il va falloir choisir entre focales plus courtes et tarif meumeuh en fixe, ne faisant pas du tout le même boulot en pratique... (au 400mmf/5.6L près, encore abordable, mais donc fixe et sans IS pour le coup)...
On verra si Canon sort quelque chose de convaincant pour les spotters et animaliers qui n'ont pas 5000€ à dépenser...

Clairement. Si le 100-400L n'avais pas existé à ce prix, je n'aurais pas pris le 70-300 mais un 300 fixe avec extender 1.4 moins polyvalent forcément (pour ce que je fais). Du coup, je n'aurais pas eu à blasphémer dans ma religion perso des focales fixes 

[Aphid]

hello aphid, petite question s'il existait un 200-400, tu prendrais plutot le 100-400 ou le 200-400 sachant bien sur qu'il aurait de part son range une qualilté optique ou une ouverture supérieure...??

Salut 

S'il existait un 200-400 (comme chez Nikon), je crois que je garderais le 100-400 pour mon utilisation (200mm serait un poil long pour les patrouilles en meeting et autres hélicos). D'autre part je rejoins Fabrice, le prix monterait sérieusement donc quitte à dépenser 4000 € (et encore, regarde le prix du 200-400 Nikkor  ), autant attendre et en rajouter pour prendre un 500 ou un 600 fixe.

Je préférerais un 100-500 f/4-5,6 par exemple 

[newteam1]

Salut 
S'il existait un 200-400 (comme chez Nikon), je crois que je garderais le 100-400 pour mon utilisation (200mm serait un poil long pour les patrouilles en meeting et autres hélicos). D'autre part je rejoins Fabrice, le prix monterait sérieusement donc quitte à dépenser 4000 € (et encore, regarde le prix du 200-400 Nikkor  ), autant attendre et en rajouter pour prendre un 500 ou un 600 fixe.
Je préférerais un 100-500 f/4-5,6 par exemple 

ok merci de ta réponse .... je vois que tu patrouilles sur les deux fils...lol

[Aphid]

Bah, le 7D et le 100-400 sont bien ensembles 

[tal78]

  Une petite dernière

Lien format 1600pxl :

http://www.jetphotos.net/viewphoto.php?id=6911804&nseq=16