70-200 2.8 L versus 70-2002.8 L IS II

[cassenoisettes]

.
Je reconnais donc que mon jugement n'est pas toujours fondé mais, ce qui me travaille quand même, c'est l'énorme disparité de qualité qu'il semble avoir dans les lots d'objectifs, et ça c'est inquiétant, surtout de la part d'une grande marque.

Mon V1 marchait comme celui de Gipé. Ce qui et possible (juste une idée sans fondement au hasard) c'est que certains materiaux optiques utilisés se fatiguent avec le temps et l'usage. Le miens n'était pas tres vieux (2002) et ne sortait que 1500 clichés par an. Peut être que les pros qui tirent 30000 par an sur cette optique ont plus de problèmes (deterioration des lentilles avec la lumiere et le temps)

APres, moi le tres gros plus que je trouve au 3 (avec le 7D) c'est l'IS qui me manquait un peu qd meme.