Lightroom 3.2 RC disponible

[THG]

http://www.utiliser-lightroom.com/blog/2010/08/10/lightroom-3-2-rc-est-disponible/

Enjoy.

[Olivier Chauvignat]

Merci Gilles

Peux-tu expliquer brièvement le principe de fonctionnement des "publications" ?

quelle différence avec un export ?

(a moins que tu aies fait un article la dessus dans ton blog)

[THG]

Merci Gilles

Peux-tu expliquer brièvement le principe de fonctionnement des "publications" ?

quelle différence avec un export ?

(a moins que tu aies fait un article la dessus dans ton blog)

Le service publications permet de gérer et synchroniser à distance le contenu d'une galerie Web ou d'un dossier en se basant sur le principe des collections. J'ai effectivement écrit des tutos à ce sujet sur le site MDLP (tutos 51 et 52).

[cagire]

Merci THG,
Vivement ton prochain livre sur LR3 avec forces détails ! Pour bientôt ?

[THG]

Merci THG,
Vivement ton prochain livre sur LR3 avec forces détails ! Pour bientôt ?

Début octobre en librairie. La rédaction est finie et on en est à la phase de relecture des épreuves.

[fouinix]

Est-ce que cette nouvelle version corrige les problème de performance?

[THG]

Est-ce que cette nouvelle version corrige les problème de performance?

Etant donné que tout le monde n'est pas affecté par les problèmes de performances, ou par les mêmes problèmes, et vu que c'est gratuit, je ne peux que suggérer l'installation du logiciel et d'essayer soi-même !

[BLESL]

Gilles, qu'est-ce que tu fiches à perdre ton temps ici ? Relis tes épreuves et sors nous ton pavé fin septembre ! Début octobre, je suis pas là, nom de Zeus !

BL

PS : félicitations pour ton article et merci pour l'ensemble de ton œuvre

[Dub]

Gilles, qu'est-ce que tu fiches à perdre ton temps ici ? Relis tes épreuves et sors nous ton pavé fin septembre ! Début octobre, je suis pas là, nom de Zeus !

BL

[fastous]

La version définitive de LR 3.2 sera-t-elle gratuite pour les possesseur de LR 3.0?

[Olivier Chauvignat]

La version définitive de LR 3.2 sera-t-elle gratuite pour les possesseur de LR 3.0?

elles sont toujours gratuites, sauf lorsqu'on change de N° de version (donc jusqu'a la version 4)

[csfcsr]

Pour moi c'est le jour et la nuit cette maj
Plus de ramage de fou notamment avec le correcteur ...

ça devient du plaisir...

[jpe54]

Comportement pas très logique du filtrage "Commençant par" depuis LR3 et toujours présent dans LR3.2 rc1 langage Français / Windows XP SP3.

Exemple
Dossiers contenant des photos sous la forme "2010-06-18 Toto", "2010-06-19 Tata"...
On crée une Collection Dynamique avec le filtre  suivant : "Dossiers" "commençant" par "2010" >  rien n'est trouvé !
Par contre : "Dossiers" "Contenant" "2010" >  Là tout est Ok... Pourquoi ?

Mauvaise "french traduction" ou volonté délibérée ?

[THG]

Comportement pas très logique du filtrage "Commençant par" depuis LR3 et toujours présent dans LR3.2 rc1 langage Français / Windows XP SP3.

Exemple
Dossiers contenant des photos sous la forme "2010-06-18 Toto", "2010-06-19 Tata"...
On crée une Collection Dynamique avec le filtre  suivant : "Dossiers" "commençant" par "2010" >  rien n'est trouvé !
Par contre : "Dossiers" "Contenant" "2010" >  Là tout est Ok... Pourquoi ?

Mauvaise "french traduction" ou volonté délibérée ?

ou bug, tout simplement... j'essaye encore et je fais remonter.

[THG]

C'est d'ailleurs le même problème avec la version US.

[Dolp]

Comportement pas très logique du filtrage "Commençant par" depuis LR3 et toujours présent dans LR3.2 rc1 langage Français / Windows XP SP3.

Exemple
Dossiers contenant des photos sous la forme "2010-06-18 Toto", "2010-06-19 Tata"...
On crée une Collection Dynamique avec le filtre  suivant : "Dossiers" "commençant" par "2010" >  rien n'est trouvé !
Par contre : "Dossiers" "Contenant" "2010" >  Là tout est Ok... Pourquoi ?

Mauvaise "french traduction" ou volonté délibérée ?

Peut-être une prise en compte d'une chaine uniquement alphanumérique dans le champ de recherche ?

[Joez]

Pas de LR ici pour tester, mais a mon avis, LR considère le chemin complet du dossier :
ex : /Users/bibi/Photos/2010-06-18 Toto
et la, on voit bien que "2010" n'est pas au début du nom du dossier ...

[Olivier Chauvignat]

Pas de LR ici pour tester, mais a mon avis, LR considère le chemin complet du dossier :
ex : /Users/bibi/Photos/2010-06-18 Toto
et la, on voit bien que "2010" n'est pas au début du nom du dossier ...

non pas du tout.

c'est bien un bug à priori

[THG]

non pas du tout.

c'est bien un bug à priori

je ne crois pas que l'explication de Joez soit la bonne.

mais bug ou comportement délibéré pour une raison ou une autre, c'est à voir.

[Julian]

Y a t-il une possibilité de changer la couleur des panneaux ?

Ce gris des fontes sur fond anthracite est désespérément peu lisible. Les préférences n'apportent rien.

Idem pour la taille des caractères.

[Olivier Chauvignat]

Y a t-il une possibilité de changer la couleur des panneaux ?

Ce gris des fontes sur fond anthracite est désespérément peu lisible. Les préférences n'apportent rien.

Idem pour la taille des caractères.

non

[jpe54]

je ne crois pas que l'explication de Joez soit la bonne.
mais bug ou comportement délibéré pour une raison ou une autre, c'est à voir.

Joez a peut être un début d'explication plausible ... Car pour information je catalogue un répertoire principal qui contient des sous dossiers par exemple le répertoire catalogué est D:\Photo de Paul

Ce dernier a une arborescence du type :
D:\Photo de Paul\Mariages\2004-06-11 Titi
D:\Photo de Paul\Mariages\2010-06-12 Toto
D:\Photo de Paul\Animaux\2010-06-12 Tata
Etc...

En collection dynamique je souhaite toutes les photos dont les dossiers débutent par 2010...

Donc il me semblait logique et intuitif qu'un critère "Dossier" "commence par" "2010" me fournissent les photos des dossiers (le premier, le second ou le troisième) qui débuterait par ce mot...

Donc affichage des photos de D:\Photo de Paul\Animaux\2010-06-12 Tata mais aussi celles d'un éventuel  D:\Photo de Paul\2010 Animaux\Tata\polo... ... Mais pas celles présentes dans D:\Photo de Paul\Animaux\Tata\2004-01-20 Altitude 2010... que trouvera critère "Dossier" "contient" "2010".

[Nikojorj]

Ce gris des fontes sur fond anthracite est désespérément peu lisible.

Je sais que c'est aussi une question de goûts, mais... Tu n'aurais pas un écran qui enterre un peu les ombres par hasard?

Je dis ça parce que le matin, quand le soleil donne dans la pièce de l'ordi et que mon CRT n'arrive plus à suivre, là aussi je ne peux plus trop lire les panneaux.
Dès que je suis dans des conditions de luminosité qui vont mieux pour travailler mes photos et avoir une correspondance tirage/écran correcte, plus de soucis pour lire les panneaux.

[Julian]

Je sais que c'est aussi une question de goûts, mais... Tu n'aurais pas un écran qui enterre un peu les ombres par hasard?

Je dis ça parce que le matin, quand le soleil donne dans la pièce de l'ordi et que mon CRT n'arrive plus à suivre, là aussi je ne peux plus trop lire les panneaux.
Dès que je suis dans des conditions de luminosité qui vont mieux pour travailler mes photos et avoir une correspondance tirage/écran correcte, plus de soucis pour lire les panneaux.

Exact, c'est moins difficile quand il n'y a plus de soleil. Mais c'est le profil étalonné, qui correspond parfaitement pour tout le reste.

La lecture des panneaux de  Photoshop est parfaite, quelles que soient les conditions de lumière.

Pour Elements que j'avais brièvement testé, mêmes difficultés que pour Lightroom.

D'une façon générale, les caractères gris sur fond anthracite sont difficilement lisibles. Un petit logiciel comme Portrait Professionnel l'a parfaitement compris et est passé dans sa dernière version à des panneaux gris type Photoshop.

C'est d'ailleurs également vrai pour les claviers. Nous sommes beaucoup à nous être fait fourguer des claviers noirs à petites touches grises (Logitech sans fil par exemple). Perso, je suis revenu à un clavier ivoire à touches imprimées en noir (même si sur la table le clavier n'est plus aussi esthétique dans un ensemble d'éléments noirs). Un bon vieux Key Tronic avec les touches type IBM qui claquent !

Je vois des personnes acheter pour des portables à clavier noir des panneaux de touches blanches à coller.

Esthétique n'égale pas toujours efficacité .....

[Olivier Chauvignat]

Exact, c'est moins difficile quand il n'y a plus de soleil. Mais c'est le profil étalonné, qui correspond parfaitement pour tout le reste.

La lecture des panneaux de  Photoshop est parfaite, quelles que soient les conditions de lumière.

Pour Elements que j'avais brièvement testé, mêmes difficultés que pour Lightroom.

D'une façon générale, les caractères gris sur fond anthracite sont difficilement lisibles. Un petit logiciel comme Portrait Professionnel l'a parfaitement compris et est passé dans sa dernière version à des panneaux gris type Photoshop.

C'est d'ailleurs également vrai pour les claviers. Nous sommes beaucoup à nous être fait fourguer des claviers noirs à petites touches grises (Logitech sans fil par exemple). Perso, je suis revenu à un clavier ivoire à touches imprimées en noir (même si sur la table le clavier n'est plus aussi esthétique dans un ensemble d'éléments noirs). Un bon vieux Key Tronic avec les touches type IBM qui claquent !

Je vois des personnes acheter pour des portables à clavier noir des panneaux de touches blanches à coller.

Esthétique n'égale pas toujours efficacité .....

Les panneaux sont parfaitement lisibles. Idem pour les claviers.
Je pense que c'est juste ton opinion et/ou peut être un probleme de vue

[Nikojorj]

Mais c'est le profil étalonné, qui correspond parfaitement pour tout le reste.

Si tu n'as pas de soucis de détail dans les ombres sur les tirages, OK!
Je suis d'accord que ce n'est pas le même choix esthétique/ergonomie que les panneaux gris moyens de PS, et là c'est vraiment que les coups et les douleurs ça se discute pas comme dit la chanson...

[Julian]

Les panneaux sont parfaitement lisibles. Idem pour les claviers.
Je pense que c'est juste ton opinion et/ou peut être un probleme de vue

As tu déjà vu un panneau de lettres (projection ou tableau) de tests ophtalmologiques ?

[Olivier Chauvignat]

As tu déjà vu un panneau de lettres (projection ou tableau) de tests ophtalmologiques ?

tu veux transformer LR en tableau ophtalmo ?

tu dis que les panneaux sont illisibles
je dis que c'est juste ton point de vue et ton gôut. Ca n'en fait pas pour autant un fait général.

[Julian]

tu veux transformer LR en tableau ophtalmo ?

tu dis que les panneaux sont illisibles
je dis que c'est juste ton point de vue et ton gôut. Ca n'en fait pas pour autant un fait général.

Et pourtant, c'est un fait général.

[softchris]

Pas d'accord, je trouve également que les panneaux sont bien visibles, je pense à un problème de configuration de l'écran.

[Olivier Chauvignat]

Et pourtant, c'est un fait général.

Non, encore une fois c'est ton opinion
la preuve en est c'est que c'est l'interface de LR depuis le début et qu'ils ne l'ont jamais changée.
Or entre ton opinion a toi et celle de milliers d'utilisateurs et d'une équipe de développement compétente chez un éditeur (Adobe) qui est la référence mondiale et un standard industriel, il me semble que le choix est vite fait.

Donc c'est juste ton opinion à toi. Même si ça ne te convient pas.

[Julian]

Pas d'accord, je trouve également que les panneaux sont bien visibles, je pense à un problème de configuration de l'écran.

Observation faite après, bien entendu, l'examen de LR sur différents écrans.
Ce n'est pas illisible, mais c'est moins agréable que les panneaux gris clair.

[Julian]

Non, encore une fois c'est ton opinion
la preuve en est c'est que c'est l'interface de LR depuis le début et qu'ils ne l'ont jamais changée.
Or entre ton opinion a toi et celle de milliers d'utilisateurs et d'une équipe de développement compétente chez un éditeur (Adobe) qui est la référence mondiale et un standard industriel, il me semble que le choix est vite fait.

Donc c'est juste ton opinion à toi. Même si ça ne te convient pas.

Je ferai part de ton opinion lors de la prochaine MAJ des normes ophtalmologiques.

[Olivier Chauvignat]

Je ferai part de ton opinion lors de la prochaine MAJ des normes ophtalmologiques.

Pour être franc, je m'en tape un peu.

[Julian]

Pour être franc, je m'en tape un peu.

Moi aussi. On va pas se prendre la tête quant à l'ergonomie de deux logiciels pour amateurs ....

[Bombhash]

Pas mal de bug corrigés dans cette version !

Par contre quand j'exporte un jpeg il me vire les exifs grrrrr et pourtant la case "réduire les métadonnées" n'est pas cochée snif !!!!

[Olivier Chauvignat]

Elle est stable cette version ? (sur Mac)

[pgrat]

Elle est stable cette version ? (sur Mac)

sur Mac, je ne sais pas ; mais sous win 7 64 bits, oui elle est stable ! Et pas de pb d'exifs pour moi ...

[DJANK]

Bonjour,

depuis que j'ai installé Lightroom 3.2 RC, je n'ai plus accès à l'option "modifier dans photoshop",
j'imagine qu'il s'agit d'un bug?

[pgrat]

Bonjour,

depuis que j'ai installé Lightroom 3.2 RC, je n'ai plus accès à l'option "modifier dans photoshop",
j'imagine qu'il s'agit d'un bug?

Un bug qui pourrait être chez vous, car je n'ai pas ce problème. La modification dans CS4 est bien accessible (mais ACR 5.7 est nécessaire pour prendre en compte les réglages de LR3).

[DJANK]

il s'agit de CS5 en 64 bit (avec windows 7 64bit)

j'ai une autre partition avec LR3 et CS5 et tout est OK!!!!!

[pgrat]

Je suis aussi sous Win 7 64 bits ... Puisque tout est ok sur votre autre partition, le pb est bien sur votre machine. Pas de bug à ce niveau.

[DJANK]

Après une réinstallation de photoshop cs5 tout est ok
Je croie que l'installation de camera Raw 6.2 (pour photoshop cs5) a provoqué ce pb??

[pgrat]

C'est possible ! Avez-vous utilisé le process de mise à jour ou le téléchargement manuel d'ACR ? Perso, je préfère la 2ème solution avec maj manuelle.

[DJANK]

C'est possible ! Avez-vous utilisé le process de mise à jour ou le téléchargement manuel d'ACR ? Perso, je préfère la 2ème solution avec maj manuelle.

Bonjour,

je suis allé sur le site Adobe/Labs et j'ai téléchargé le fichier.