besoin de conseil pour achat objectif pour PENTAX Kx

Franc38 · Août 12, 2010, 10:04:56

La triologie Tamron, 17-50 f/2.8, 70-200 f/2.8 et 90 f/2.8 macro...

Bons, pas chers (relativement à la qualité, s'entend

) et pas trop lourds... Bon cadeau d'anniversaire

Pour mon anniv' (dans 2 mois, ça laisse le temps d'épargner un peu) pas besoin de m'offrir le premier, je l'ai déjà, par contre les deux autres, je veux bien

Danh · Août 12, 2010, 10:38:44

Il faudrait aussi savoir si tu as vraiment besoin de la plage focale 50-300. C'est souvent un rêve d'avoir un super grand zoom mais parfois on s'en sert peu.

Regarde les photos que tu faisais avec ton bridge et vérifie.

Si tu constate que tu as fait peu de photos au delà de 50-70 il sera peut-être plus intéressant d'investir dès le début sur un on transtandard (du genre 17-70 [at] 4 ou 17-50 [at] 2.

pour avoir une meilleure qualité (et surtout plus de luminosité et de plus beaux flous)

clodomir · Août 12, 2010, 11:43:19

Joan ? va falloir economiser severe ...

Joan · Août 12, 2010, 12:29:21

Ou vendre un peu

clodomir · Août 12, 2010, 16:11:17

aaahhh ... mais quoi ? ... ou qui ? ok delete reset

Oliv33 · Août 12, 2010, 17:06:39

Merci encore pour vos réponse.

Dernière question avant de me décider.
Es qu'avec un 18/250 j'aurais la même "qualitée" d'image qu'avec une 18/55 sur cette même plage ? idem pour le 55/200 par exemple qu'un 55/300 ? je parle bien de qualitée, rendu des couleurs, piqué, ....

Une personne me propose son Kx encore garanti avec un objectif TAMRON de 18/250 plus un fix (manuel) de 50, un kit recharge et un filtre UV pour 600e donc j'hésite vraiment

merci

Franc38 · Août 12, 2010, 17:41:08

Citation de: Oliv33 le Août 12, 2010, 17:06:39
Merci encore pour vos réponse.

Dernière question avant de me décider.
Es qu'avec un 18/250 j'aurais la même "qualitée" d'image qu'avec une 18/55 sur cette même plage ? idem pour le 55/200 par exemple qu'un 55/300 ? je parle bien de qualitée, rendu des couleurs, piqué, ....

Une personne me propose son Kx encore garanti avec un objectif TAMRON de 18/250 plus un fix (manuel) de 50, un kit recharge et un filtre UV pour 600e donc j'hésite vraiment

merci

Ben non, un 18-55 donne en général (et en particulier pour le DAL 18-55 pentax) moins de distorsion, moins d'AC et plus de piqué sur cette plage focale qu'une 18-250... (et sur la plage 55-250 le 55-300 sera également mieux que le 18-250)...
Et en général aussi une focale fixe sera moins distordu, plus piqué et avec moins d'AC qu'un zoom contenant cette même focale...

Oliv33 · Août 12, 2010, 17:55:34

hmmm je vois je vois

J'avais penser à prendre un 28/300 sinon à la place d'un 18/250

Oliv33 · Août 12, 2010, 18:23:24

Ou alors un 18/200

Bich · Août 12, 2010, 18:28:56

28-300 c'etait l'equivalent du 18-250 pour l'argentique. Mais de grands progres ont ete faits depuis. Et si comme je crois il couvre le plein format, il a du faire encore plus de compromis. Et il n'est meme plus universel en APS.
Dans les zooms universels en monture pentax, je crois qu'un consensus se degage pour le 18-250 Tamron ou sa version pentax (qui offre en plus la correction des distorsions et CA par le KX). Je n'ai pas assez de recul pour parler du nouveau 18-270 Tamron et je ne sais pas s'il est ou va sortir dans notre monture.

Oliv33 · Août 12, 2010, 18:59:39

bon comme je fais beaucoup de paysage finalement j'abandonne l'idée du 18/300

Je reste concentré sur le 18/250, le 18/200 et le 18/125

J'hesite mais je vais y arriver un jour lol

Franc38 · Août 12, 2010, 19:07:24

Citation de: Oliv33 le Août 12, 2010, 18:59:39
bon comme je fais beaucoup de paysage finalement j'abandonne l'idée du 18/300

Je reste concentré sur le 18/250, le 18/200 et le 18/125

J'hesite mais je vais y arriver un jour lol

plus le range est court plus il facile d'obtenir de bonnes performances optiques...

le 18-125 est la moins pire des solutions ici... mais reste , pour du paysage, assez loin derrière le simple 18-55, pour ne rien dire di 17-50 Tamron...

C'est sur, ce 17-50 n'est pas un super télé... mais en complétant avec le 55-300 (peut-être pas tout de suite si les finances ont du mal) ça fait un ensemble vraiment deux ou trois crans au dessus des "superzoom"

Joan · Août 12, 2010, 21:16:23

pardon erreur

Joan · Août 12, 2010, 21:19:03

Citation de: clodomir le Août 12, 2010, 16:11:17
aaahhh ... mais quoi ? ... ou qui ? ok delete reset

Cà dépends si je suis satisfied du 17-70 qui vient,
je lâche un bon sympa 16-45.
Wait, not ready...

clodomir · Août 12, 2010, 21:26:00

ach ya ! aber ... you are fluent in many languages, da ? allora ... EX-PERT CHEF !

Oliv33 · Août 13, 2010, 13:33:28

Coucou all

Voila j'ai acheté mon Pentax. Aprés 2 semaines d'hésitation entre un 18/250 ou un 18/55 + 55/300 j'ai finalement pris un Kx avec un 18/250 tout ceci d'occasion via ce lien: http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=170526038642

Je me dis que si je suis trop déçu de la qualité je revendrais pour le kit de base. J'ai fais ce choix par crainte de devoir changer sans cesse d'objectif et de "louper" des photos mais bon, au risque de décevoir les puriste j'espère ne pas regretter mon choix.

Je devrais recevoir tout ceci MARDI

Prochain achat ? objectif macro (101mm ? :p )

MERCI MERCI MERCI 1000 fois à tous les membres qui m'ont apporté conseil c'est vraiment Extra et j'adopte d'ailleurs ce forum. MERCI encore

Oliv33 · Août 16, 2010, 15:47:23

Salut all

Je viens tout juste de recevoir mon Kx avec le TAMRON 18/250. je n'ai pas eu le temps de bien bien le tester, j'ai juste "shooter" avec quelques photos.

Mes premiéres impressions sont plutôt bonnes. Le boitier Kx est vraiment une merveille à utiliser, un vrais régale. le 18/250 est un peut lourd mais bon, sa c'est normal. Les premières photos que j'ai faites sont plutôt de bonne qualité dans l'ensemble. On vois tout de même que sa ne vau pas un 18/55 et un 18/300 mais quand même il s'en sort pas trop mal.

Il est vrais qu'en milieu sombre ... heuuuu comment ... il faut oublier lol.
J'ai aussi un objectif fixe de 50mm que je n'ai pas encore tester.

Bref pour conclure, j'en suis TRÈS content, reste juste à trouver de bon réglages pour que les couleurs ressorte un peut plus avec le 18/250. Je pense tout de même acheter un objectif basé vraiment sur le paysage ou alors un simple 18/55

julius · Août 16, 2010, 16:47:02

bonnes vacances ,tu as de la chance d'aller tester ton kx en corse, je viens d'acheter le mien avec un 18-55,pour la macro j'ai trouve un 28-80 (equiv: 42-120) pentax KA, qui garde tous les automatismes sauf l'AF,et une position macro , le tout pour 50e en occaz!

Oliv33 · Août 17, 2010, 07:04:48

Je viens de refaire des tests avec le 18/250 et j'en suis un peut déçu. Sa manque de lumière et de piqué, alors peut être que je l'ai mal réglé je ne sais pas mais bon, avec mon bridge je fais limite mieux

Par un temps clair, à l'ombre ou au soleil sa manque de détaille et de piqué alors je me trompe surement hein je ne suis pas du tout expert, c'est pour cela que je vous attacherez des photos des ce soir

mylaunelin · Août 17, 2010, 12:32:00

haaarr ben moi je suis pas surpris...désolé mais le 55/300 était le meilleurs choix

Oliv33 · Août 17, 2010, 12:49:23

A mon avis je dois faire quelque petit réglage.

Alors voila ce que j'ai pris cette après midi, je ne me souviens plus trop des réglages utilisé je sais juste qu'en ISO je suis à 200 et à f3.5 (le vendeur la remis en réglage d'usine) je n'ai rien touché et je me met soi sur MACRO soit sur P ou soit sur AUTO ....

Alors désolé mais j'ai pas eu le temps de fais "de la photo" j'ai pris sa vite fais chez moi. http://www.flickr.com/photos/53082288 [at] N06/

clover · Août 17, 2010, 16:38:23

LE Tamron 18-250mm est pas très bon à 250mm, les exmeples que tu as posté sont à cette focale. Il faut pour en tirer de la qualité, au moins être à f8

Bich · Août 17, 2010, 18:16:02

C'est normal que le 18-250 a 250 et pleine ouverture soit moins bon que le 55-250. Mais s'il ne s'agit que de diaphragmer a 8 ce n'est pas trop grave. A noter pourtant que la focale reelle du 18-250 diminue quand la MAP n'est pas a l'infini, comme pour le luxueux 60-250 mais pas le 55-300.
Le 18-250 est plus universel, pour la gamme de focales evidemment mais aussi parce qu'il permet une mise au point des 45cm.
Pour le prochain achat je conseillerais l'autre extremité de la ligne qualité d'image-range: un fixe. Dans ce cas les echecs ne seront surement pas dus a l'objectif. Mes preferences iraient au DA2.8/35 macro limited qui est tres leger, macro et correspond a la focale "normale". L'ancien FA2/35 est excellent aussi et permet une MAP plus precise (rampe de MAP plus large que sur la partie non-macro du DA, ouvrture maxi a 2). Il m'arrive de sortir avec le KX+18-250, un des 35 et le panasonic lumix FZ28 comme "joker".

bp30700 · Août 17, 2010, 23:23:04

Quelque soit l'objectif, la pleine ouverture ne donne pas le meilleur piqué, il faut en général fermer de 2 ou 3 valeurs.
Une image post traitée peut paraitre plus nette: par ex ton joli chien(ne?)

http://img716.imageshack.us/img716/2343/image1dj.jpg

Mistral75 · Août 18, 2010, 00:13:51

Citation de: bp30700 le Août 17, 2010, 23:23:04
Quelque soit l'objectif, la pleine ouverture ne donne pas le meilleur piqué, il faut en général fermer de 2 ou 3 valeurs.

En règle générale, avec un boitier APS-C le meilleur piqué est obtenu à f/5,6 au centre et à f/8 sur les bords ; ensuite la diffraction vient limiter le piqué.