OM1

tophe69 · Août 12, 2010, 15:20:55

Voici mon premier reflex argentique. Un Olympus OM1 md (motorisable) acheté il y a quatre ans dans un vide grenier avec son 50mm f1.8 et un plus modeste 200mm f5, pour la modique somme de 30€. ;

Grand viseur lumineux, incroyablement ergonomique compte tenu de sa compacité, superbement construit, ce refex est une merveille.

Je l'adore!

tophe69 · Août 12, 2010, 15:21:54

Une autre avec son 200mm

Daska47 · Août 12, 2010, 15:46:59

c'était effectivement un superbe boitier! plus petit que la normale avec il me semble un petit amortisseur pour le retour du miroir!! a moins que ce soit l'OM2

tophe69 · Août 12, 2010, 16:10:36

Cette pièce serait-elle cet amortisseur dont tu parles, ou tout simplement une butée? (désolé pour qualité de cette photo, mais j'ai voulu répondre rapidement!)

Merci de ton passage, Daska.

Verso92 · Août 12, 2010, 16:16:43

Cette pièce est la butée du miroir en position repos, non ?

ledunois · Août 12, 2010, 16:26:59

L'amortissement du miroir était assuré par un minuscule vérin pneumatique; l'air en se comprimant jouait le rôle d'un amortisseur. Mais c'était peut-être sur l'OM2 !? Amitiés.

Daska47 · Août 12, 2010, 18:13:58

Citation de: ledunois le Août 12, 2010, 16:26:59
L'amortissement du miroir était assuré par un minuscule vérin pneumatique; l'air en se comprimant jouait le rôle d'un amortisseur.

Oui c'est ça!
j'avais croisé un gars sur Nice qui les collectionnait tous!! La taille de ces (ses) joujoux m'avait surpris!!

tophe69 · Août 12, 2010, 21:16:10

L'usage quotidien de ton OM2n prouve que le système OM était de grande qualité.
Les reflex d'aujourd'hui ne seront sûrement pas aussi fiable, dommage!
Je n'utilise plus mon OM1 car la pile qui alimente son posemètre est raide et elle n'est malheureusement plus commercialisée.
Y-a t'il possibilité de le faire fonctionner avec une autre sorte de pile?

J'ai entendu parler de piles pour appareils auditifs genre "zinc-air" je crois!

Merci,

Ps: Et si ce fil était celui des olympus "OM"? Allez un effort!

ledunois · Août 13, 2010, 08:48:41

Il existe un adaptateur à placer dans le logement pile du boitier, qui transforme la tension d'une pile bouton classique de 1.5 V en une tension de 1.35 V ( celle de la vieille pile au mercure plus commercialisée). Il ne modifie pas le boitier. Quant à la référence.... d'autres sauront. Amitiés.

Pascal Méheut · Août 13, 2010, 08:51:31

Une autre solution est de faire calibrer la cellule pour les piles 1.5v. C'est ce que m'a fait Formosaflash quand il a révisé mon OM-1.
Superbes boitiers en effet. Ayant envie de refaire de l'argentique et ayant revendu tout mon Leica R, je suis parti en vacances avec un OM-4.

Ca n'est pas la même chose mais la compacité/légèreté est très, très appréciable et la qualité finale très bonne.

Verso92 · Août 13, 2010, 08:58:22

Citation de: tophe69 le Août 12, 2010, 21:16:10
Ps: Et si ce fil était celui des olympus "OM"? Allez un effort!

Y'a qu'à demander...

(Allez l'OM !)

;-)
OM-4 :

Verso92 · Août 13, 2010, 08:59:32

Citation de: Pascal Méheut le Août 13, 2010, 08:51:31
Ayant envie de refaire de l'argentique et ayant revendu tout mon Leica R, je suis parti en vacances avec un OM-4.

Tu n'as pas des problèmes de drainage des piles avec ton OM-4, Pascal (moi si...) ?

Pascal Méheut · Août 13, 2010, 09:10:17

C'est un OM4-ti et je l'ai depuis un mois seulement. Pour le moment, je n'ai rien remarqué mais je sais que ca consomme pas mal.

Verso92 · Août 13, 2010, 09:14:07

Citation de: Pascal Méheut le Août 13, 2010, 09:10:17
C'est un OM4-ti et je l'ai depuis un mois seulement. Pour le moment, je n'ai rien remarqué mais je sais que ca consomme pas mal.

Pas de soucis dans ton cas, alors : j'ai cru comprendre que le drainage des piles sur les OM-4 (et 2 SP ?) était dû au vernis des CI qui devenaient un peu conducteur avec le temps. Ce défaut a semble-t-il été corrigé sur les séries "Ti"...

ledunois · Août 13, 2010, 09:31:43

La réf. de l'adaptateur pour convertir la tension de 1.5 V à 1.35 V c'est "MR-9". Mais il semble difficile à trouver. Cordialement.

Verso92 · Août 13, 2010, 09:33:10

Mon OM-4 avec le f/2.8 180... un objectif qui m'a longtemps fait rêver quand j'étais en OM et que j'ai fini par acheter récemment sur EBay, juste pour le plaisir (et un peu la collec') :

Verso92 · Août 13, 2010, 09:34:42

L'OM-3 Ti, que j'ai suivi avec attention sur EBay... mais l'enchère est montée beaucoup trop haut pour ma bourse !

Pascal Méheut · Août 13, 2010, 10:16:29

Je viens aussi d'acheter un 180mm/2.8. J'ai le 200mm/4 mais je vais le revendre. La faible luminosité me gène pour la MAP.

Pour l'OM3-ti, les prix sont très élevés et ca me fait reculer aussi. Je lisais sur un autre forum que ca faisait de l'OM-4 ti une bonne affaire.

Verso92 · Août 13, 2010, 10:50:38

Citation de: Pascal Méheut le Août 13, 2010, 10:16:29
Pour l'OM3-ti, les prix sont très élevés et ca me fait reculer aussi. Je lisais sur un autre forum que ca faisait de l'OM-4 ti une bonne affaire.

L'OM-4 et l'OM-3 ont toujours été des jumeaux dans la gamme OM. A mon sens, il n'y a pas beaucoup d'intérêt à choisir l'OM-3 (Ti ou pas), du moins si on raisonne en termes photographiques (sauf application très particulière). Le mode A est quand même un gros atout, et l'ergonomie de l'OM-4 en mode M est en tout point identique à celle de l'OM-3. Autre inconvénient : l'absence de retardateur sur l'OM-3, qui s'avère pénalisant pour les PdV sur trépied.

Mais bon, les appareils mécaniques exercent toujours une fascination sur les photographes... moi le premier !

tophe69 · Août 13, 2010, 12:13:31

Mais bon, les appareils mécaniques exercent toujours une fascination sur les photographes... moi le premier !
[/quote]

C'est exactement ce qu'il m'a plu sur l'OM1.

"Verso92", ton OM4 est superbe avec son 180mm.

Merci "Ledunois", je vais faire une recherche sur cet adaptateur MR-9 mais je crois qu'on ne le trouve qu'au USA.

A plus tard!

Pascal Méheut · Août 13, 2010, 17:14:29

Citation de: Verso92 le Août 13, 2010, 10:50:38
L'OM-4 et l'OM-3 ont toujours été des jumeaux dans la gamme OM. A mon sens, il n'y a pas beaucoup d'intérêt à choisir l'OM-3 (Ti ou pas), du moins si on raisonne en termes photographiques (sauf application très particulière). Le mode A est quand même un gros atout, et l'ergonomie de l'OM-4 en mode M est en tout point identique à celle de l'OM-3. Autre inconvénient : l'absence de retardateur sur l'OM-3, qui s'avère pénalisant pour les PdV sur trépied.

C'est pour ca que j'ai pris un OM-4 sans hésiter.

Citation de: Verso92 le Août 13, 2010, 10:50:38
Mais bon, les appareils mécaniques exercent toujours une fascination sur les photographes... moi le premier !

Pareil. Je regrette d'avoir revendu mon R6.2 et je fantasme sur un Contax S2 et un Nikon FM3a par ex.

Pascal Méheut · Août 13, 2010, 18:26:38

Citation de: waldokitty le Août 13, 2010, 17:40:17
Arghh! le S2...

Comme tu dis... Mais je vais plutôt voir du coté du moyen-format pour justifier d'avoir acheté un V700 en remplacement de mon vieil Agfa

Rolleiflex, Rollei SL66 ou Mamiya 6...

christ 88 · Août 13, 2010, 19:58:16

Citation de: tophe69 le Août 13, 2010, 12:13:31
Merci "Ledunois", je vais faire une recherche sur cet adaptateur MR-9 mais je crois qu'on ne le trouve qu'au USA.
A plus tard!

http://television-son.shop.ebay.fr/Image-TV-Son-/625/i.html?LH_PrefLoc=2&_nkw=MR9&_catref=1&_fln=1&_sac=1&_trksid=p3286.c0.m282

Verso: tres beau l'OM4 avec le 180

Pascal Méheut · Août 13, 2010, 20:33:40

Au chapitre ca peut devenir très cher, le prix de la poignée pour OM-3/OM-4 sur EBay semble assez impressionnant aussi.

Verso92 · Août 14, 2010, 01:19:38

Citation de: Pascal Méheut le Août 13, 2010, 20:33:40
Au chapitre ca peut devenir très cher, le prix de la poignée pour OM-3/OM-4 sur EBay semble assez impressionnant aussi.

La poignée qui se visse sur le boitier (qu'on voit sur la photo de l'OM-3 Ti) ? Je l'avais achetée à l'époque, mais je ne l'avais pas laissé montée. A moins d'être vissée à donf, elle prenait toujours un poil de "jeu" à la longue, ce qui était désagréable... et puis, je trouvais que ça cassait la ligne "épurée" du boitier !