epson 4990 et epson v700

Démarré par leicazeiss6768, Août 17, 2010, 11:01:01

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

leicazeiss6768

Août 17, 2010, 11:01:01
je scanne avec 4990 des 4x5 ..epson v700 mieux ? alors qui pourrait me scanner un nega NB sur un epson v700 sans aucune correction ,le scanner tel que  que je puisse comparer ! j'envoie le nega ,avec un cd  et envellope de retour affranchi bien evidement ! ca serait tres sympa ! je suis de strasbourg
merci

jamix2

#1
Août 17, 2010, 13:44:53
Je suis passé du 4870 au V700, pour mes scans d'ekta 4x5, sans trouver une amélioration significative.
Je veux bien te scanner ton ekta N&B selon les modalités que tu souhaites. Je crois que mon adresse e-mail est visible dans mon profil.

papoum

#2
Août 18, 2010, 08:26:36
Citation de: jamix2 le Août 17, 2010, 13:44:53
Je veux bien te scanner ton ekta N&B selon les modalités que tu souhaites. Je crois que mon adresse e-mail est visible dans mon profil.

Pour envoyer les ekta ? ...  ;D

PS: l'adresse email n'est pas visible

jamix2

#3
Août 18, 2010, 10:09:58
Citation de: papoum le Août 18, 2010, 08:26:36
Pour envoyer les ekta ? ...  ;D

PS: l'adresse email n'est pas visible
Ma foi, si tu veux donner ton adresse postale sur le forum, tu es le bienvenu...
Je pense que mon mail est visible maintenant, sinon n'y a-t-il pas une fonction "message privé" ?

manoel

#4
Octobre 24, 2010, 13:01:54
Slt à tout le monde, je voulais acheter un scan V700, et j'ai vus cette phrase sur la desc tech. , cela veut dire quoi au juste?
Pas la possilité de recup les neg en noir et blanc? je suis étonné, peut être que jai mal compris. Merci de votre aide

DIGITAL ICE Technologies ne prend pas en charge les pellicules noir et blanc traditionnelles, ni les films Kodachrome.

jpsagaire

#5
Octobre 24, 2010, 14:03:53
Bonjour Manoel,

Citation de: manoel le Octobre 24, 2010, 13:01:54
Slt à tout le monde, je voulais acheter un scan V700, et j'ai vus cette phrase sur la desc tech. , cela veut dire quoi au juste?
Pas la possilité de recup les neg en noir et blanc? je suis étonné, peut être que jai mal compris. Merci de votre aide

DIGITAL ICE Technologies ne prend pas en charge les pellicules noir et blanc traditionnelles, ni les films Kodachrome.

Tout simplement que l'anti-poussières ne fonctionne pas avec les films conservant de l'argent-métal après traitement. Rien de bien nouveau, les N&B normaux et la Kodachrome en conservent et cela les rend opaques pour la diode infra-rouge.

;D amitiés

jps
à lire on apprend beaucoup !

bourgroyal

#6
Octobre 24, 2010, 15:10:27
Si j'ai bien compris la demande, faut envoyer la photo par la poste? Ou le contraire?
Mais bon, en attendant de bien comprendre la demande, voici un scanne brut
sans aucunes corrections. Photo N&B 6x7 sous Epson V700, format Tiff transféré en
JPG. Sans aucunes corrections, même pas la poussière.

manoel

#7
Octobre 24, 2010, 15:56:43
Merci pour la réponse, j'ai pas mal de diapo kodachrome comme beaucoup de monde je pense, et des negatifs en noir et blanc 24x36 que j'aimerais reccuperer, est ce que cela vaut la peine d'acheter un V700?, vous essayez de me dire que le traitement antipoussiére ne sera pas fait dans ce cas, qu'il faut le faire manuelement. Pour vous cela semble évident, mais pas pour moi.
Pourriez vous donner une réponse, plus claire s'il vous plaît
Merci d'avance

bourgroyal

#8
Octobre 24, 2010, 16:51:40
Citation de: manoel le Octobre 24, 2010, 15:56:43
Merci pour la réponse, j'ai pas mal de diapo kodachrome comme beaucoup de monde je pense, et des negatifs en noir et blanc 24x36 que j'aimerais reccuperer, est ce que cela vaut la peine d'acheter un V700?, vous essayez de me dire que le traitement antipoussiére ne sera pas fait dans ce cas, qu'il faut le faire manuelement. Pour vous cela semble évident, mais pas pour moi.
Pourriez vous donner une réponse, plus claire s'il vous plaît
Merci d'avance

Une réponse claire. Et bien la voici.
Le V700 est très bien pour le moyen-format, excellent pour le 4x5 et...moyen pour le 35mm.
Pour le 35mm l'idéale serait un Nikon CS5000 (Mais existe t'il encore?)
Mais tout dépend de la destination de votre scanne. Archivage numérique, pas de problème.
Impression, en petit format oui MAIS PAS EN GRAND

Perso, le 35mm sous le V700, je n'y pense même pas.
EN CE QUI CONCERNE LA POUSSIÈRE...Rien a faire pour le N&B et le Kodachrome.
Retouche en post-traitement, travail de moine mais avec l'expérience je suis de plus en plus rapide.

Je possède le V700, mais uniquement pour le MF et le GF.

jpsagaire

#9
Octobre 24, 2010, 17:15:44
Citation de: VCR le Octobre 24, 2010, 16:16:41
Comme le sujet m'intéressait j'avais trouvé et lu ce fil :
http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=3971.0
Il y a pas mal d'infos intéressantes sur le sujet des kodachrome et qui peut quoi. . .

Bonjour,
Merci d'avoir fais remonter ce fil de 2007. En effet, nous avons été plusieurs à constater que l'ice passait pas mal sur les kodachrome avec les coolscan, en fonction du contraste de l'image. Difficile de s'avancer davantage et des essais s'imposent.

Seul le 9000 dispose d'une fonction compatible avec la KM, mais rien à faire là non plus pour le noir et blanc classique qui donne, dans tous les cas, des résultats inexploitables avec l'ice.

jps

à lire on apprend beaucoup !

manoel

#10
Octobre 24, 2010, 17:26:01
Moi je souhaite, archiver les documentos(diapo, negatifs couleur e N e B), les numériser pour y avoir accés le plus rapidemment
Les travailler aussi, etc. J'ai commencé à les scanner avec 8800 de canon,mais je ne trouve pas terrrible, donc j'avais pensé acheter V700 vus les commentaires que j'ai vu, le seul scanner qui donnent de bons résultats. Vous me dites pas pour le 24x36, je suis perdu. ACHETER UN BANC DE REProduction? cela existe encore?

bourgroyal

#11
Octobre 24, 2010, 18:59:33
C'est pas ce que j'ai dit. Pour l'archivage numérique, les 35mm sont exploitables avec le V700...mais pas plus.

manoel

#12
Octobre 25, 2010, 10:43:17
je viens d'insister sur mon scanner 8800f de canon ce matin, et j'affirme pas terrible la definition. C'est surtout au niveau
des détails. On reconnait les personnages mais à peine on fait un zoom et cela devient meconnaissable. V700 ne fait pas mieux?
diapo, et negatif couleur et NB (24x36)? Qui est satisfait de la numerisation? et avec quelle méthode? Je vous avoue que
pour un retraité c'est rude, suggeré moi des solutions( jusq'à 500euros) Merci de votre aide

RadioK

#13
Octobre 25, 2010, 11:36:42
Prendre un bon scan de film dédié...mais d'occas...si tu n'as que du 135...pour le MF, à part un coolscan 9000...

Par contre, je ne sais pas si on trouve des adaptateur scsi/usb de nos jours...
Sinner I am and I always will!

jpsagaire

#14
Octobre 25, 2010, 12:18:23
Citation de: manoel le Octobre 25, 2010, 10:43:17
je viens d'insister sur mon scanner 8800f de canon ce matin, et j'affirme pas terrible la definition. C'est surtout au niveau
des détails. On reconnait les personnages mais à peine on fait un zoom et cela devient meconnaissable.

A ce point-là !!! 

Je verrais bien une mauvaise utilisation du pilote. Tu débute avec cette machine ? L'image en sortie fait combien de pixels (en hauteur & largeur) ?

???

à lire on apprend beaucoup !

manoel

#15
Octobre 25, 2010, 13:13:42
1,2mo  j'ai déjà fait plus d'une centaine

jamix2

#16
Octobre 25, 2010, 13:24:04
Citation de: manoel le Octobre 25, 2010, 13:13:42
1,2mo  j'ai déjà fait plus d'une centaine
Pas étonnant que la qualité soit faible. Un scan de 24x36 pour une sortie A4 à 300dpi (à mon avis le maximum qu'on puisse espérer d'un scanner à plat pour ce format) devrait faire dans les 25 Mo. Ca confirme un mauvais paramétrage du pilotage.

jpsagaire

#17
Octobre 25, 2010, 13:36:22
Citation de: manoel le Octobre 25, 2010, 13:13:42
1,2mo  j'ai déjà fait plus d'une centaine

C'est pas lourd en effet. Par exemple j'ai sous les yeux une image en jpg, faite pour du 10x15, elle fait 900*600 pixels et pèse 1.8 mo. Il faut numériser à une résolution bien supérieure : 2400 dpi par exemple.

Fais des essais avec différentes résolutions avant de jeter ton scanner  ;D

jp

à lire on apprend beaucoup !

manoel

#18
Octobre 25, 2010, 13:44:24
Là je ne comprends plus j'ai fait du 3200dpi

manoel

#19
Octobre 25, 2010, 13:50:11
.jpeg 4362x3285 1,79, ce n'est pas bon?

manoel

#20
Octobre 25, 2010, 14:06:00
Merci de votre aide, je ne touche qu'au parametre PPP , d'habitude je ne mets que 2400 ppp, je ne touche pas aux
autres, il se débrouille. Je viens de scanner à 4800 ppp je peux aller jusq'à 9600, elle fait 3,93mo c'est un peu beaucoup.
Malgré tout, je dirais pas terrible

jamix2

#21
Octobre 25, 2010, 14:18:10
Je ne sais pas comment est paramétré ton pilote mais un 24x36 numérisé à 3200 dpi fait environ 40 Mo. Après tu peux enregistrer en jpeg mais si tu compresses au point qu'elle ne pèse plus que 1,2 Mo c'est à ce niveau que tu perds le plus en qualité. Si tu ne veux pas accuser à tort ton scanner, enregistres tes scans en Tiff.

manoel

#22
Octobre 25, 2010, 14:28:20
Vous avez les parametres d'entrée et les parametres de sortie, et rien d'autre. Le seul paramatre sur lequel j'ai  agis c'est
la résolution en sortie qui est donnée en ppp 9600 max, pour la taille je mets le paramétre "flexible" c'est lui qui gere

manoel

#23
Octobre 25, 2010, 14:37:50
je viens d'enregistrer en tif et je ne vois pas de difference

RadioK

#24
Octobre 25, 2010, 14:57:24
Citation de: manoel le Octobre 25, 2010, 14:06:00
Merci de votre aide, je ne touche qu'au parametre PPP , d'habitude je ne mets que 2400 ppp, je ne touche pas aux
autres, il se débrouille. Je viens de scanner à 4800 ppp je peux aller jusq'à 9600, elle fait 3,93mo c'est un peu beaucoup.
Malgré tout, je dirais pas terrible
C'est pas énorme quand meme...quand je scanne un 6x6 à 4800 j'ai des fichiers de 150mo...en tiff compressé...

et les quelques 24x36 que j'ai scanné faisaient quelques dizaines de mo quand meme...
Sinner I am and I always will!
Imprimer
En haut Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur